Një studim i ri zbulon se ultratingulli është i krahasueshëm me mamografinë në zbulimin e kancerit të gjirit, por mjekët paralajmërojnë se ultratingulli nuk duhet domosdoshmërisht të zëvendësojë mamografinë.

Dy teste mund të jenë më të mira se një.

Ky është përfundimi i studiuesve në një studim të ri që shqyrtoi besueshmërinë e ultrazërit dhe mamografisë.

Kanceri i gjirit është kanceri më i zakonshëm tek gratë në mbarë botën. Është kanceri i dytë më i zakonshëm në përgjithësi.

Sëmundja shkaktoi 522,000 vdekje në mbarë botën në vitin 2012, sipas Qendrat Amerikane për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve.

Mamografia është mënyra më e zakonshme për të kontrolluar kancerin e gjirit. Në Shtetet e Bashkuara, procedura është e inkurajuar dhe e disponueshme për shumicën e grave, dhe është rasti në shumë vende të zhvilluara.

Në vendet më pak të zhvilluara, nuk është aq e lehtë të bësh një mamografi. Edhe aty ku ekzistojnë, ato mund të mos jenë të përballueshme ose të arritshme.

Kjo është arsyeja pse studiuesit vendosën të shikonin ultratingujt si një alternativë.

Lexo më shumë: Pacientët me kancer të gjirit në fazën e hershme duhet të mendojnë dy herë përpara se të zgjedhin mastektominë »

Studimi i tyre u publikua në Gazeta e Institutit Kombëtar të Kancerit dhe përfshinte 2,809 pjesëmarrës në të gjithë Shtetet e Bashkuara, Kanada dhe Argjentinë.

Prej tyre, 2,662 kishin tre shfaqje vjetore. Këto përfshinin ultratinguj dhe mamografi. Secili prej tyre kishte një ndjekje 12-mujore ose një biopsi.

Ultratingulli doli të ishte po aq i mirë në zbulimin e kancerit të gjirit sa mamografia. Ekzaminimi me ultratinguj gjeti gjithashtu një numër më të madh kanceresh invazive dhe nyje-negative sesa mamografitë.

Nga ana negative, kishte më shumë rezultate false me ultratinguj sesa me mamografi.

Ultratingulli është më i lirë se mamografia. Është gjithashtu më i lëvizshëm. Autorët e studimit sugjerojnë se në vendet ku skriningu i kancerit të gjirit mungon ekografia është një mënyrë efektive për të vlerësuar gungat e gjirit.

Mund të ketë edhe një përfitim tjetër.

“Aty ku mamografia është e disponueshme, ultratingulli duhet të shihet si një test shtesë për gratë me gjoks të dendur që nuk plotësojnë kriteret e rrezikut të lartë për ekzaminimin e MRI-së dhe për gratë me rrezik të lartë me gjoks të dendur që nuk janë në gjendje të tolerojnë MRI,” Dr. Wendie. A. Berg, Ph.D., autori kryesor i studimit tha në një deklaratë për shtyp.

Një studim tjetër, i publikuar në Gazeta e Shoqatës Mjekësore Amerikane në vitin 2012, gjithashtu arriti në përfundimin se për gratë me rrezik të shtuar të kancerit të gjirit, shtimi i ultrazërit ose një MRI në një mamografi zbuloi më shumë kancer. Ai studim tregoi gjithashtu një shkallë më të lartë të rezultateve false nga ultrazërit.

Lexo më shumë: Teknologjia e zakonshme e mamografisë është e shtrenjtë, ndoshta e padobishme »

Sharon L. Koehler, DO, FACS, është asistent profesor i onkologjisë kirurgjikale të gjirit në Departamentin e Specialiteteve Klinike në Kolegjin e Mjekësisë Osteopatike të Institutit të Teknologjisë në Nju Jork. Ajo tregoi disa nga të mirat dhe të këqijat e secilit test.

Koehler beson se mamografia është testi më i mirë i shqyrtimit për kancerin e gjirit. Ajo tha se ka të dhëna për të vërtetuar efikasitetin e saj. Gjithashtu, imazhet tregojnë masa, shtrembërime arkitekturore, kalcifikime dhe asimetri.

“Kur performohet mirë, në përgjithësi nuk varet nga operatori. Mund të ketë ndryshueshmëri në varësi të teknikut që bën testin, “tha Koehler për Healthline.

Por mamografia i ekspozon gratë ndaj dozave të vogla të rrezatimit. Gjithashtu, mamografia mund të humbasë masat në gjinjtë e dendur.

“Mamografia 3-D (tomosinteza) dhe ultrasonografia ndihmojnë në eliminimin e kësaj dukurie,” tha ajo.

Ekografia e gjirit ka gjithashtu avantazhet e saj. Tekniku mund të kërkojë lezione të fshehura brenda indit të dendur të gjirit (parenkimës), shtoi Koehler. Nuk ka rrezatim të përfshirë.

Sa efektiv është një ekzaminim me ultratinguj varet nga aftësia e personit që e kryen atë. Gabimi njerëzor mund të çojë në lezione të neglizhuara ose rezultate të keqinterpretuara. Por ndryshe nga mamografia, ultratingulli nuk mund të dallojë shtrembërimet arkitekturore, kalcifikimet ose asimetritë.

Lexo më shumë: Pse ende nuk e dimë se kush ka nevojë për mamografi? »

“Për sa kohë që ne jemi të vetëdijshëm për kufizimet e ultrazërit, në vendet ku mamografia nuk është e disponueshme, ultratingulli është një opsion i mirë,” tha Dr. Lusi Tumyan, asistent profesor klinik i Qytetit të Shpresës dhe shef i seksionit të imazhit të gjirit në Departamentin e Radiologjisë.

Çfarë do të thotë kjo për gratë në Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera të zhvilluara?

Dr. Melanie Royce, një onkologe e specializuar në kancerin e gjirit, tha se është e rëndësishme të mbani mend se këto mjete vlerësojnë gjëra të ndryshme. Royce është drejtor i ekipit multidisiplinor të kancerit të gjirit në Qendrën Gjithëpërfshirëse të Kancerit të Universitetit të New Mexico.

“Njëra nuk është më e mirë se tjetra,” i tha ajo Healthline. “Ato janë plotësuese. Ato duhet të shihen si të tilla dhe të përdoren si të tilla dhe jo njëra si zëvendësim për tjetrin. Të paktën ky është rasti kur të dyja janë gjerësisht të disponueshme.”

Tumyan paralajmëron pacientët për shkallën më të lartë false-pozitive të ultrazërit në krahasim me mamografinë. Pozitivet e rreme shpesh çojnë në më shumë teste, duke përfshirë biopsi. Kjo mund të shtojë kostot e kujdesit shëndetësor. Për disa gra, kjo është shkak për shumë më tepër ankth, tha Tumyan për Healthline.

“Nga ana tjetër, mamografia është më pak e ndjeshme te pacientët me parenkimë të dendur të gjirit.” tha Tumyan. “Ekografia në këtë popullatë pacientësh është një ekzaminim i shkëlqyer plotësues që është gjithashtu i përballueshëm.”

Nuk ka asnjë rregull të vetëm që mbulon të gjithë. Tumyan shtoi se pacientët do të përfitonin nga programet e individualizuara të shqyrtimit.

“Kjo do të sillte një diskutim të balancuar të faktorëve të rrezikut të pacientit, si dhe të mirat dhe të këqijat e çdo ekzaminimi depistues,” tha ajo.

Kuptimi i këtyre faktorëve do t’i ndihmojë pacientët të marrin vendime të informuara.