Shpërndaje në Pinterest
Ja pse ekspertët thonë se ndalimet e udhëtimit të zbatuara për të na mbrojtur nga COVID-19 nuk janë aq efektive sa mund të ishin. Jacob Lund/Getty Images
  • Ekspertët thonë se ndalimet e udhëtimit mund të mos jenë aq efektive kundër ngadalësimit të përhapjes së COVID-19 sa ne do të shpresonim.
  • Ndalimet e udhëtimit kanë gjithashtu të meta të tjera, duke përfshirë prishjen e tyre në jetën e njerëzve dhe ekonominë.
  • Ekspertët thonë se ndalimet e udhëtimit mund të mos bëjnë shumë ndryshim nëse nuk zbatohen në kohën e duhur.

Më 25 nëntor 2021, Presidenti Joe Biden lëshoi ​​atë që zakonisht quhet “ndalim udhëtimi” në lidhje me pandeminë SARS-CoV-2 (COVID-19).

Kjo shpalljes presidenciale kufizon hyrjen e shtetasve jo-amerikanë, të cilët kanë qenë fizikisht të pranishëm në tetë vende të Afrikës Jugore:

  • Republika e Botsvanës
  • Mbretëria e Eswatinit
  • mbretëria e Lesotos
  • Republika e Malavit
  • Republika e Mozambikut
  • Republika e Namibisë
  • Republika e Afrikës së Jugut
  • Republika e Zimbabvesë

Ndalimet e udhëtimit gjatë pandemisë COVID-19 kanë qenë të diskutueshme, me disa pretendime racizmin në mënyrën se si ato zbatohen. Të ndalimi aktual i udhëtimit nuk është përjashtim – është kritikuar si ndëshkues i padrejtë ndaj vendeve të përfshira.

Përveç kësaj, ka pasur pyetje nëse ndalimet e udhëtimit madje funksionojnë.

Sa efektive janë ndalimet e udhëtimit, cilat janë të metat e tyre dhe a ia vlejnë pavarësisht këtyre problemeve?

Ne pyetëm Daniel Tisch, PhD, i cili është i specializuar në shëndetin publik me Shkollën e Mjekësisë në Universitetin Case Western Reserve, si dhe Susan Hassig, DrPH, profesor i asociuar i epidemiologjisë në Shkollën Tulane të Shëndetit Publik dhe Mjekësisë Tropikale, për të vlerësuar.

Tisch tha se ndalimet e udhëtimit kanë potencialin për të parandaluar paraqitjen e një sëmundjeje të re ngjitëse në një zonë ku ajo ende nuk është transmetuar.

“Kufizimet e udhëtimit nuk ka të ngjarë të jenë plotësisht efektive në parandalimin e paraqitjes së një sëmundjeje ngjitëse,” tha ai. “Por, ka prova në disa situata që mund të ngadalësojnë futjen dhe përhapjen e transmetimit për një periudhë kohore.”

Por ndalimet e udhëtimit nuk funksionojnë në të gjitha situatat, tha ai.

“Kufizimet e udhëtimit të kombinuara me një strategji gjithëpërfshirëse të shëndetit publik kanë më shumë gjasa të kenë sukses, veçanërisht në vendet që mund të mbajnë kontrolle më të rrepta të hyrjes, si Australia dhe Zelanda e Re,” tha Tisch.

Tisch tha se lejimi i hyrjes për një grup të përzgjedhur, si qytetarët, mund të shkatërrojë qëllimin e ndalimit nëse nuk ka testime adekuate, karantinë ose mbikëqyrje të sëmundjeve pasi njerëzit të hyjnë në vend.

Përveç kësaj, nëse ka mbikëqyrje të pamjaftueshme të sëmundjes në nivel popullsie përpara zbatimit të ndalimit të udhëtimit, mund të japë një ndjenjë të rreme sigurie nëse sëmundja tashmë qarkullon në nivel lokal, vuri në dukje ai.

Kur bëhet fjalë për ndalimet e udhëtimit për COVID-19, Hassig ishte edhe më pesimiste për efektivitetin e tyre, duke thënë se ajo mendon se ato nuk funksionojnë.

“Ky virus lëviz shpejt, në mënyrë asimptomatike,” shpjegoi ajo. “Pra, ndalimi i udhëtimit tonë nga një ose disa zona nuk do ta ndalojë virusin të hyjë në një vend/vend.”

“Dhe, me COVID-19, ne kemi parë vazhdimisht që ndalimet vendosen shumë vonë, pasi virusi është tashmë në vendin e ndalimit,” shtoi ajo.

Kjo bën që ndalimet e udhëtimit të mos jenë aq efektive sa do të shpresonim.

Përveç faktit që ndalimet e udhëtimit nuk na ndihmojnë aq sa do të donim, ka edhe probleme të tjera, sipas ekspertëve të shëndetësisë me të cilët biseduam.

“Ndalimet e udhëtimit janë shkatërruese për jetën e njerëzve, ndërveprimet shoqërore dhe ekonomitë,” tha Tisch.

“Ato gjithashtu mund të shihen si diskriminuese duke veçuar vende/rajone/popullata të zgjedhura”, shtoi ai. “Fakti që Omicron u raportua për herë të parë në Afrikën e Jugut nuk do të thotë se ai e kishte origjinën atje ose se nuk kishte qarkulluar tashmë në vende dhe rajone të tjera në botë.”

Tisch vuri në dukje se ndalimet e udhëtimit rrallë zgjerohen për të arritur në të gjitha zonat ku është zbuluar sëmundja, gjë që mund të çojë në diskriminim dhe margjinalizim të grupeve.

Më tej, lokalet mund të penalizohen për të qenë proaktive në lidhje me nevojat e shëndetit publik, duke i dekurajuar ata nga kryerja e kërkimeve të shëndetit publik dhe komunikimi dhe bashkëpunimi me kombet e tjera.

“Ne kemi mënyra shumë më të mira për të frenuar infeksionin,” shtoi Hassig, “por këto masa kërkojnë më shumë përpjekje nga vendi që vendos ndalimin.”

Hassig sugjeron që hapat si ekzaminimi i njerëzve që vijnë pa marrë parasysh se nga vijnë, testimi para udhëtimit, karantinimi i mbërritjes dhe testimi përsëri 3-5 ditë pas mbërritjes do të ishin më efektiv sesa ndalimet e udhëtimit.

“Sinqerisht, unë i shoh ndalimet e udhëtimit si ‘teatër pandemik’, njëlloj si skenat sanitare të rrugëve që nga fillimi i pandemisë, dhe përdorimin e barrierave nga pleksiglasi jashtë kujdesit shëndetësor dhe vende si arkat e dyqaneve ushqimore,” tha ajo.

“Ato janë veprime ‘të prekshme’ që mund të duken, por bëjnë pak për të parandaluar infeksionin/transmetimin,” shtoi ajo.

Kur u pyet nëse ndalimet e udhëtimit ia vlen pavarësisht të metave të tyre, Hassig u përgjigj me një “Jo”.

Por Tisch ishte pak më i kujdesshëm.

“Përgjigja varet nga konteksti dhe situata në një vend dhe kohë të caktuar,” tha ai, duke theksuar se “suksesi varet nga koha”.

“Në rastet kur një sëmundje ngjitëse (ose variant) tashmë qarkullon, ndalimi i udhëtimit për të parandaluar hyrjen e sëmundjes ose variantit nuk do të jetë i suksesshëm dhe ndikimi në ngadalësimin e transmetimit do të varet nga shumë konsiderata epidemiologjike,” shtoi ai.