Shpërndaje në Pinterest
Ndërsa ato mund të mos jenë 100 për qind efektive, bllokimet na kanë ndihmuar në luftën kundër COVID-19. yjet e ndritur/Getty Images
  • Vendet në mbarë botën iu drejtuan bllokimeve për të ndihmuar në ndalimin e përhapjes së COVID-19.
  • Ndërsa bllokimet mund të mos jenë 100 për qind efektive, studimet tregojnë se ato ndihmojnë në reduktimin e madh të transmetimit të koronavirusit.
  • Megjithatë, studimet tregojnë gjithashtu se ata që janë në gjendje të marrin pjesë në bllokime përfitojnë më shumë prej tyre sesa ata që duhet të punojnë në mjedise me rrezik të lartë.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

Ndërsa vendet në mbarë botën u drejtohen izolimeve për të ndihmuar në ndalimin e përhapjes së COVID-19, disa njerëz vënë në dyshim efektivitetin e metodës dhe madje heqin dorë nga faktet për të përhapur dezinformata.

Për shembull, a New York Post artikulli keqinterpretoi të dhëna nga a Studimi i UCSF, në të cilën autori i lartë i punimit Dr. Kirsten Bibbins-Domingo, profesor dhe kryetar i departamentit të epidemiologjisë dhe biostatistikës në UCSF, deklaroi, “Mbyllja e hershme funksionoi për Kaliforninë. Normat e vdekshmërisë që po rriteshin në fillim të pandemisë ranë ndjeshëm në një hark kohor që përkon me mbylljen. Por, më e rëndësishmja, jo të gjithë kalifornianët dukej se përfitonin.”

Bibbins-Domingo vazhdon të diskutojë se gati 20,000 kaliforninë më shumë vdiqën në 6 muajt e parë të pandemisë sesa pritej të vdisnin në një vit të zakonshëm, me një numër joproporcional të atyre vdekjeve që ndodhin midis të moshuarve, banorëve me ngjyrë ose latine. ose ata që nuk kishin kryer shkollën e mesme.

Studimi tregon se ata që janë në gjendje të marrin pjesë në bllokime përfitojnë më shumë prej tyre sesa ata që duhet të punojnë në mjedise me rrezik të lartë.

Sidoqoftë, artikulli i New York Post e keqinterpreton këtë informacion për të nënkuptuar që bllokimet nuk funksionojnë.

Ata bejne.

Dr Bruce E. Hirsch, mjek dhe asistent profesor në divizionin e sëmundjeve infektive të Northwell Health në Nju Jork, thotë se ndërkohë që bllokimet nuk do të jenë kurrë 100 për qind efektive në eliminimin e rrezikut të ekspozimit ndaj COVID-19 sepse njerëzit duhet të blejnë ushqime dhe të kujdesen për njerëzit në nevojë, kjo nuk do të thotë se janë të pakuptimta.

“Kritikët mund të vënë në dukje kufizimet e bllokimeve dhe të thonë, ‘Shihni se bllokimi nuk është i përsosur dhe vaksina nuk është 100 për qind efektive.’ Ndërsa janë të sakta, atyre u mungon ajo që është e rëndësishme, që është se masat e shëndetit publik të gjitha përforcojnë njëra-tjetrën dhe ndihmojnë në reduktimin e rrezikut të ekspozimit ndaj COVID-19 me shumë”, tha Hirsch për Healthline.

Bllokimet janë përdorur për shekuj si një mënyrë për të ngadalësuar përhapjen e sëmundjes, deri në kthimin e saj shekulli i 14-të, si përgjigje ndaj murtajës së Vdekjes së Zezë që u përhap në të gjithë Evropën.

Dr. Scott Braunstein, drejtor mjekësor i Sollis Health në Los Anxhelos, shpjegon se bllokimet janë një masë e përkohshme që përdoret për të ngadalësuar përhapjen e sëmundjes dhe ndihmon për të blerë kohë për shkencëtarët për të gjurmuar përhapjen, për të mësuar më shumë rreth sëmundjes dhe për të zhvilluar trajtime.

“Bllokimet bëhen të domosdoshme kur sistemi ynë mjekësor rrezikon të mbingarkohet, për të parandaluar sëmundshmërinë dhe vdekshmërinë e shmangshme, si rezultat i mungesës së burimeve mjekësore”, tha Braunstein për Healthline.

Gjatë fazave të hershme të pandemisë COVID-19, ky ishte qëllimi i bllokimeve, i cili u referua si “rrafshimi i kurbës”.

“Bllokimet në atë kohë ishin të suksesshme në parandalimin e miliona rasteve të tjera të COVID-19 dhe shpëtimin e mijëra jetëve”, tha Braunstein.

Me shume se 552,000 njerëz në Shtetet e Bashkuara kanë vdekur nga COVID-19, dhe rreth 1000 njerëz në ditë vazhdojnë të humbasin jetën nga sëmundja e shkaktuar nga koronavirusi.

“Ne i detyrohemi vetes që të jemi sa më agresivë që të mundemi për të përmbajtur këtë virus,” tha Hirsch.

Për shkak se koronavirusi përhapet si nga pikat ashtu edhe me aerosol, ju mund ta kontraktoni atë kur thithni ajër në rrugët tuaja të frymëmarrjes që ka virusin në të.

“Ne e dimë se mënyrat për të parandaluar transmetimin e SARS-CoV-2 nga një person te tjetri është të mos ekspozohemi. Ideja për të shmangur virusin në mjedis përfshin distancën, dhe nuk është vetëm 3 këmbë ose 6 këmbë. Ne e dimë se aerosoli udhëton shumë më tej, kështu që distanca sociale si strategji është e dobishme, por edhe masat e tjera, si veshja e maskave dhe ventilimi, “tha Hirsch.

Sa më gjatë të jeni në një mjedis ku është virusi, rrit shanset për t’u ekspozuar.

“Pra, nëse keni një maskë mbi të është 50 për qind efektive dhe jeni në një mjedis për 15 minuta, shanset tuaja për t’u ekspozuar [greatly] rritet nëse jeni në të njëjtin mjedis për një orë,” shtoi Hirsch.

Braunstein tha se bllokimet fillimisht ishin efektive në ngadalësimin e përhapjes së COVID-19 në shumë pjesë të Shteteve të Bashkuara kur publiku i gjerë ishte në mbështetje të tyre dhe iu respektua.

“Sidoqoftë, SHBA-ja nuk përfitoi nga kjo dritare për të zhvilluar testime të përhapura dhe agresive dhe protokolle të gjurmimit të kontakteve që mund të kishin pasur më shumë përfitime afatgjata”, tha ai.

Braunstein theksoi gjithashtu se kjo është në kontrast me vendet si Izraeli dhe Australia ku ka pasur nën 1,000 vdekje nga COVID-19 deri më tani.

Këto vende gjithashtu vazhdojnë të përdorin bllokime të synuara për të shtypur kulmet lokale të rasteve. Ata kanë sisteme të fuqishme të testimit dhe gjurmimit, dhe blerje më të përhapura nga qytetarët e tyre gjithashtu.

Ai shtoi se virusi ndryshoi shpejt që nga shpërthimi i tij i parë në Wuhan, Kinë, deri në kohën kur arriti në Evropë.

Hirsch shpjegoi se nëse një virus është përshtatur për të qenë më i transmetueshëm, atëherë masat që mund të kishin qenë të përshtatshme për një shpërthim të hershëm nuk janë më të përshtatshme.

“Shumë njerëz në fushën e shëndetit publik po vërejnë faktin se ne po shohim gjithnjë e më shumë [of the U.K. strain] në SHBA, dhe metodat e zbutjes – mbajtja e maskave, distancimi social – do të duhet të bëhen më rigoroze, nëse do të kemi një shans për të qenë në gjendje të përmbajmë një virus që është përshtatur më mirë për t’u transmetuar nga personi në person. ”, tha ai.

Krahas kësaj, Braunstein shtoi se shumë vende të tjera miratuan politika kombëtare përsa i përket përgjigjes ndaj COVID-19, ndërsa Shtetet e Bashkuara kryesisht e lanë vendimin në diskrecionin e secilit shtet.

Në fakt, disa kritikë të bllokimeve do të krahasojnë qytetet ose shtetet në Shtetet e Bashkuara ku kishte masa më të rrepta karantine me ato që ishin më të relaksuara dhe do ta përdorin këtë si dëshmi se masat më të rrepta ishin joefektive, vuri në dukje Braunstein.

“Ka shumë faktorë që janë në lojë, dhe është e vështirë të dihet se cili do të ishte rezultati në shtetet më të rrepta, nëse ato nuk do t’i zbatonin ato masa,” tha ai.

Për shembull, ai tha se në një shtet si Kalifornia, ku ata kanë numrin më të ulët të shtretërve në spital dhe ICU për frymë, ata ishin në gjendje të shmangnin dërrmimin e plotë të sistemit mjekësor.

“Ata prej nesh në vijën e parë e di saktësisht se sa afër ishim me sistemin e dështuar, e cila do të kishte çuar në një rezultat shkatërruese e mijëra të vdekur të panevojshme”, tha ai.

Mungesa e politikës kombëtare dhe politizimi i përgjigjes ndaj COVID-19 janë arsyet kryesore që bllokimet ndryshonin nga shteti në shtet, sipas Braunstein.

“Presionet ekonomike bënë që shumë guvernatorë të qetësojnë kufizimet më herët se sa ishte e këshillueshme. Njerëzit në pjesë të caktuara të vendit mendonin se akte të tilla si mbajtja e maskave dhe distancimi shoqëror ishin një simbol i partisë politike dhe shpërfillën me dashje çdo masë paraprake si një mënyrë për të treguar besnikëri ndaj një partie ose lideri, “tha ai.

Ndërsa Hirsch dhe Braunstein besojnë se bllokimet ndihmojnë në zvogëlimin e përhapjes së COVID-19, ata të dy vërejnë se bllokimet gjithashtu rezultojnë në pasoja negative financiare, psikologjike dhe të tjera të lidhura me shëndetin.

Braunstein shpreson që duke shkuar përpara, Shtetet e Bashkuara të ndjekin drejtimin e vendeve si Australia që përdorin bllokime të synuara dhe të kufizuara (deri në 3 ditë), në zonat ku ndodhin pika, për të parandaluar sëmundjet e përhapura.

Hirsch shpreson që shoqëria të gjejë mënyra më kreative dhe më të mira për të jetuar me virusin që nuk kërkojnë izolim.

“Unë do të jenë të interesuar për të parë zbatimin e teknikave që punonjësit e shëndetësisë të përdorur në spitalet më të përhapur në të gjithë shoqërinë, kështu që ne mund të jetë i sigurt dhe të ndërveprojnë me njëri-tjetrin dhe të jenë aktiv dhe të kenë fëmijët tanë dhe ata ballafaqimin me stresin mendor të mbështetet gjatë këtij kohë”, tha ai.