Shpërndaje në Pinterest
RainStar/Getty Images
  • I ri kërkimore zbulon se ndërsa mbajtja e një maske kirurgjikale për fytyrën mund të sigurojë mbrojtje kundër infeksionit të ajrit, mburojat e fytyrës ofrojnë pak ose aspak mbrojtje.
  • Dëshmi sugjeron që SARS CoV-2, virusi që shkakton COVID-19, transmetohet kur njerëzit nxjerrin pikat që përmbajnë virus kur teshtijnë ose kolliten.
  • Studimet kanë zbuluar se frymëmarrja dhe të folurit mund të dëbojnë pikat që përmbajnë virusin. Këto grimca mbeten në ajër dhe mund të përhapen gjerësisht nëpër një dhomë.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

Gjatë gjithë pandemisë COVID-19, njerëzit kanë përdorur mbulesa plastike dhe mburoja për fytyrën për mbrojtje kundër infeksionit të mundshëm në dyqane dhe vende të tjera ku mblidhen turmat.

Megjithatë, e re kërkimore paraqitur në këtë vit Kongresi Evropian i Mikrobiologjisë Klinike dhe Sëmundjeve Infektive zbulon se ndërsa veshja e një maske kirurgjikale për fytyrën mund të sigurojë mbrojtje të ngjashme kundër infeksionit të ajrit si veshja e një respiratori, mburojat e fytyrës ofrojnë pak ose aspak mbrojtje.

Studimi, i kryer nga studiuesit në Universitetin Philipps Marburg në Marburg, Gjermani, krahasoi 32 lloje maskash të destinuara për përdorim në spitale, duke përfshirë maska ​​rrobash dhe kirurgjikale, respiratorë dhe mburoja për fytyrën.

Maskat kirurgjikale përfshinin disa me EN 14683 certifikimi (standard i cilësisë së BE-së) dhe të tjera që nuk ishin të certifikuara. te dyja FFP2 dhe KN95 u testuan respiratorë.

“Për të mbrojtur kundër patogjenëve të ajrit, një maskë që [needs to] përshtaten mirë rreth hundës dhe gojës dhe gjithashtu kanë aftësinë për të filtruar ose parandaluar patogjenët që të kalojnë materialin. Dr David Hirschwerk, një mjek që merr pjesë në sëmundjet infektive në Northwell Health në Nju Jork, tha për Healthline.

Eksperimenti i parë mati efikasitetin e filtrimit të materialeve të ndryshme të maskave.

Çdo maskë ishte ngjitur në një tub grumbullues ajri të vendosur brenda një rezervuari hermetik. Një aerosol i një kimikati të quajtur di(2-etileksil) sebakat (DEHS) u pompua në rezervuar dhe grimcat e aerosolit të kapur në tubin grumbullues u numëruan me një numërues grimcash.

Sipas gjetjeve të studimit, efikasiteti mesatar i filtrimit ishte më i ulëti për maskat prej pëlhure me 28 për qind, e ndjekur nga maskat kirurgjikale të pacertifikuara me 63 për qind dhe maskat kirurgjikale të çertifikuara me 70 për qind. Çuditërisht, materiali i respiratorit KN95 filtroi ​​94 përqind të grimcave dhe materiali i maskës FFP2 ishte pak më i mirë në 98 përqind.

Eksperimenti i dytë mati presionin e ajrit në të dyja anët e maskës. Studiuesit zbuluan se maskat kirurgjikale të fytyrës kishin rënien më të ulët të presionit, duke siguruar më pak rezistencë ndaj frymëmarrjes. Maskat e tipit respirator kishin rënien më të lartë të presionit.

Eksperimenti i fundit kontrolloi efikasitetin e filtrimit të maskave të veshura në fytyrë.

Këtë herë maskat u vendosën në një “kokë bedel” të pajisur me një grykë artificiale, në vend të një tubi që mbledh ajrin. Koka artificiale ishte madhësia mesatare e dikujt në Shtetet e Bashkuara dhe kishte një shtresë që i ngjante lëkurës për një përshtatje më realiste të maskës.

Maskat prej pëlhure dhe maskat kirurgjikale të pacertifikuara performuan më të keqen, duke filtruar vetëm midis 11.3 dhe 14.2 përqind të grimcave. Çuditërisht, një maskë për fytyrën kirurgjikale e tipit II kishte rezultate të ngjashme filtrimi “si të konsumuara” në 47 përqind si respiratorët KN95 me 41 përqind. Frymëmarrësit FFP2 treguan filtrimin më të mirë, duke bllokuar 65 përqind të grimcave.

U zbulua se mburojat e fytyrës nuk kishin asnjë efekt të rëndësishëm.

“Anëtarët e publikut duhet të mbajnë maska ​​​​për fytyrën kirurgjikale të certifikuara të cilësisë së mirë në vend të maskave të rrobave ose mburojave të fytyrës, të cilat performuan dobët në studimin tonë. Respiratorët duhet të rezervohen për personelin mjekësor”, tha Dr. Christian Sterr, një nga autorët e studimit, në një deklaratë.

Ashtu si shumë sëmundje të tjera infektive të frymëmarrjes, dëshmi sugjeron që SARS CoV-2, virusi që shkakton COVID-19, transmetohet kur njerëzit nxjerrin pikat që përmbajnë virus kur teshtijnë ose kolliten.

Të tjera studimet tregojnë se thjesht frymëmarrja dhe të folurit mund të dëbojnë pikat që përmbajnë virusin. Këto grimca mund të mbeten në ajër dhe të përhapen gjerësisht nëpër një dhomë, duke i lënë të tjerët të prekshëm ndaj infeksionit.

Hirschwerk vuri në dukje se megjithëse mburojat e fytyrës janë mbrojtëse, ato nuk janë të mjaftueshme për të parandaluar infeksionin në një mjedis me rrezik të lartë.

“Një maskë kirurgjikale ofron njëfarë mbrojtjeje për mbajtësin, por jo aq sa një respirator N95,” tha ai. “Meqenëse ekziston mundësia që një patogjen si SARS-CoV-2 të shkaktojë infeksion përmes membranave të lidhura me sytë, mburojat e fytyrës mund të ndihmojnë në uljen e këtij rreziku. Por, në vetvete, mburojat e fytyrës janë të pamjaftueshme në situata të ekspozimit të lartë, “tha ai.

“Përdorimi i N95 për publikun e gjerë ka shumë të ngjarë të jetë i panevojshëm, veçanërisht nëse distanca sociale mund të ruhet,” tha Dr Teresa Murray Amato, kryetar i mjekësisë urgjente në Long Island Jewish në Queens, Nju Jork.

Sipas Murray, maskat N95 janë më të mirat në një mjedis të kujdesit shëndetësor për ofruesit që do të jenë në afërsi për një periudhë të zgjatur me një pacient që ka COVID-19.

Ajo shtoi se për sa kohë që një maskë kirurgjikale nuk është ndotur, lagur ose dëmtuar, ajo mund të ripërdoret. Sidoqoftë, këshillat për përdorimin e maskave të rrobave do të duhet të rishikohen bazuar në gjetjet e këtij studimi.

“Vendimi për të veshur një leckë kundrejt një maskë kirurgjikale ishte marrë me preferencë personale, pasi mendohej se ato dukeshin të kishin efikasitet të barabartë,” tha ajo. “Sidoqoftë, studimi i fundit sugjeron që maskat kirurgjikale të certifikuara mund të kenë efikasitet më të mirë.”

Murray vuri në dukje se lajmi i mirë është se vaksinat do të vazhdojnë të ulin nevojën për maskim dhe se, “ne do të inkurajonim këdo që nuk është vaksinuar të flasë me një profesionist të besuar të kujdesit shëndetësor për çdo hezitim të vaksinës.”

Ajo gjithashtu këshilloi këdo që ka shqetësime për llojin e maskës që duhet të mbajë të konsultohet me mjekun e tyre.

Hulumtimet e fundit zbulojnë se midis shumë llojeve të maskave, maskat kirurgjikale të fytyrës janë alternativa më e mirë për parandalimin e infeksionit me SARS-CoV-2. Kur përdoren vetëm, mburojat plastike të fytyrës ofrojnë kryesisht mbrojtje joefektive.

Ekspertët thonë se ndërsa vendimi për të përdorur rroba ose maska ​​​​për fytyrën kirurgjikale i ishte lënë preferencës personale, kjo këshillë mund të duhet të ndryshojë sipas gjetjeve të studimit.

Ata thonë gjithashtu se falë vaksinave kundër COVID-19, nevoja për maskim do të ulet me kalimin e kohës. Ata që hezitojnë për vaksinën ose kanë pyetje rreth maskimit duhet të flasin me një profesionist të besuar të kujdesit shëndetësor.