Pse Mbretëria e Bashkuar po miraton vonesën e vaksinave përforcuese të COVID-19?

Kohët e fundit, FDA lëshoi ​​një deklaratë duke u bërë thirrje njerëzve që marrin vaksinën t’i përmbahen skemave të autorizuara të dozimit.

Dy vaksinat e ndryshme mRNA që janë miratuar tregojnë një efektivitet prej rreth 95 përqind, por vetëm pasi njerëzit të kenë marrë të dyja dozat.

Por rastet në rritje të COVID-19 kanë ushtruar presion mbi zyrtarët shëndetësorë të SHBA-së dhe Mbretërisë së Bashkuar për të ndërmarrë veprime – pavarësisht nëse ky veprim mbështetet nga shkenca apo jo.

Sipas Komiteti i Përbashkët i Mbretërisë së Bashkuar për Vaksinimin dhe Imunizimin (JCVI): “Duke pasur parasysh nivelin e lartë të mbrojtjes që ofron doza e parë, modelet sugjerojnë që fillimisht vaksinimi i një numri më të madh njerëzish me një dozë të vetme do të parandalojë më shumë vdekje dhe shtrime në spital sesa vaksinimi i një numri më të vogël njerëzish me dy doza.”

Aktualisht ekzistojnë dy versione të vaksinës që administrohen në Mbretërinë e Bashkuar: vaksina Pfizer-BioNTech dhe vaksina AstraZeneca.

Vaksina AstraZeneca nuk është miratuar ende nga FDA në Shtetet e Bashkuara.

JCVI raporton se efektiviteti afatshkurtër i vaksinës nga vaksina Pfizer-BioNTech llogaritet në rreth 90 përqind, megjithëse kjo nuk është konfirmuar në Shtetet e Bashkuara.

Doza e parë e AstraZeneca tregon 70 përqind efektivitet.

Doza e dytë, thotë JCVI, është ende e rëndësishme për mbrojtje më të qëndrueshme.

Pse kjo konsiderohet e diskutueshme?

Është e diskutueshme për disa arsye.

Së pari, administrimi i vetëm një doze të vetme të vaksinës COVID-19 nuk ishte mënyra se si u kryen provat klinike, kështu që nuk është e qartë se cilat do të jenë rezultatet e pritshme nëse nxitësit vonohen me shumë javë.

Provat si për Pfizer-BioNTech ashtu edhe për Moderna u kryen me dy doza të dhëna brenda rreth 3 javësh, të cilat janë provuar të jenë shumë efektive.

Nuk ka të dhëna të mjaftueshme për të ditur se sa efektive do të ishte një dozë e vetme dhe më pas injeksioni përforcues i vonuar, por fillimisht, doza e vetme ka të ngjarë të jetë dukshëm më pak efektive.

“Ne nuk kemi efikasitetin e konfirmuar të një doze. Kjo duhet të studiohet pak më shumë”, tha Dr. Matthew Heinz, një mjek në Tucson, Arizona. “Nëse keni një dozë kundrejt dozës zero, një është më mirë. Por kjo është ende jo optimale.”

“Nëse shumë njerëz po marrin vetëm një goditje [of the vaccine], ata nuk do ta kenë atë mbrojtje prej 95 për qind. Ne nuk kemi një kuptim të plotë të asaj që bën një gjuajtje e vetme kur aktualisht rekomandohet një goditje përforcuese,” shtoi Heinz.

Për shumë ekspertë shëndetësorë, qëllimi i vaksinimit është arritja e “imunitetit të tufës”.

Për të arritur imunitetin e tufës, 80 deri në 85 për qind e popullsisë duhet të vaksinohen për të ndaluar përhapjen e gjerë të virusit.

Shqetësime të tjera janë se ata që marrin vetëm një dozë mund të kontraktojnë virusin, të shfaqin simptoma dhe të transmetojnë virusin, duke rritur më tej rastet.

Megjithatë, vuri në dukje Heinz, me një dozë të vetme të administruar, një infeksion mund të mos jetë një sprovë 10- ose 14-ditore.

Njerëzit me një dozë të vetme ka të ngjarë të mos marrin barrën e plotë të COVID-19.

“Një analogji e mirë është vaksina jonë kundër gripit,” tha ai. “Ata rrallë janë të përsosur. Shkencëtarët dhe zyrtarët e shëndetit publik marrin një goditje me thikë në atë që do të jetë më e zakonshme për dimrin e ardhshëm. Prandaj, efikasiteti është 15, 20 dhe 30 për qind, por ju ende merrni një mbrojtje. Ju mund të merrni akoma një grip, por ai nuk do të jetë aq i rëndë ose nuk do të zgjasë aq gjatë.”

Një opsion i vlefshëm?

Ekspertë të tjerë, megjithatë, e shohin vendimin e Mbretërisë së Bashkuar thjesht si një alternativë tjetër.

“Ka shumë rrugë për në Romë,” tha Dr William Schaffner, profesor i mjekësisë parandaluese në Universitetin Vanderbilt në Departamentin e Politikave Shëndetësore, si dhe profesor i mjekësisë në Divizionin e Sëmundjeve Infektive. “Këto janë dy strategji të ndryshme dhe secila ka avantazhet dhe disavantazhet e veta.”

“Doza e parë me të vërtetë ofron një mbrojtje të pjesshme,” tha ai. “Kjo nuk është mënyra se si është autorizuar të përdoret, por është një strategji e shëndetit publik. Avantazhi është se ju i jepni një farë mbrojtjeje numrit maksimal të njerëzve.”

Megjithatë, disavantazhi është se shumë nga ata njerëz që marrin dozën e tyre të parë do të mendojnë se janë plotësisht imunë dhe do të fillojnë të relaksojnë masat e tjera të sigurisë, si mbajtja e maskës dhe distancimi fizik.

Më pas ata mund ta ekspozojnë veten ndaj rrezikut.

“Kjo është për të ardhur keq,” tha Schaffner. “Tjetër gjë është se vaksina nuk është studiuar në intervale më të gjata ndërmjet dozave. Por me çdo vaksinë tjetër me të cilën kemi trajtuar, intervalet më të gjata nuk kanë shumë rëndësi.”

“Ne nuk duhet të bëjmë shumë prej tij,” vuri në dukje ai. “Është një çështje e njerëzve të arsyeshëm që marrin vendime të arsyeshme dhe nuk ka asnjë vendim të vetëm të duhur.”

Pse shpërndarja ka shkuar kaq ngadalë?

Me polemika që po rritet, është logjike të pyesim: Çfarë është pengesa? Pse nuk mund të prodhojmë më shumë nga vaksina dhe ta zgjidhim këtë problem?

Përgjigja është thjesht mungesa e burimeve.

Sipas New York Times, arsyet për përhapjen e ngadaltë janë të paqarta, vetëm se detyra e shpërndarjes së mijëra dozave të vaksinave është një ndërmarrje e madhe – veçanërisht me kaq shumë departamente shëndetësore tashmë të përhapura shumë të holla për shkak të efekteve të pandemisë.

“Ne duam ta bëjmë këtë sa më shpejt të jetë e mundur, por edhe sa më të sigurt që të jetë e mundur”, tha Heinz.

“Ne, sigurisht, duam të bëjmë ç’është e mundur që furnizimi i kufizuar të funksionojë për më shumë njerëz dhe të zgjasë më shumë për departamentet tona shëndetësore. Por ne nuk duam të sakrifikojmë shumë në rrugën e efektivitetit. Duhet të ketë një ekuilibër”, tha ai.

Heinz vuri në dukje se tema kryesore tani është se ne jemi në një kohë skamjeje, por do të ketë një kohë kur do të ketë disponueshmëri të gjerë për publikun.