Organizatat e kujdesit shëndetësor thonë se vendimi i gjykatës për të mbështetur subvencionet federale sipas Aktit të Kujdesit të Përballueshëm mbështet akses më të gjerë në sigurimin shëndetësor të përballueshëm.

Profesionistët mjekësorë në të gjithë spektrin e vlerësuan të enjten Vendimi i Gjykatës së Lartë të SHBA për të mbështetur subvencionet federale që ndihmojnë në pagimin e planeve të sigurimit të blera përmes Aktit të Kujdesit të Përballueshëm.

Gjykata, në një vendim 6-3 të lëshuar mëngjesin e së enjtes, deklaroi se qëllimi i ligjit ishte të ofronte ndihmë financiare në të gjithë vendin. Vendimi erdhi pavarësisht një dënimi në legjislacionin e Aktit të Kujdesit të Përballueshëm (ACA) që kundërshtarët e ligjit thanë se ndihma e kufizuar e qeverisë për shtetet që krijuan shkëmbimet e tyre të kujdesit shëndetësor.

“Kongresi miratoi Aktin e Kujdesit të Përballueshëm për të përmirësuar tregjet e sigurimeve shëndetësore, jo për t’i shkatërruar ato,” shkroi shefi i drejtësisë John Roberts për shumicën e gjykatës. “Nëse është e mundur, ne duhet ta interpretojmë aktin në një mënyrë që të jetë në përputhje me të parën dhe të shmangë të dytën.”

Lexo më shumë: Të mirat dhe të këqijat e ligjit të kujdesit të përballueshëm »

Richard Fiesta, drejtor ekzekutiv i Aleanca për Amerikanët në Pension, tha për Healthline se gjykata mori vendimin e duhur.

“Unë mendoj se arsyeja e shëndoshë mbizotëroi,” tha ai.

Ata ndërmjet moshës 55 dhe 64 vjeç që janë në pension dhe nuk kanë ende të drejtë për Medicare kanë veçanërisht nevojë për subvencione, tha Fiesta.

“Ata do të ishin futur shumë në një situatë të vështirë,” tha ai.

Një numër grupesh mjekësore e vlerësuan shpejt vendimin.

Në një deklaratë, Shoqata Mjekësore Amerikane (AMA) tha se ishte “lehtësuar” që drejtësia lejoi vazhdimin e subvencioneve.

“Subvencionet e mbajtura sot i ndihmojnë pacientët të përballojnë sigurimin shëndetësor, në mënyrë që ata të mund të vizitojnë një mjek kur të kenë nevojë dhe të mos presin derisa një problem i vogël shëndetësor të bëhet krizë,” shkroi Dr. Steven J. Stack, president i AMA. “Subvencionet u ofrojnë pacientëve qetësinë mendore se ata nuk do të rrezikojnë falimentimin nëse sëmuren rëndë ose lëndohen dhe përjetojnë kosto katastrofike të kujdesit shëndetësor.”

Të Akademia Amerikane e Pediatrisë (AAP) gjithashtu vlerësoi, duke thënë se “qëndron prapa” vendimit të gjykatës.

“Kërkimet tregojnë se kur prindërit janë të siguruar, fëmijët kanë më shumë gjasa të kenë akses në kujdesin që u nevojitet kur kanë nevojë dhe e gjithë familja është më e shëndetshme,” tha Dr. Sandra Hassink, presidente e AAP. “Sot, Gjykata e Lartë mbështeti shëndetin e familjes duke siguruar që të gjitha familjet amerikane, pavarësisht se ku jetojnë, të kenë akses në sigurime të qëndrueshme dhe të përballueshme që plotëson nevojat e tyre më themelore.”

Të Shoqata Amerikane e Psikologjisë (APA) gjithashtu përshëndeti vendimin.

“Bërja e sigurimit të përballueshëm e bën kujdesin shëndetësor më të aksesueshëm,” tha presidenti i APA Barry Anton, Ph.D. “Planet shëndetësore në shkëmbime kanë përfitime të fuqishme të shëndetit mendor dhe përdorimit të substancave dhe ndihmojnë në përmbushjen e qëllimit të trefishtë të rritjes së cilësisë, uljes së kostos dhe përmirësimit të përvojës së pacientit, të gjitha këto janë thelbësore për përmirësimin e sistemit të kujdesit shëndetësor të vendit tonë.”

Lexo më shumë: Primet e sigurimeve në planet e ACA mund të rriten në mënyrë dramatike vitin e ardhshëm »

Përgjigja pozitive pasqyron shqetësimet që ishin rritur për atë që do të ndodhte me 6.4 milionë amerikanët që kanë marrë kredi tatimore për planet që kanë blerë përmes shkëmbimit federal të sigurimeve shëndetësore.

Rreth 85 përqind e njerëzve në mbarë vendin që përdorin shkëmbimet kualifikohen për subvencione për të ndihmuar në pagesën e sigurimit shëndetësor, sipas New York Times.

Paul H. Keckley, Ph.D., drejtor menaxhues i Qendra lundruese për Heathcare Research and Policy Analysis, tha për Healthline se vendimi i gjykatës ndihmon në stabilizimin e tregjeve të sigurimeve shëndetësore.

Një vendim gjykate për heqjen e subvencioneve nuk do të kishte ndikuar ndjeshëm në shërbimet e ofrimit të kujdesit shëndetësor, por mund të kishte nisur një “rënie të lirë” në sektorin e sigurimeve, tha Keckley.

Ai tha se nëse 6 milionë njerëz do të humbnin mbulimin, kjo do të kishte bërë që disa kompani sigurimesh të tërhiqeshin nga tregu i këmbimit dhe të inkurajonin të tjerët të “rrinin” primet e tyre.

Ky problem mund të kishte rrjedhur në sektorin e biznesit, veçanërisht për bizneset e vogla që nuk ofrojnë sigurime shëndetësore. Disa punonjës që humbën papritur mbulimin mund të kërkojnë diku tjetër për një punëdhënës që mund të sigurojë sigurim.

Më e rëndësishmja, tha Keckley, është se vendimi duhet të lejojë Shtetet e Bashkuara të ecin përpara në reformimin e kujdesit shëndetësor.

“Ai përcakton se Akti i Kujdesit të Përballueshëm është kuadri ynë i politikave për dekadën e ardhshme, pavarësisht nëse ju pëlqen ligji apo jo,” tha ai.

Keckley tha se vendi tani duhet të fokusohet në rregullimin e gjërave në ligj që nuk po funksionojnë mirë.

“Ky është diskutimi që duhet të kemi,” tha ai.

Presidenti i AMA Stack ra dakord.

“Me këtë rast tani pas nesh, ne shpresojmë se vendi ynë mund të ecë përpara dhe të vazhdojë të forcojë sistemin e kujdesit shëndetësor të vendit tonë,” tha Stack.

Zyrtarët në Fondacionin e Mjekëve thanë gjithashtu se duhet të fokusohet tani në rregullimin e disa pjesëve të Aktit të Kujdesit të Përballueshëm.

“Rezultati i vendimit Mbreti kundër Burwell SCOTUS nuk i ndryshon sfidat themelore me të cilat përballen ende mjekët praktikues të Amerikës dhe pacientët e tyre,” shkroi Dr. Walker Ray, president i fondacionit. “Pacientët e Amerikës do të vazhdojnë të përjetojnë probleme në lidhje me aksesin e kujdesit mjekësor nëse ndryshojnë modelet në konfigurimet e praktikës mjekësore dhe tendencat e fuqisë punëtore të mjekëve.”

Lexo më shumë: A është e vërtetë? A e urrejnë vërtet mjekët Obamacare? »

Mosmarrëveshja në Mbreti kundër Burwell çështja u përqendrua zyrtarisht nëse Shërbimi i të Ardhurave të Brendshme kishte autoritetin për të zgjeruar subvencionet e kredituara tatimore për planet e sigurimit të blera përmes shkëmbimeve të krijuara nga qeveria federale.

Kur ACA hyri në fuqi në 2014, 16 shtete krijuan tregjet e tyre për sigurimin shëndetësor. 34 shtetet e tjera nuk e bënë këtë, pjesërisht sepse udhëheqja e tyre ishte kundër ligjit. Banorët e këtyre shteteve përdorin shkëmbimin federal në kombëtare kujdesi shëndetësor.gov faqe interneti për të blerë planet e sigurimit.

Padia gjeti gabime në atë sistem, sepse legjislacioni thotë se planet mund të blihen në shkëmbimet “të krijuara nga shteti”. Padia pretendonte se një shkëmbim kombëtar nuk e plotësonte atë përshkrim.

Nëse gjykata do t’i kishte hequr subvencionet, siç votuan gjyqtarët konservatorë kundërshtues Antonin Scalia, Clarence Thomas dhe Samuel Alito, vetëm planet në 16 shtetet me faqet e tyre të internetit do të kishin të drejtë për subvencione tatimore.

Lajme të ngjashme: Ja si do të duket zyra e mjekut tuaj pas 5 vitesh »