Si funksionon gjurmuesi

I ri Mjeti i planifikimit të vlerësimit të rrezikut të ngjarjeve COVID-19 mund t’ju japë një vlerësim të rrezikut që dikush në një ngjarje të një madhësie specifike në një qark të caktuar të jetë infektuar me koronavirusin e ri.

Thuaj se je 1 nga 10 personat që shkojnë në një ngjarje publike në Clark County në Nevada, një zonë që përfshin Las Vegas. Gjurmuesi do të tregonte se ka një shans 38 përqind që 1 nga ata 10 aktualisht të ketë një infeksion.

Do të kishte një shans 5 për qind në një ngjarje me të njëjtën madhësi në qytetin e Nju Jorkut. Do të kishte një shans 97 përqind në Gulf County në Florida Panhandle.

Me një ngjarje më të madhe, këto shifra rriten.

Do të kishte një shans 80 përqind që dikush në një ngjarje me 50 persona në Maricopa County në Arizona, që përfshin Phoenix, të ketë një infeksion.

Do të kishte një shans 61 përqind që dikush në San Francisko ta bëjë këtë dhe një shans 99 përqind që dikush në kontenë Miami-Dade në Florida ta bëjë këtë.

Sigurisht, rreziku aktual do të ndryshojë.

Mundësia prej 5 për qind për një ngjarje me 10 persona në qytetin e Nju Jorkut mund të jetë më e lartë në bashki ose lagje të caktuara. Dhe përqindja e rrezikut supozon se të gjithë pjesëmarrësit jetojnë në të njëjtin qark – një supozim që ndoshta nuk vlen për ngjarje të tilla si dasma.

Por mund të ketë ende vlerë në përpjekjen për të parë se sa të sigurta mund të jenë ngjarje të caktuara, edhe nëse është thjesht për t’i kujtuar vetes ose të tjerëve se sa të rrezikshme janë ngjarjet publike.

Joshua S. Weitz, PhD, profesori i shkencave biologjike në Georgia Tech, i cili udhëhoqi zhvillimin e mjetit të ri të gjurmimit, thotë se ka ngjallur shumë interes nga mediat lokale të lajmeve “sepse i lejon njerëzit të marrin njëfarë ndjesie të rrezikut në kohë reale”.

Mjeti në internet ka ngjallur gjithashtu interes nga organizatat që po përpiqen të marrin vendime rreth tubimeve, tha Weitz për Healthline.

Kjo përfshin sistemet shkollore, si dhe grupet e fakultetit ose avokimit që mund të dëgjojnë një gjë për rreziqet nga menaxhmenti dhe duan të vlerësojnë vetë pasigurinë dhe rreziqet.

Të dhënat kanë rëndësi

Sidoqoftë, mjeti është po aq i mirë sa të dhënat në të cilat bazohet.

Weitz thotë se janë ngritur shqetësime se si një numër i lartë i rasteve në një vend të tillë si burgu mund të fryjë rrezikun e një qarku, megjithëse ai thotë se kuptimi i tij është se të dhënat e qarkut në përgjithësi nuk përfshijnë numrat e burgjeve.

Në vazhdim, Weitz do të donte të merrte të dhëna me rezolucion më të lartë për të adresuar çështje të tilla si njohja e rrezikut në një lagje dhe jo në një qytet të madh në tërësi.

Diçka si numërimi i rasteve sipas kodit ZIP do të ishte mirë, shton ai. Megjithëse, vëren ai, do të kishte ende sfida “sepse njerëzit nuk qëndrojnë në një kod postar”.

Ekipi i tij përpiqet t’i afrohet një rreziku në kohë reale duke përdorur numra nga 2 javët e fundit, megjithëse ka edhe aty papërsosmëri.

“Nëse (numërimi i rasteve) është shumë më i lartë në 7 ditët e dyta se 7 ditët e para, kjo do të ishte shqetësuese nëse kjo prirje rritëse nuk kapet në vlerësimin e rrezikut, Dr. Thomas A. Russo, shefi i sëmundjeve infektive në Shkollën e Mjekësisë dhe Shkencave Biomjekësore të Universitetit të Buffalo Jacobs në Nju Jork, tha për Healthline.

“Të gjitha këto lloje të mjeteve duhet t’ju japin një ndjenjë rreziku relativ, por në fund të ditës asnjë prej tyre nuk do të jetë i përsosur,” tha Russo. “Është një mjet tjetër në kutinë e veglave, por nuk duhet të zëvendësohet për ndjekjen e masave të shëndetit publik.”

Shërbime të tjera

Mjeti i ri i bashkohet një liste në rritje të shërbimeve të mundshme në pandeminë COVID-19.

Për shembull, një harta interaktive nga Instituti Global i Shëndetit i Harvardit ju tregon statistikat e fundit të rasteve dhe vdekjeve për qarkun tuaj dhe vizualizon nivelin e rrezikut në një shkallë jeshile në të kuqe.

Një gjë që mjetet si kjo mund të bëjnë – në teori – është të tregojnë se ne po bëjmë përparim dhe se pajtueshmëria me masat e shëndetit publik po funksionon.

“Shumë mjete që na japin një kuptim në përgjithësi se sa të këqija janë gjërat,” tha Weitz.

Ky synim përputhet me përpjekjen për të ndihmuar gjërat të përmirësohen, por është një qëllim paksa i ndryshëm, thotë ai.

Ndjekja dhe vërejtja e përmirësimeve në kohë reale në vlerësimet e rrezikut në zonën tuaj mund të ndihmojë në përforcimin e faktit se po bëjmë gjënë e duhur dhe duhet të vazhdojmë të ndjekim udhëzimet.

Rreziku është gjithmonë aty

Më e rëndësishmja, thonë ekspertët, mos supozoni se jeni të sigurt vetëm sepse rreziku është i ulët.

Russo vëren se ndërsa gjasat e dikujt në një restorant shtëpie në Buffalo, Nju Jork, ka të ngjarë të jenë të ulëta tani – 15 për qind rrezik për një mbledhje me 25 persona në Erie County – ai do të ishte ende i kujdesshëm në një mjedis të tillë ku ai d të jetë në ambiente të mbyllura me njerëz që flasin dhe heqin maskat për të ngrënë.

“Është e dobishme, por në fund të fundit nuk mund të mbështeteni absolutisht në të. Dhe nëse je një individ i pambrojtur, duhet të jesh më i shqetësuar,” tha ai.

Ekziston edhe kjo: Ai një person me infeksion në mbledhje mund të jeni ju.

Në fund të fundit, mjeti që na nevojitet vërtet në kutinë tonë të veglave ndërsa vendosemi për t’u marrë me këtë virus për një kohë të gjatë është testimi i shpejtë më i disponueshëm, thotë Russo.

Nëse do të ketë një ngjarje me 20 persona, ai do të preferonte që të 20 personat të bëjnë një test të shpejtë dhe të marrin rezultate negative sesa thjesht të supozojnë se ka të ngjarë të mos e kenë virusin.