Ekspertët thonë se njerëzit që kërkojnë vetëm informacione që mbështesin opinionet e tyre mund të bëhen më të zemëruar, më pak empatikë dhe të paaftë për të pasur marrëdhënie kuptimplote.

Në hartat elektorale, shtetet demokratike janë portretizuar si blu.

Shtetet republikane përfaqësohen me të kuqe.

Megjithatë, duket se mbështetësit e zjarrtë të të dyja palëve janë të gatshëm t’i shohin gjërat vetëm bardh e zi.

Me përhapjen e faqeve të internetit, disponueshmërinë e platformave personale të mediave sociale dhe specializimin e ngushtë të rrjeteve të lajmeve të televizionit kabllor, njerëzit në Shtetet e Bashkuara po kërkojnë gjithnjë e më shumë informacione që përputhen vetëm me vizionin e tyre për gjërat.

A raporti i vitit 2014 nga Qendra Kërkimore Pew arriti në përfundimin se liberalët dhe konservatorët u drejtohen mediave dukshëm të ndryshme kur duan të marrin lajme dhe informacione

Konservatorët dynden në Fox News. Liberalët shkojnë në MSNBC, NPR ose The New York Times.

Në ueb, ka edhe më shumë përzgjedhje dhe pamje shumë më ekstreme për të klikuar.

Wall Street Journal është krijuar Ushqim blu, ushqim i kuq ku mund të shihni se çfarë artikujsh po postojnë mbështetësit demokratë për zgjedhjet presidenciale të 2016, së bashku me postimet e mbështetësve republikanë.

Ky ndryshim është politikisht i ashpër, por dy ekspertë të psikologjisë i thanë Healthline se paragjykimi i konfirmimit po gërryen gjithashtu aftësitë sociale dhe po transformon mënyrën se si njerëzit sillen me njëri-tjetrin.

Ai gjithashtu ngre pyetjen nëse shoqëria jonë mund të trajtojë një sistem informacioni ku secili mund të transmetojë këndvështrimin e tij dhe të shfaqë publikisht fakte ose jo-fakte, sipas zgjedhjes së tij.

“Ky është një territor i paeksploruar,” tha Nancy Molitor, një psikolog klinik dhe asistent profesor i psikiatrisë klinike dhe shkencave të sjelljes në Shkollën e Mjekësisë Feinberg të Universitetit Northwestern. “Është me të vërtetë një çështje me të cilën duhet të merremi.”

Lexo më shumë: Si të trajtojmë zemërimin, ankthin paszgjedhor »

Molitor thotë se ky kërkim selektiv i informacionit nuk kufizohet vetëm në politikë, megjithëse kjo ka tendencë të jetë më emocionale.

Mund të vërehet gjithashtu kur njerëzit marrin anën e çështjeve të arsimit si shkollat ​​​​çarter ose çështjet e prindërimit siç janë vaksinimet.

“Është një çështje më e gjerë për shoqërinë,” tha ajo për Healthline.

Përveç krijimit të lexuesve të keqinformuar apo edhe të keqinformuar, Molitor thotë se fenomeni i paragjykimit të konfirmimit po prodhon gjithashtu disa tendenca sociale shqetësuese.

Ajo tha se mund të gërryejë aftësinë e njerëzve për të qenë dashamirës, ​​për të qenë tolerantë ose për të përdorur aftësitë e tyre të të menduarit kritik.

“Shpesh herë nuk ka zgjidhje të thjeshta,” tha ajo.

Ajo vuri në dukje se nëse do të dorëzonit një punim ese në shkollë ose një projekt në punë me vetëm një burim, prezantimi juaj ndoshta do të refuzohej.

Përveç kësaj, mendon Molitor, kjo prirje mund të pengojë aftësinë e njerëzve për të ushqyer marrëdhëniet personale.

Nëse nuk mund t’i kuptoni ndjenjat ose këndvështrimin e tjetrit, ka më pak gjasa që një marrëdhënie të zgjasë.

Elaine Ducharme, një psikologe klinike e certifikuar nga bordi në Konektikat, tha se tendenca e një pamjeje jo vetëm që po u heq njerëzve aftësinë për të bërë kompromis, por edhe dëshirën e tyre për ta bërë këtë.

“Ju shihni bardh e zi vetëm kur bota është në të vërtetë gri,” tha ajo për Healthline.

Ducharme tha se ngurtësia bardh e zi është në fakt një nga shumë simptomat e njerëzve me çrregullim të personalitetit kufitar.

“Është një mënyrë jo e shëndetshme për të qenë,” vuri në dukje ajo.

Ducharme shtoi se kufizimi i vetvetes vetëm në njërën anë të një teme gjithashtu mund të parandalojë zgjerimin e mendjes.

“Ju e humbni mundësinë për t’u rritur në një mënyrë pozitive,” tha ajo.

Molitor shpjegoi se truri i njeriut është i lidhur për të arritur përfundime, kështu që natyrisht do të kërkojë konformitetin.

Shikimi i informacionit dhe opinioneve në të dyja anët e një çështjeje është një mënyrë për të luftuar atë prirje.

Lexo më shumë: Të stresuar për zgjedhjet presidenciale? Nuk je vetem “

Ky fenomen i vetëm i njëanshëm ngre pyetjen nëse shoqëria mund të përballojë një sistem informacioni ku të gjithë janë thirrës të qytetit.

Kjo përfshin njerëz dhe faqe që postojnë qëllimisht lajme të rreme, duke përfshirë një histori të rreme se presidenti i zgjedhur Donald Trump në fakt fitoi votën popullore ndaj kandidates demokrate Hillary Clinton.

Ky artikull u ngjit në krye të tabelave të kërkimit për një kohë të shkurtër dhe u shikua nga miliona njerëz.

Facebook dhe Google këtë javë të dy e trajtuan këtë çështje duke zbatuar masa për të kufizojnë shitjet e reklamave në faqet e lajmeve të rreme.

Ducharme dhe Molitor të dy thanë se kjo vërshim informacioni nga burime të pakufizuara është një botë e re e guximshme.

Një që duket se po shkakton një mori problemesh.

“Unë nuk mendoj se ne po e trajtojmë këtë shumë mirë,” tha Ducharme.

Një rezultat është se në vend që të qetësojë njerëzit, shikimi i postimeve me të njëjtin mendim duket se i zemëron njerëzit më shumë.

“Kjo ushqen ankthin se ndoshta ju jeni bërë keq,” tha Ducharme.

“Njerëzit shkojnë në faqet e internetit,” shtoi Molitor, “për të përforcuar atë që ata mendojnë se tashmë e dinë. Secila palë dëshiron të provojë se pala tjetër e ka gabim.”

Ducharme shtoi se ky informacion i vazhdueshëm gjithashtu e privon trurin tonë nga “momentet e qeta” ku ne mund të mendojmë dhe kuptojmë gjërat.

“Ne kemi ngecur në këtë të drejtë të njëanshme,” tha ajo.

Gjithashtu ushqehet me nocionin se gjithçka që mendojmë dhe themi duhet të bëhet publike.

“Ka krijuar një shoqëri ku njerëzit ndiejnë se çdo fjalë që thonë është e thellë,” tha Ducharme.

Ajo tha se shoqëria mund të ketë nevojë të rimendojë se si paraqitet informacioni në internet.

Molitor sugjeron që shkollat ​​të fillojnë të mësojnë orët e civilizimit që në shkollën fillore për të luftuar fenomenin.

Ducharme tregon për një trajtim që ajo përdor me çiftet që kalojnë nëpër divorce të ashpra.

Psikologu i bën të ulen së bashku në një tryezë dhe të diskutojnë se çfarë duan secili nga ndarja. Më shumë se jo, ajo çon në një bashkim dhe një zgjidhje disi miqësore.

“E vetmja mënyrë që të ndodhë,” tha ajo, “është nëse dëgjoni palën tjetër.”

Lexo më shumë: Të mbijetosh sezonin zgjedhor në rrjetet sociale »