Ekspertët thonë se të qenit në reality show si MasterChef mund të jetë traumatike për garuesit, por ato gjithashtu mund të kenë efekte negative tek njerëzit që shikojnë.

Jessie Glenn është një anomali. Ajo është shembulli i rrallë i një “të mbijetuari” të televizionit të realitetit që rrëshqiti në të çara dhe i shpëtoi përvojës së saj pa nënshkruar kurrë një kontratë – duke e lënë atë plotësisht dhe plotësisht të lirë për të diskutuar atë përvojë pas saj.

Kjo është diçka që ajo tani synon plotësisht ta bëjë.

Glenn ishte një konkurrent në sezonin e tretë të “Kuzhinier mjeshtër”, i njëjti sezon që shfaqi nënkampionin Joshua Marks. Ai ishte njeriu që pësoi probleme serioze psikologjike pas paraqitjes së tij në emision dhe vdiq nga vetëvrasja një vit më vonë.

Në një të fundit Artikull salloni në lidhje me përvojën e saj në shfaqje, Glenn e përshkroi kohën e saj si, “Një eksperiment në pushtet, nënshtrim dhe përmbysje mbi të cilin nuk kisha kontroll”.

Ajo përshkroi grindjet e vendosura në rritje të intensitetit dhe dramës midis konkurrentëve, si dhe një psikiatri që pretendonte se punonte në të gjitha shfaqjet e Fox (dhe nuk e mori me dashamirësi pyetjen e saj në lidhje me klauzolën “mos bëj dëm” të trajnimit mjekësor).

Ajo foli gjithashtu për nivelet e përshkallëzuara të stresit traumatik që përjetuan garuesit e tjerë bazuar në sa kohë ishin në shfaqje.

Ju mund të pyesni veten pse Glenn është në gjendje të tregohet kaq e hapur për përvojën e saj në televizionin realitet, kur konkurrentët e tjerë të kaluar duken kaq të kujdesshëm për të përshkruar të njëjtën gjë.

E vërteta e thjeshtë është se dikush në emision e ka ngatërruar.

Kur Glenn bëri një milion pyetje në lidhje me kontratën që i ishte paraqitur, diku në rrëmujë ata nuk arritën të kuptonin se ajo kurrë nuk e nënshkroi atë.

“Dhe ishte një kontratë shumë e gjatë,” tha Glenn së fundmi për Healthline.

Televizioni i realitetit është bërë simbol i kulturës sonë aktuale.

Një numër në rritje i fëmijëve rendisin “yll të realitetit televiziv” ose “të famshëm” si synimet e tyre të ardhshme të karrierës mbi zgjedhjet më tradicionale.

Universiteti Shtetëror i Oregonit raporton se 68 për qind e njerëzve të moshës 18 deri në 29 vjeç shikojnë dhe duan televizion me realitet.

Presidenti Donald Trump fitoi famë si një yll televiziv i realitetit.

Televizioni i realitetit nuk është domosdoshmërisht i ri. PBS kishte një dokumentar në vitin 1973 të titulluar “Një familje amerikane” që ndoqi një familje Santa Barbara për shtatë muaj.

Megjithatë, është e drejtë të thuhet se rritja e televizionit të realitetit gjatë një dekade e gjysmë të fundit ka qenë astronomike. ne vitin 2015, Washington Post raportoi se si “I mbijetuar” vërtet ndryshoi gjithçka për televizionin e realitetit, duke e katapultuar zhanrin përpara dhe duke çuar në më shumë se 300 oferta televizive realiteti që kemi sot.

Por sa i vërtetë është gjithsesi ky realitet?

Sipas Mike Fleiss, krijuesi dhe producenti ekzekutiv i “The Bachelor”, jo shumë.

Në vitin 2012, ai i tha “Sottregojnë se 70 deri në 80 për qind e asaj që njerëzit shohin në televizionin e realitetit janë të rreme.

“Ata janë të shkruar lirshëm. Gjërat janë mbjellë. Gjërat janë të kripura në mjedis, kështu që gjërat duken më tronditëse, “tha Fleiss.

Ajo që po shohim nuk është reale. Është një realitet i dramatizuar ku konkurrentët nxiten në reagimet më dramatike dhe linjat e tregimeve vendosen shumë përpara.

Pas përvojës së saj në “MasterChef”, Glenn është bërë skeptike për të gjitha. Dhe ndërsa “MasterChef” mund të mos i konsiderojë shikuesit si ofertat më dramatike të televizionit realitet, rrëfimi i prapaskenave të Glenn-it paraqet një pamje krejtësisht të ndryshme.

Ndërsa ajo që konkurrentët përballen gjatë xhirimeve të këtyre reality show-ve sigurisht që ia vlen të eksplorohet, problemi tjetër vjen me mënyrën se si shikuesit e perceptojnë “realitetin” me të cilin po prezantohen.

Kjo është veçanërisht e rëndësishme për shikuesit e rinj, të cilët mund të mos kenë një aftësi aq të fortë për të njohur dramën e sajuar.

Në vitin 2011, Skautët e vajzave Organizata publikoi një sondazh që zbuloi se më shumë se gjysma e vajzave që shikonin televizion me realitet besonin se ajo që po shihnin ishte “kryesisht e vërtetë dhe e pashkruar”.

“Fëmijët që shikojnë televizor kanë tendencë ta pranojnë atë si një pasqyrim të realitetit gjithsesi,” tha për Healthline Dr. David Hill, një pediatër që është drejtor programi i Këshillit të Akademisë Amerikane të Pediatrisë për Komunikim dhe Media. “Deri sa të jenë rreth 8 vjeç, është shumë e vështirë për ta të bëjnë ndonjë test të rëndësishëm realiteti. Kjo është arsyeja pse fëmijët nën atë moshë e pranojnë shumë më tepër Santa Claus. Fëmijët tashmë luftojnë me testimin e asaj që është e vërtetë apo jo, dhe më pas televizioni i realitetit reklamohet si i vërtetë.”

Ky është një problem, sipas Nancy Molitor, PhD, një psikolog klinik dhe asistent profesor i psikiatrisë klinike dhe shkencave të sjelljes në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit Northwestern Feinberg, sepse fëmijët shpesh bëhen të desensibilizuar ndaj asaj që po shohin.

“Ka një thirrje për këto shfaqje që vjen për t’i bërë njerëzit të ndihen superiorë ndaj të tjerëve,” tha Molitor për Healthline. “Ju shihni konkurrentët duke u tallur, refuzuar, përjashtuar, tallur. Dhe shikimi i këtyre shfaqjeve i bën fëmijët të ndihen gjithashtu superiorë. Ai po përforcon të gjitha llojet e sjelljeve negative që ne nuk duam t’i shohim tek fëmijët tanë, duke përfshirë agresionin relacional.”

Studimi i Girl Scouts zbuloi se shumë nga kjo ishte e vërtetë. Në fakt, vajzat që ishin konsumatore të rregullta të televizionit realitet kishin shumë më shumë gjasa të besonin se thashethemet ishin një pjesë normale e miqësisë femërore sesa homologet e tyre që nuk shikonin televizion me realitet.

Dhe ky është vetëm efekti tek shikuesit e rinj për të cilët po flasim. Po për ata fëmijë që në fakt luajnë një rol në shfaqje televizive realiste?

“Unë mendoj se është absolutisht e pandërgjegjshme,” tha Glenn për Healthline për shfaqje si “MasterChef Junior”. “Gordon Ramsay është një aktor. Ai është dhunshëm agresiv në ‘Hell’s Kitchen’, në mënyrë selektive në ‘MasterChef’ dhe kryesisht miqësor në ‘MasterChef Junior.’ Por mënyra se si janë xhiruar skenat, kryesimi dhe tensioni është pothuajse identike mes shfaqjes për fëmijë dhe atij për të rriturit.”

Me kalimin e viteve, shfaqje me fëmijë (për shembull, “Kate Plus 8“dhe “Këtu vjen Honey Boo Boo”) kanë ngritur shumë vetulla, me shumë ekspertë që peshojnë se sa i pashëndetshëm mund të jetë ai ekspozim.

Ndërkohë, edhe pa kontratën e televizionit realitet, shumë fëmijë po e kërkojnë vetë atë famë në internet.

“Ajo përputhet me shoqërinë dhe theksin te vetja,” tha Molitor për Healthline. “Shikuesit e rëndë të televizionit realitet priren të kenë më shumë miq në Facebook dhe ndjekësit më të mëdhenj në Instagram. Ata janë rritur duke promovuar veten dhe miqtë e tyre. Ata nuk mendojnë asgjë për të qenë në kamera. Për ta, reality show-t janë një shtrirje e natyrshme. Është vetëm pjesë e kulturës së tyre. Ata nuk e shohin fare të çuditshme.”

Por çdo shpresë nuk është e humbur.

“Reality show-t janë këtu për të qëndruar”, tha Molitor. “Por mund të ketë edhe disa efekte pozitive.”

Ajo shpjegoi se si njerëzit fillimisht mendonin se tregon MTV “Mami adoleshente“dhe “16 dhe shtatzënë” ishin shtatzënia magjepsëse adoleshente. Por më pas shkalla e shtatzënisë tek adoleshentët ra në fakt, dhe dolën studimet pozicionimi i këtyre tregon si pjesë e zgjidhjes.

“Një përqindje e madhe e adoleshentëve që i kishin parë këto shfaqje mendonin se i kishin edukuar për vështirësitë e shtatzënisë së adoleshentëve,” shpjegoi Molitor.

“Ka shumë psikologë që mendojnë se shfaqjet e grumbullimit kanë ndihmuar në rritjen e ndërgjegjësimit se sa e zakonshme është dhe si të merret ndihmë për të gjithashtu,” shtoi ajo. “Këto shfaqje mund të kenë një efekt pozitiv.”

Hill shpjegoi se kontrolli i mesazheve që adoleshentët largojnë nga shikimi i realitetit varet nga prindërit.

“Unë mendoj se gjithmonë kthehet për të ndihmuar fëmijën tuaj të filtrojë atë që ai ose ajo po sheh përmes llojit tuaj të lenteve morale,” tha ai. “Filloni me pyetje. Pyesni se si e interpretojnë atë që sapo kanë parë. Kjo mund t’ju japë një pasqyrë të jashtëzakonshme se ku janë fëmijët tuaj në zhvillimin e tyre moral dhe se si ata interpretojnë botën përreth tyre. Pastaj mund ta përdorni atë si hapës për më shumë pyetje. ‘Si do të reagonit në atë situatë? Çfarë do të bënit?’ Prindërit mund t’i përdorin vërtet këto shfaqje si hapëse për bisedat më të rëndësishme. Kjo është mundësia juaj për të ofruar kontekst.”

Është këshilla që Michelle Flynn nga Karolina e Jugut e ka përdorur për një kohë… deri në një masë.

Si nënë e një vajze 12-vjeçare dhe një djali 13-vjeçar që të dy konsumojnë televizion me realitet, ajo ka zbuluar se është një linjë e mirë për të ecur. Dhe jo të gjitha shfaqjet kanë bërë prerje.

“Duhej të vendosnim një bllokim në televizor për çdo gjë që nuk vlerësohet PG,” tha Flynn për Healthline. “Kam kapur vajzën time duke shikuar ‘Thuaj po fustanit’, ‘Të grumbulluara’, ‘Nënat që kërcejnë’, ‘Të vegjlit dhe diademat’ … të gjitha të papërshtatshme për mendimin tim. Por ne e shikojmë “Gara e mahnitshme” së bashku. Dhe ata pëlqejnë ‘Diagnoza e mistershme’, ‘Përbindëshat e lumit’ dhe shumë shfaqje gatimi.”

Pra, çfarë nuk shkon me disa nga ato shfaqje?

“Shqetësimi im është se truri i vajzës sime nuk është ende i zhvilluar sa duhet për të kuptuar dallimin midis ‘TV të mirë’ dhe të qenit një person i mirë,” tha Flynn. Për shembull, në ‘Dance Moms’, gratë nuk i trajtojnë fëmijët ose njëra-tjetrën me respekt, kështu që nuk plotëson klauzolën time morale. Unë gjithashtu mendoj se mendjet e fëmijëve janë shumë të lakueshme dhe nëse shohin mjaftueshëm sjellje të papërshtatshme, ata do të desensibilizohen ndaj sa e keqe është ajo sjellje dhe do të mendojnë se është në rregull ose mirë të imitohen.”

Por Flynn-it i pëlqen të shikojë shfaqjet e konkurrencës si ‘The Amazing Race’ me fëmijët e saj, sepse kjo lë vend për biseda se si të mos reagoni nën stres.

“Kur përshkruhen tema ose ngjarje që unë gjej se nuk janë në përputhje me mënyrën se si do të prisja që ata të përgjigjeshin në një situatë të ngjashme, ne flasim për këtë,” tha ajo. “Unë pyes se çfarë do të bënin ndryshe, dhe pse mendojnë se individi në TV u përgjigj ashtu siç u përgjigj. Është bukur të shohësh njerëz të vërtetë që bëjnë gabime dhe më pas kërkojnë falje ose shprehin pendim. Edhe ata që përpiqen të justifikojnë sjelljen e tyre janë mirë të flasin, sepse askush nga ne nuk është i shenjtë. E gjithë kjo çon në biseda që më pëlqen t’i trajtoj si përvoja mësimore.”

Është një strategji me të cilën Molitor do të pajtohej.

“Këto shfaqje nuk po shkojnë askund,” tha ajo. “Programimi është fitimprurës dhe i lirë për t’u prodhuar. Pra, për prindërit, nuk është domosdoshmërisht ndalimi i këtyre shfaqjeve. Në vend të kësaj, prindërit duhet të flasin me fëmijët për atë që po shohin. Duhet t’i ulësh dhe t’i ndihmosh të kuptojnë se është argëtuese, por nuk është jeta reale. Dhe nuk është në rregull të silleni në mënyrën se si bëjnë shpesh këta garues. Ngacmimi, të folurit pas shpine të njerëzve, mizoria. Fëmijët mund të lidhen me këtë, me njerëzit që nuk sillen drejtë, dhe kjo mund të çojë në disa biseda të rëndësishme.”