Mbajtja e fëmijëve tuaj të sigurt nga fruthi është po aq e lehtë sa edhe vaksinimi. Këtu janë faktet rreth vaksinës MMR ndërsa fëmijët kthehen në shkollë.

Evropa ka parë një rritje drastike në rastet e fruthit në gjysmën e parë të këtij viti. Më shumë se 41,000 raste janë raportuar, duke rezultuar në të paktën 37 vdekje.

Në fillim të këtij muaji, Qendrat Amerikane për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) raportuar se ata kanë identifikuar më shumë se 100 raste të fruthit në 21 shtete dhe në Distriktin e Kolumbisë.

Këto shifra janë në përputhje me totalet e viteve të fundit. Megjithatë, në vitet 1990 dhe në fillim të viteve 2000, rastet e fruthit kishin rënë në mënyrë dramatike. Në një moment, sëmundja besohej se nuk ishte më endemike në Shtetet e Bashkuara.

Duke pasur parasysh natyrën shumë ngjitëse të fruthit, e gjithë kjo mund të jetë shkak për shqetësim për prindërit me fëmijë që kthehen në shkollë.

Megjithatë, ekspertët thonë se mbrojtja e fëmijëve nga fruthi është po aq e thjeshtë sa vaksinimi i imunizimit.

Kostoja e marrjes së një fruthi, shytat dhe rubeola (MMR) vaksina është shpesh e papërfillshme apo edhe falas.

Dr. Michael Brady, një ekspert i sëmundjeve infektive në Spitalin Mbarëkombëtar të Fëmijëve, vëren se, edhe pse asnjë vaksinë nuk është kurrë 100 për qind mbrojtëse, vaksina e fruthit ka provuar efektivitetin e saj në parandalimin e shpërthimeve.

“Nëse një fëmijë ka marrë imunizimin kundër fruthit, rreziku që ai të marrë fruthin nëse është i ekspozuar ndaj dikujt që ka fruth është shumë, shumë i ulët,” tha ai. “Dhe për shkak se ata ndoshta kanë njëfarë niveli imuniteti ndaj fruthit, nëse do ta merrnin atë, ka shumë të ngjarë që ai të modifikohej nga përgjigja e tyre imune sepse ata e kanë marrë vaksinën. Vaksina e fruthit është një vaksinë shumë, shumë e mirë.”

Brady thotë se është e qartë se zonat me shkallë të ulët vaksinimi janë më të ndjeshme ndaj fruthit.

Mënyra më e mirë për të ulur normat, thotë ai, është zbatimi i imunizimeve.

Si shembull, Brady tregon për shpërthimi i fruthit që filloi në Disneyland në Kaliforninë Jugore në dhjetor 2014.

“Kalifornia ishte një shtet që kishte imunizimin e ulët – në krahasim me pjesën tjetër të vendit – kundër fruthit kur ndodhi shpërthimi në Disneyland, dhe kishte shumë njerëz në shtet që u prekën nga kjo,” shpjegoi ai. “Ata mundën të kalonin një ligji që reduktoi dukshëm aftësinë për të përjashtuar nga imunizimi, dhe që atëherë ata kanë parë përmirësime të ndjeshme në mungesën e rasteve të fruthit.”

Brady thotë se ligjet si ai i miratuar në Kaliforni janë mënyra më e mirë për të rritur normat e vaksinimit.

“Unë do të doja që njerëzit të thoshin, ‘Epo, unë me të vërtetë dua që fëmija im të vaksinohet kundër fruthit sepse është gjëja e duhur për t’u bërë.’ Por kjo nuk po ndodh, kështu që mënyra më e mirë për ta trajtuar atë është që të kemi këto kërkesa të detyrueshme për hyrjen në kujdesin e fëmijëve ose hyrjen në shkollë”, tha ai. “Fatkeqësisht, shumë nga njerëzit që janë kundër vaksinave bëjnë shkollimin në shtëpi, kështu që kjo gjithashtu krijon një problem.”

Rritja e rasteve të fruthit lidhet drejtpërdrejt me uljen e shkallës së vaksinimit. Rënia e shkallës së vaksinimit, nga ana tjetër, shpesh lidhet me një frikë të gabuar se vaksina e fruthit shkakton autizëm.

Ky besim mund të lidhet me një Letër e vitit 1998 autor i ish-mjekut Andrew Wakefield, i cili pohoi se vaksina e fruthit shkakton autizëm.

Studiues të tjerë nuk ishin në gjendje të dyfishonin gjetjet e tij. Wakefield dhe gazeta e tij u diskredituan dhe ai vazhdoi të bëhej një aktivist kundër vaksinave.

“Kur [Wakefield] Në mënyrë specifike u përpoq të lidhte autizmin me vaksinën e fruthit, pati një pranim mjaft domethënës për këtë si një shpjegim të mirë sepse, për fat të keq, komuniteti mjekësor nuk kishte ndonjë shpjegim më të mirë, “tha Brady.

“Ne për fat të mirë tani e dimë se autizmi është një grup sëmundjesh të ndryshme dhe, në përgjithësi, kur ata kanë identifikuar shkaqet, ato kanë qenë gjenetike,” shtoi Brady. “Por dëmi ishte bërë tashmë dhe krijoi një sasi të madhe mosbesimi në imunizimet bazuar në një studim mashtrues.”

Brady thotë se një faktor tjetër që nxit lëvizjen kundër vaksinimit është fakti që gjeneratat e fundit nuk kanë përjetuar personalisht fruthin.

“Njerëzit që kishin parë fruthin kur doli për herë të parë vaksina ishin shumë, shumë të gatshëm për të marrë vaksinën,” tha ai. “Një pjesë e problemit është se njerëzit në vitin 2018 nuk kanë përjetuar pasojat e mundshme negative të fruthit.”

Kur bëhet fjalë për të bindur njerëzit se vaksina e fruthit është në interesin më të mirë të të gjithëve, Brady identifikon dy grupe: hezitues dhe refuzues të vaksinës.

“Njerëzit që hezitojnë vaksinën zakonisht janë të gatshëm të dëgjojnë. Nëse mund t’u shpjegoni atyre se cila është vlera dhe përpiqeni t’i adresoni shqetësimet e tyre, ata shpesh janë mjaft të gatshëm të vaksinojnë fëmijën e tyre, “shpjegoi ai. “Por ka edhe refuzues të vaksinave dhe është përcaktuar se pavarësisht se çfarë lloj informacioni faktik mund të jepni, nuk mund të kapërceni paragjykimet e tyre. Kjo është arsyeja pse e vetmja mënyrë për të pasur ndikim është të kemi një lloj procesi të detyrueshëm.”

Është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se vaksina e fruthit nuk mbron vetëm personin që vaksinohet. Është gjithashtu në interesin më të mirë të shëndetit publik.

“Një nga çështjet që është problematike është se ne kemi një numër të madh fëmijësh në Shtetet e Bashkuara të cilët janë të imunokompromentuar për një sërë arsyesh të ndryshme. Ata po trajtohen për kancerin e tyre. Ata kanë një infeksion HIV ose kanë lindur me një problem në sistemin e tyre imunitar, “tha Brady. “Këta fëmijë nuk mund ta marrin vaksinën dhe kështu nëse ekspozohen ndaj një fëmije me fruth, mund të kenë sëmundje shumë, shumë të rënda dhe jo rrallë, të vdesin.”