Rritjet e vogla të çmimeve për barnat me recetë nga kompanitë farmaceutike mund të dëmtojnë më shumë se portofolin tuaj.

Në fillim të këtij muaji, Pfizer, një nga prodhuesit më të mëdhenj të barnave në botë, njoftoi se ishte duke rritur çmimet për rreth njëqind prej barnave të tyre që nga 1 korriku.

Kjo listë përfshinte marka të njohura si Chantix (një ndihmë për ndërprerjen e duhanit), Lyrica (një ilaç për dhimbje nervore), Lipitor (një trajtim për nivelet e larta të kolesterolit dhe triglicerideve) dhe Xalkori (një ilaç për kancerin e mushkërive).

Edhe pilula e famshme e vogël blu, Viagra, pati një rritje të çmimit.

Lajmi u prit me kritika të ashpra nga shumë organizata dhe njerëz, përfshirë presidentin e Shteteve të Bashkuara.

Kjo ishte hera e dytë që Pfizer rriti çmimet në 2018. E para ishte për një tjetër listë me barna në janar.

Menjëherë pasi filluan kritikat për rritjen më të fundit të çmimit të kompanisë, Pfizer i shpallur po pezullonte përkohësisht rritjen.

Megjithatë, një rritje tjetër e çmimeve duket të jetë e pashmangshme dhe kostoja në rritje e vazhdueshme e barnave me recetë po zbraz kuletat dhe po ndikon negativisht në kujdesin shëndetësor për miliona njerëz.

Për amerikanët, rritjet vjetore apo edhe dyvjeçare të çmimeve nga kompanitë farmaceutike të barnave nuk janë asgjë e re. Në fakt, Pfizer e bëri këtë saktësisht e njëjta gjë në 2017.

Dhe 2016.

Dhe 2015.

As Pfizer nuk është vetëm. Kompani të tjera të mëdha farmaceutike, si prodhuesi francez Sanofi, gjithashtu ndjekin orare të ngjashme. Rritjet dyvjeçare të çmimeve në Shtetet e Bashkuara janë në fakt të zakonshme.

“Ajo që po shihni nga Pfizer dhe kompani të tjera është një praktikë mjaft e qëndrueshme. Ata rrisin çmimet e shitjes me pakicë, por mund të ofrojnë njëkohësisht zbritje për produktet,” thotë James Hodge, profesor i ligjit dhe etikës së shëndetit publik në Kolegjin Juridik Sandra Day O’Connor të Universitetit Shtetëror të Arizonës. “Amerikanët përballen vazhdimisht me rritje të çmimeve të barnave, të barnave që janë në treg prej vitesh. Pra, pikërisht pse çmimet e barnave janë rritur për një medikament që ekziston, që tejkalon mirë rritjen e inflacionit, është mjaft e thellë.”

Së fundmi, rritja mesatare e çmimit të barnave të Pfizer ishte rreth dhjetë për qind. Por kishte edhe përjashtime të dukshme duke përfshirë Chantix, i cili pati një rritje çmimi prej 17 përqind; dhe gjatë këtij viti Çmimi i Viagrës është rritur me 27.5 për qind.

Për meritë të tyre, Pfizer çmimet e ulura për një grusht barnash të tyre edhe këtë vit. Kompania gjithashtu pohon se pavarësisht rritjes dyshifrore të çmimit të listës për shumë barna, çmimi neto rritet do të ishte vetëm në “shifra të ulëta njëshifrore.

“Çmimi i listës mbetet i pandryshuar për shumicën e barnave tona,” tha kompania në një deklaratë. “Ne po modifikojmë çmimet për 10 për qind të barnave tona, duke përfshirë disa raste kur po e ulim çmimin.”

Kompanitë e barnave thonë se për shkak të zbritjeve dhe zbritjeve, ato nuk përfitojnë shumë nga rritja e çmimeve. Në vend të kësaj, zbritjet e ofruara nga kompanitë farmaceutike shkojnë drejt fitimit të kontratave me menaxherët e përfitimeve të farmacive (PBM) dhe kompanitë e sigurimeve.

Megjithatë, për një person mesatar, një rritje çmimi është ende një rritje çmimi. Ndërsa ndikimi i mundshëm shëndetësor mund të mos jetë i rëndë për barnat si Viagra, rritja e shpenzimeve bëhet një çështje më serioze kur mjekimi në fjalë kërkohet për trajtim të shpëtimit – veçanërisht kur njerëzit përjetojnë një mungesë në mbulimin mjekësor.

“Çmimet rriten për amerikanët që ndihen si ata që janë: Unë do të paguaj më shumë për këto barna sepse kompania ime e sigurimeve nuk do të rimbursojë në të njëjtin nivel dhe normë,” thotë Hodge. “Kur flasim për 2 dollarë pilulë për diçka që ju nevojitet një herë në muaj, kjo është një histori krejtësisht e ndryshme në krahasim me pilulat që mund t’ju nevojiten çdo ditë dhe duke paguar 2 deri në 3 dollarë më shumë për pilulë. Merreni atë në një nivel të tërë njerëzish ku shumë janë duke marrë medikamente të shumta nga kompani të shumta. Ata mund të pësojnë rritje të shumëfishta çmimesh.”

Rritjet e çmimeve të barnave gjithashtu tejkalojnë shumë kostot e inflacionit të kujdesit shëndetësor, të cilat kanë qenë relativisht i ulët në vitet e fundit.

Këto rritje çmimesh ndikojnë në primet e sigurimit dhe shpenzimet nga xhepi, por është e vështirë të thuhet saktësisht se sa.

Megjithatë, Jonathan Gruber, një profesor i ekonomisë në Institutin e Teknologjisë në Massachusetts dhe president i Shoqatës Amerikane të Ekonomistëve të Shëndetit, thotë se drejtimi i përgjithshëm është i qartë.

“Çmimet më të larta të barnave përkthehen në kosto më të larta të sigurimit shëndetësor për të gjithë ne,” thotë ai.

Ai vëren se sistemi i ndërlikuar i zbritjeve dhe zbritjeve midis kompanive farmaceutike, menaxherëve të përfitimeve të farmacive dhe kompanive të sigurimit i bën gjërat edhe më të turbullta.

“Natyrisht, nëse ata rrisin çmimin, kjo do të kalojë deri në një farë mase te konsumatorët. Nëse PBM-të po ndihmojnë apo dëmtojnë është ende e paqartë, gjithçka varet nga mënyra se si do të funksionojnë këto zbritje, “thotë Gruber. “Thjesht nuk e dimë ende. Kur ata rrisin çmimin, sa prej tyre po i hapet në të vërtetë konsumatorëve?”

PBM-të në veçanti ranë nën një vëzhgim të ashpër publik vitin e kaluar kur një grua në Kaliforni zbuloi se duke përdorur bashkëpagesën e saj të sigurimit, ajo në fakt po paguante gati dyfish për një ilaç gjenerik sesa nëse ajo do të kishte paguar nga xhepi.

Që atëherë janë ngritur padi në disa shtete kundër farmacive kombëtare, duke përfshirë Walgreens dhe CVS për këto praktika.

Disa kongresmenë, senatorë dhe presidenti Trump kanë qenë të gjithë të hapur për nevojën për të kontrolluar rritjen e çmimeve nga kompanitë farmaceutike. Në fjalimin e tij për Gjendjen e Bashkimit në janar, Presidenti Trump deklaroi: “Do të shihni që çmimet e barnave të bien shumë në një të ardhme jo shumë të largët dhe do të jetë e bukur”.

Turpi i tij publik ndaj Pfizer Cicëroj pas rritjes së tyre më të fundit, dhe kthimit të mëvonshëm të kompanisë, ka të ngjarë të shihet si një fitore për disa. Megjithatë, pak është bërë për të ndryshuar problemin themelor.

Pavarësisht bisedave të vështira të Presidentit, “propozimi” aktual i administratës së tij – disa propozime që administrata po vlerëson për këtë çështje – duket se është shumë më e dobët.

“Ata kanë pasur një mundësi reale për t’i vënë paratë e tyre aty ku e kanë gojën dhe nuk e kanë bërë,” thotë Gruber. “E vetmja mundësi që atyre u është dashur të ulnin këmbën në një mënyrë të madhe, ata nuk e kanë bërë këtë.”

Ai shton se mosndjekja e fjalëve me veprim ka shërbyer vetëm për të nxitur kritikat për qëndrimin e administratës aktuale për këtë çështje.

Një nga ata kritikë është Peter Maybarduk, drejtor i Programit të Qasjes së Qytetarëve Publikë në Medicines, i cili lëshoi ​​deklaratën e mëposhtme pas grindjes publike të presidentit me Pfizer:

“Ju nuk mund të rregulloni një industri të korruptuar sistematikisht duke postuar në Twitter. Sherri në internet i Trump me Pfizer zbulon dobësinë e përpjekjeve të tij për të ulur çmimet e barnave deri tani. “Plani” i administratës nuk arrin të disiplinojë Big Pharma në asnjë mënyrë kuptimplotë. Në vend të kësaj, administrata synon të mbrojë prodhuesit dhe t’i ndihmojë ata të mbijetojnë një krizë të shëndetit publik dhe marrëdhënieve me publikun.

Ai shtoi, “Edhe koncesioni i pretenduar i Pfizer ndaj Trump është një mashtrim. Pfizer vetëm po i shtyn rritjet e çmimeve, nuk po i anulon ato dhe sigurisht nuk po ul çmimet e tij.”

Koha do të tregojë nëse planet e administratës aktuale do të kenë ndonjë ndikim domethënës. Megjithatë, e lënë të pakontrolluar, kostoja në rritje e barnave me recetë mund të dëmtojë kujdesin shëndetësor, si dhe të rrisë rreziqet shëndetësore, për miliona njerëz në Amerikë.