Goop dhe polemikat e tij

Merrni, për shembull, një $66 vezë nefriti që ngriti vetullat dhe zemërimin verën e kaluar. Premtimi i vezës, thotë faqja, është “të rrisë energjinë dhe kënaqësinë seksuale”.

Goop shkruan se “guru/shëruesi/frymëzimi/miku i tyre i bukurisë” Shiva Rose i ktheu ato në vezë nefriti, duke e quajtur atë një “sekret të ruajtur rreptësisht të familjes mbretërore kineze”.

Kur veza goditi për herë të parë faqen e Goop-it, dënim ishte i shpejtë.

“Ne kurrë nuk jemi veçanërisht të befasuar kur tregimet tona shpërthejnë internetin, por ne u befasuam nga pritja e vezës së lodhit, e cila ngjalli një debat të frikshëm rreth praktikës,” shkruan redaktorët e Goop në një artikull që pasoi lëshimin e vezës.

Ata më pas mbështetën seksualitetin e tyre duke rritur vezën e gurit me letra nga fansat të cilët thanë se praktika ka bërë mrekulli për ta.

Carol Queen, PhD, seksologe e stafit në Good Vibrations, bashkëthemeluese e Qendrës për Seks dhe Kulturë, dhe autore e “Librit të Seksit dhe Kënaqësisë: Udhëzues i Vibracioneve të Mira për Seksin e Madh për të Gjithë”, e quan vezën e lodhit “shumë të mirë”. të jetë e vërtetë.”

“Jam tmerruar nga shumë sende të saj të lidhura me seksin, sepse nuk duket se as ajo dhe as bashkëpunëtorët e saj doktorë dinë mjaftueshëm për seksualitetin, organet gjenitale, etj. Mbretëresha tha për Healthline. “Ajo gjithashtu nuk ka zgjedhur të gjejë dikë që di shumë dhe, natyrisht, nëse do të dijë, ajo mund të ketë më pak gjëra për të shitur.”

Queen thotë se çdo vëmendje ndaj seksualitetit dhe shëndetit seksual ka të ngjarë të jetë gjithmonë një gjë e mirë, por vezët e lodhit – dhe shumë prej produkteve të tjera të Goop që synojnë të promovojnë energjinë seksuale – janë vetëm një urë shumë larg.

“Një person mund të jetë mendjelehtë kur bëhet fjalë për pretendimet alternative dhe nëse nuk di mjaftueshëm për shëndetin dhe seksualitetin në fillim, ata nuk do të jenë në gjendje të vlerësojnë lehtësisht nëse ajo që po dëgjon është informacion i saktë,” tha ajo. .

“Tani, efekti placebo është një gjë, dhe nëse një person beson se produkti ka një efekt pozitiv në shëndetin e tij vaginal, ai po e prek veten për ta futur atë, duke u fokusuar në atë zonë të trupit, duke u kujdesur në fakt për mirëqenien e tij, të gjitha. kjo mund të ketë disa efekte të mira”, shtoi Queen. “Por” e kësaj deklarate ka të bëjë me energjinë që supozohet se zotëron guri dhe kjo nuk është një ide e shëndoshë shkencërisht. Bëhet fjalë edhe për vetë vezën. Nuk do të jetë një madhësi e rehatshme për të gjithë. Mund të jetë e vështirë të futet nëse është shumë e madhe për një individ. Mund të jetë edhe më e vështirë të hiqet. Dhe guri nuk është gjithmonë një material i sigurt për t’u futur në trup. Mund të ketë mikrofisura që mund të mbledhin baktere, për shembull.”

Kohët e fundit, një klizmë me kafe prej 135 dollarësh shkaktoi shqetësimin e shumë ekspertëve mjekësorë.

Klizma, e quajtur Implanti-O-Rama, u rendit si pjesë e markës “Udhëzues për detoksifikimin.” Artikujt e tjerë të listuar në udhëzues (scrubs, sauna dhe të tilla) duket se pastrojnë çdo pore, xhep dhe plis të trupit tuaj, por klizma ishte objektivi i shumë indinjatës.

Klizmat patën një kulm në botën e mjekësisë alternative në fillim të viteve 1900, por me përhapjen e fjalëve për rreziqet e mundshme, pastrimi i zorrës së trashë u zbeh në popullaritet.

Në fakt, në vitin 1919, Shoqata Mjekësore Amerikane dënoi përdorimin e pastrimit të zorrës së trashë. Kohët e fundit, Journal of Clinical Gastroenterology tha në a deklaratë se klizmat e kafesë janë “jo thjesht të padobishme, por potencialisht të rrezikshme”. Klinika Mayo raportet se klizmat e kafesë kanë qenë fajtore për disa vdekje.

Pavarësisht nga këto paralajmërime, klizmat dhe pastrimet e zorrës së trashë kanë parë një kthim të fuqishëm pasi rritja e mjekësisë “alternative” rritet në popullaritet.

Paltrow’s Goop është ndoshta përkrahësi më i profilit të lartë të praktikës, por ata sigurisht nuk janë vetëm.

“Në të kaluarën, ne i referoheshim locioneve, ilaçeve dhe eliksireve me efikasitet të paprovuar si vajra gjarpërinjsh,” tha për Healthline Zach Cordell, një dietolog i regjistruar dhe një asistent profesor i të ushqyerit në Kolegjin Shtetëror të Daytona në Florida. “Ne kemi ende shumë prej tyre sot, ku njerëzit do të përdorin fjalë shkencore, do të zgjedhin atë që duan të besojnë dhe kjo do t’i sjellë njerëzit brenda. Nëse keni një kuti të madhe sapuni për të qëndruar, ka të ngjarë të keni një pagesë më të madhe.”

Pavarësisht kërkesave të shumta nga Healthline për komente mbi këtë histori, zyrtarët e Goop nuk vunë në dispozicion një përfaqësues nga organizata e tyre për intervistë.

Cila është përgjegjësia e Paltrow?

Krahas këtyre produkteve të diskutueshme janë artikujt në dukje të padëmshme, si p.sh.

Ky i fundit renditet si një alternativë ndaj pamponëve dhe tamponëve, “shumë prej të cilave janë bërë me kimikate të dëmshme”, thuhet në faqen Goop.

“Porti i saj i famshëm i fut njerëzit në derë dhe ndoshta polemika po ashtu, por ajo është vetëm një lojtare e profilit të lartë në një fushë që ka një histori të gjatë. [of] terapi alternative”, tha Queen. “Jo gjithçka që mund të përshkruhet në këtë mënyrë është problematike, as nuk ka gjasa që të gjitha gjërat e shitura në Goop të jenë të rrezikshme. Por një klient mund të dëshirojë të bëjë pak kujdes për artikujt që nuk i ka hasur kurrë, ose të pyesë veten nëse ka mënyra se si një artikull i tillë mund të jetë i pasigurt.”

Por Donna Flagg, krijuese dhe themeluese e Lastics & Lastics Body, një kompani e produkteve të trupit, thotë se Goop dhe Paltrow janë vetëm një anije, jo një prodhues, për këto produkte dhe pretendimet e tyre.

“Goop është në thelb një shitës me pakicë, një dyqan. Mendimi im, në lidhje me Goop dhe Gwyneth, është se ajo është një objektiv për një nga dy arsyet, por ka shumë të ngjarë që është një kombinim i të dyjave, “tha Flagg. “Një, ajo shet një stil jetese, por më e rëndësishmja, një filozofi që sfidon shumë nga kompania. Kjo filozofi prek të gjitha aspektet e jetës sonë. Kjo e bën atë një kërcënim më të gjerë sesa, të themi, një kompani që prodhon hidratues. Nëpërmjet biznesit të saj, ajo ekspozon shumë kompani dhe praktikat e tyre që nuk duan të ekspozohen.”

“Dy, ajo është një grua e famshme, e bukur dhe e dashur”, vazhdoi Flagg. “Kjo i jep ndikim të saj të jashtëzakonshëm në audiencën e saj, ndikim që është autentik, të cilin asnjë shumë parash nuk mund ta blejë.”

Flagg shton se këto kompani më të mëdha mund të përpiqen të diskreditojnë ndikimin e saj duke nxitur polemika.

“Në përgjithësi, përgjegjësia e pretendimeve bie mbi këdo që e bën produktin,” tha Flagg. “Prodhuesit formulojnë, testojnë dhe paketojnë produktet. Ata janë ata që kanë informacionin për performancën e produktit të tyre, jo shitësi me pakicë. Një shitës me pakicë është një klient i prodhuesve dhe trajtohet si i tillë.”

Nga ana e tyre, Goop shkruan, “Ne testojmë ujërat që të mos kesh nevojë. Ne kurrë nuk do të rekomandojmë diçka që nuk e duam, dhe të mendojmë të denjë për kohën dhe portofolin tuaj. Ne e vlerësojmë besimin tuaj mbi të gjitha.”

Megjithatë, procesi i tyre për përzgjedhjen e artikujve dhe partnerëve me pakicë nuk është transparent.

Çfarë bëni me Goop?

Cordell thotë se Paltrow dhe Goop kanë platformën e madhe për të promovuar produktet e tyre të shëndetit dhe mirëqenies, mesazhet e tyre pozitive për trupin dhe shumë nga pretendimet e tyre për shkak të yllit dhe popullaritetit të Paltrow.

Dhe, pranon ai, ylli i filmit dhe promotori i markës bën disa gjëra të shkëlqyera me atë skenë.

“Unë jam një kritik i disa prej praktikave të tyre, por pranoj se disa nga qasjet e Gwyneth janë të vlefshme. Rekomandimi i saj për pozitivitetin e trupit është i dobishëm dhe qasja e saj ndaj ndryshimit të stilit të jetesës është e dobishme më shumë sesa dietat, është e saktë, “tha ai.

Megjithatë, thotë Cordell, disa nga pretendimet nuk janë të shëndosha apo edhe etike, dhe kjo mund ta lërë një audiencë naive të ndjeshme ndaj “vajrave të gjarpërinjve” të pretendimeve për shëndetin e të famshëmve.

“Ka disa të vërteta dhe gjysmë të vërteta të përziera me vendosjen e produktit që premtojnë rezultate shëndetësore që shkenca nuk mund t’i mbështesë,” thotë Cordell. “Së bashku me këtë, Goop dhe influencues të tjerë të famshëm përdorin një linjë shumë të rrezikshme të dhënies së këshillave mjekësore që nuk janë të bazuara në shkencë dhe ofrimit të mallrave me pretendime që janë të pabazuara nga kërkimet.”

“Nëse një ofrues mjekësor si një mjek, infermier ose dietolog do të promovonte praktika me pretendime të paprovuara shkencore,” tha ai, “mund të ketë pasoja, të tilla si rishikimi nga bordi licencues, padi për keqpërdorim ose humbje licencën tuaj për të ushtruar”.

Dr. Charlie Seltzer, një ekspert i humbjes së peshës me bazë në Filadelfia, pajtohet me vlerësimin e këshillës së Cordell.

“Në një kuptim të drejtpërdrejtë, Goop është ndoshta më i papërgjegjshëm dhe i gabuar sesa i rrezikshëm,” tha Seltzer për Healthline “Informacioni i pastrimit, i cili duket të jetë mjaft i përhapur. [on their website] është qesharake. Nuk ka asnjë shkencë të vërtetë pas ideve apo pretendimeve, dhe pothuajse kam ndjesinë që Goop po inkurajon vetë-diagnozën.”

Seltzer thotë se ka vend për qasje “alternative” ndaj kujdesit shëndetësor dhe mirëqenies në mjedisin e sotëm mjekësor modern, por ky informacion duhet të bazohet ende në informacione të shëndosha dhe të verifikuara. Kjo, thotë Seltzer, nuk vjen nga Goop.

“Çështja ime është se njerëzit pa përvojë apo kualifikim të vërtetë po japin këshilla se si të jesh i shëndetshëm bazuar në anekdota dhe shkencë të keqe,” tha ai.

Pra, si e dini se cili është bilanci? Si e gjeni një pikë të shëndetshme në boshtin midis mjekësisë moderne dhe plotësisht alternative?

“Ju duhet të bëheni sa më të arsimuar që të jetë e mundur për të marrë një vendim të informuar,” tha Seltzer. “Nëse nuk dëshironi ta bëni këtë, gjeni një praktikues të cilit mund t’i besoni dhe pyesni atë ose atë. Një nga pjesët e mia të preferuara të punës sime është t’u shpjegoj pacientëve qasjet e ndryshme ndaj trajtimit, çfarë thotë hulumtimi dhe cilat janë rreziqet dhe përfitimet e mundshme të secilës rrugë.”

“Për pjesën më të madhe, megjithatë, informacioni është thjesht i paefektshëm dhe një humbje kohe për të lexuar ose për t’u përpjekur për të bërë,” shtoi ai. “Unë do të inkurajoja këdo që merr këshilla nga Goop për ta drejtuar atë nga një profesionist i kualifikuar dhe i kualifikuar i kujdesit shëndetësor.”

Lexuesit e artikujve dhe këshillave të Goop mund të gjejnë elemente të dobishme midis tregimeve të tyre. Në fund të fundit, artikuj si “10 markat që kujdesen vërtet” promovon kompanitë që japin mbrapsht ose prodhojnë produktet e tyre nga burime të qëndrueshme. “Çfarë duhet të hani kur keni grip” është një përmbledhje e ushqimeve ngushëlluese me të cilat pothuajse askush nuk mund të fliste – supa e pulës u rendit në listë.

Por mes këtyre artikujve të padëmshëm janë disa pretendime që Mbretëresha, dhe skeptikët si ajo, shpresojnë t’i pranoni me pak kripë.

“Vezët e lodhit, foletë e grerëzave, avullimi vaginal dhe klizmat e kafesë janë të gjitha diku në vazhdimësinë që shkon nga shumë e keqe për ju në thellësisht e keqe për ju,” tha Queen. “Unë do të doja ta shihja atë të përmbahet në shitjen e pajisjeve joga, personalisht.”