Pse dhuna me armë është një çështje e shëndetit publik?
Lajme shëndetësore
Pse dhuna me armë është një çështje e shëndetit publik?
Të shtënat në Orlando, votat në Senat dhe protestat në Dhomë vendosin një qendër të vëmendjes kombëtare mbi efektet e dhunës me armë.
Studiuesit dhe mjekët në sektorin e shëndetit publik thonë se është koha që dhuna me armë të shpallet një çështje e shëndetit publik në Shtetet e Bashkuara.
Ata gjithashtu duan që agjencia kryesore shëndetësore e vendit të fillojë kërkime mbi efektet e këtyre akteve të dhunshme.
“Nuk ka dyshim se dhuna me armë është një problem i shëndetit publik,” tha David Hemenway, Ph.D., një profesor në Shkollën e Shëndetit Publik në Harvard TH Chan, dhe autor i librit “Armët Private, Shëndeti Publik.” “Nuk është e diskutueshme. Është e vetëkuptueshme.”
Hemenway është një nga studiuesit e dhunës me armë që foli për Healthline mbi temën e dhunës me armë pas të shtënat masive në një klub në Orlando, Florida, që vrau 49 njerëz, dhe ndërsa Kongresi debatonte për masat e reja të kontrollit të armëve në Uashington.
Përveç cilësimit të dhunës me armë një çështje të shëndetit publik, ekspertët thonë se Kongresi duhet të rivendosë fondet për Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) që lejojnë kërkime dhe analiza mbi këtë çështje.
“Nuk ka asnjë bazë të dhënash që do të na japë të gjithë pamjen,” tha për Healthline Dr. Jonathan M. Metzl, Ph.D., profesor i sociologjisë dhe psikiatrisë në Universitetin Vanderbilt. “Është e pandërgjegjshme që ne nuk mund të bëjmë kërkime.”
Lexo më shumë: Efektet Ripple të dhunës me armë »
Ndërsa të shtënat masive marrin shumë vëmendjen e medias, në realitet ato janë një pjesë e vogël e narrativës së përgjithshme të dhunës me armë, sipas ekspertëve.
Rreth gjysma e të gjitha vdekjeve nga armët e zjarrit janë për shkak të vetëvrasjes, me një shkallë të lartë në mesin e burrave kaukazianë. Gjysma tjetër mund t’i atribuohet vrasjes, e cila ka një shkallë të lartë midis burrave afrikano-amerikanë.
Rreth 33,000 njerëz vriten çdo vit për shkak të dhunës me armë zjarri, sipas
“Është një problem social, është një problem ekonomik,” i tha Healthline Dr. Garen Wintemute, bashkëdrejtor i Universitetit të Kalifornisë, Davis, Programi i Kërkimit për Parandalimin e Dhunës. “Mund ta quajmë krizë. Mund ta quajmë prioritet.”
Pavarësisht nga titulli, Wintemute tha se dhuna me armë në Shtetet e Bashkuara është “endemike”.
Në ditët pas të shtënave masive në Orlando,
Pikërisht në bishtin e AMA-s, Akademia Amerikane e Pediatrisë lëshoi një deklaratë që detajonte “një numër masash specifike për të reduktuar efektet shkatërruese të armëve në jetën e fëmijëve dhe adoleshentëve”.
Lexo më shumë: Pse doktori juaj dëshiron të dijë nëse zotëroni një armë »
Pavarësisht korit në rritje, Senati Në fillim të kësaj jave hodhi poshtë katër masa që mbështetësit thanë se do t’i kishin sjellë pak kohë çështjes së dhunës me armë zjarri.
Ky votim erdhi pas një filibuster 15-orësh nga Christopher S. Murphy, një demokrat nga Connecticut.
Nëse masat do të kishin kaluar, ato do të kishin bllokuar “njerëzit në listën federale të vëzhgimit të terrorizmit nga blerja e armëve dhe për të mbyllur zbrazëtitë në ligjet e kontrollit të sfondit”, sipas New York Times.
Vetëm disa ditë pasi masat u votuan, Demokratët e Dhomës organizoi një protestë në dyshemenë e dhomës për të detyruar një votim mbi një propozim të ri që do të ndalonte njerëzit e listuar në listën e FBI-së për të blerë armë.
Demokratët brohorisnin, “Pa faturë, pa pushim”. Pavarësisht protestës së tyre, republikanët e Dhomës së Përfaqësuesve votuan për shtyrjen pa votim. Demokratët i dhanë fund tyre ulem në Të enjten pasdite pasi pushtoi katin e Shtëpisë për 25 orë.
Kufizimi i aksesit te armët është vetëm një pjesë e enigmës në shtytjen për të frenuar valën e dhunës me armë zjarri, sipas ekspertëve.
Ekspertët thonë se aftësia për të hulumtuar akte të tilla dhe për të ofruar analiza është një tjetër komponent thelbësor.
Megjithatë, për 20 vjet CDC është shmangur nga kryerja e kërkimeve mbi dhunën me armë. Kjo për shkak se në vitin 1996 Kongresi miratoi një ligj që mandatonte “asnjë nga fondet e vëna në dispozicion për parandalimin dhe kontrollin e lëndimeve në CDC nuk mund të përdoret për të mbrojtur ose promovuar kontrollin e armëve”.
Gjithashtu i njohur si Amendamenti Dickey, projektligji hoqi efektivisht paratë për kërkimin e armëve të zjarrit dhe i caktoi ato për hulumtimin e lëndimeve traumatike të trurit.
Raportet e publikuara thonë se Shoqata Kombëtare e Pushkave (NRA) i bëri presion Kongresit për të miratuar ligjin, pas një publikimi të mirë New England Journal of Medicine letra detajonte rrezikun e vrasjes nëse një armë është në një shtëpi.
NRA nuk iu përgjigj një kërkese për intervistë për këtë histori, por organizata ka thënë në të kaluarën se CDC është ende e lirë të kryejë hulumtimin nëse dëshiron.
Hemenway tha në teori se kjo është e vërtetë. Por CDC është gjithashtu e vetëdijshme se çdo raport mbi të dhënat e dhunës me armë do të rezultojë në humbje të mëtejshme fondesh.
“CDC teorikisht mundet [conduct research], por do të ishte ferr për të paguar”, tha ai.
Wintemute tregon për një urdhër ekzekutiv të lëshuar nga Presidenti Obama pas të shtënave që vranë 26 fëmijë dhe të rritur në një shkollë në Sandy Hook, Konektikat, në dhjetor 2014. Direktiva e presidentit udhëzoi CDC-në të fillonte kërkimin mbi dhunën me armë. Asnjë raport nuk ka dalë ende.
Lexo më shumë: A është Rritja e Vdekjes në SHBA një kthesë apo një trend? »
Nuk ishte gjithmonë kështu.
Deri në fillim të viteve 1990, CDC kreu kërkime mbi dhunën me armë, sipas Wintemute. Dhuna me armë ishte në rritje në atë kohë dhe zyrtarët e CDC-së ishin para dhe qendra në kërkimin e saj.
“Në atë kohë ne u mobilizuam. Për të përdorur një klishe, ne vendosëm njerëzit tanë më të mirë në të, “tha Wintemute. “Ne e kemi bërë më parë me mjete motorike, me sëmundje të zemrës, me kancer, [but] me dhunë me armë zjarri e mbytëm atë mobilizim. Financimi u zhduk.”
Programi Kërkimor i Parandalimit të Dhunës në UC Davis është një institucion që studion epidemiologjinë e dhunës me armë zjarri.
Bashkëdrejtoresha Magdalena Cerda, Dr.PH, MPH, tha për Healthline që ekipi i saj mbledh të dhëna nga një numër burimesh, duke përfshirë blerjet e ligjshme të armëve të zjarrit, të dhënat e arrestimit, shkarkimet nga spitali dhe certifikatat e vdekjes. Organizata financohet nga një sërë grantesh federale, grante shtetërore dhe donacione personale.
“Të njëjtat lloj pyetjesh epidemike që do të bënit për Zikën, ne po kërkojmë për dhunë me armë zjarri”, tha ajo.
Ndërsa mund të duket sikur dhuna me armë është më e përhapur, Cerda tha në 16 vitet që ajo ka studiuar temën se shkalla ka mbetur relativisht e qëndrueshme. Rënia më e madhe e dhunës me armë zjarri erdhi midis viteve 1993 dhe 1999, gjithashtu me rënie në 2006 dhe 2012.
Ajo tha se të shtënat masive si ai në Orlando janë të rralla, megjithëse mund të duket sikur po bëhen më të zakonshme për shkak të vëmendjes së madhe të mediave.
“Ata janë me të vërtetë një pjesë e vogël e dhunës me armë zjarri,” tha Cerda, “vetëm 1 në 10 milionë.”
Ajo shtoi se njerëzit kanë një shans më të fortë për t’u qëlluar në një vrasje, e cila mesatarisht është rreth 350 për 10 milionë njerëz, ose të vdesin nga vetëvrasja, që ka rreth 670 ndodhi për 10 milionë.
Lexo më shumë: Video lojërat e dhunshme krijojnë agresion, por a i bëjnë fëmijët të kryejnë krime? »
Bazuar në hulumtimin e saj, Cerda tha se nuk pret të shohë një rritje të dhunës me armë.
“Unë gjithashtu nuk e shoh atë në rënie, përveç nëse bëjmë diçka për disponueshmërinë e armëve,” tha ajo. “Ne duhet t’i trajtojmë armët e zjarrit si një produkt që duhet të rregullohet. Nëse e bëjmë këtë, do të shohim një ulje të dhunës me armë zjarri.”
Ndërsa perspektivat që kjo të ndodhë janë të pakta në rastin më të mirë, si Hemenway ashtu edhe Metzl janë optimistë.
Hemenway tha se historitë e vdekjeve aksidentale me armë nuk kufizohen më në gazetat lokale dhe TV. Në vend të kësaj, historitë e, të themi, 2-vjeçarëve që qëllojnë aksidentalisht veten sepse gjejnë armë në shtëpi, tani bëhen tituj kombëtarë që sjellin më shumë vëmendje ndaj kauzës.
“Sapo pashë në burimin tim të lajmeve në Google se një instruktor i sigurisë së armëve u vra,” tha ai.
Metzl shtoi se organizata të tilla si Programi i Kërkimit për Parandalimin e Dhunës dhe Fushata Brady për Parandalimin e Dhunës me Armë janë duke bërë punë të mirë të të dhënave, në vend të CDC.
Ai gjithashtu vuri në dukje një sërë lëvizjesh të reja bazë që po bëjnë përparim, të tilla si Everytown for Gun Safety dhe Moms Demand Action for Gun Sense në Amerikë.
Megjithatë, ai tha se NRA e ka përforcuar mesazhin e saj për dekada, kështu që do të duhen vite që këta të sapoardhur të heqin dorë nga grupi i të drejtave të armëve.
“Ata kishin një fillim 50-vjeçar”, tha Metzl, “kështu që ka shumë hapa”.
