Drejtuesit e Pepsi bien dakord për një marrëveshje me një grup mjedisor në Kaliforni që kufizon sasinë e një kimikati në ngjyrosjen e karamelit të pijeve të saj.

Studimet shkencore sugjerojnë se boja shkakton kancer dhe Qendra për Shëndetin Mjedisor (CEH) u padit sipas Propozimit 65 të Kalifornisë.

“Ky është një kimikat që shkakton kancer në një produkt që, sipas sondazheve, gjysma e amerikanëve e konsumojnë,” tha Charles Margulis, drejtor mediatik për CEH, në një intervistë për Healthline.

Konsumi i sodës ka rënë në vitet e fundit, por amerikanët ende mesatare një pije e ëmbëlsuar me sheqer për person në ditë, megjithëse disa prej tyre janë çajra dhe përzierje lëngjesh të ëmbla.

Pepsi tha në një e-mail se beson se produktet e kompanisë janë në përputhje me ligjet ekzistuese dhe janë të sigurta për konsum.

“Përveç kësaj, ne kemi zbatuar vullnetarisht disa standarde shtesë për t’u dhënë konsumatorëve besim të mëtejshëm në cilësinë e produkteve tona,” shkroi Aurora Gonzalez, një zëdhënëse e Pepsi.

Lexo më shumë: A ekziston një gjë e tillë si një pije energjike e sigurt? »

CEH paditi Pepsin në shkurt 2012, duke thënë se përdorimi i 4-MEI nga kompania ishte në kundërshtim me Kaliforninë Propozimi 65.

Ligji, i miratuar nga votuesit e shtetit në 1986, rregullon ujin e pijshëm dhe kimikatet toksike ndaj të cilave qytetarët mund të ekspozohen. Ai kërkon që bizneset në Kaliforni të njoftojnë konsumatorët për kimikatet toksike në produkte.

Që nga miratimi i tij, ligji ka rezultuar në shtimin e 800 kimikateve në një listë të substancave të njohura se “shkaktojnë kancer ose defekte të lindjes ose dëmtime të tjera riprodhuese” të publikuar nga shteti.

Kimikati 4-MEI, i përdorur për të bërë disa farmaceutikë dhe ngjyra, u shtua në janar 2012 bazuar në gjetjet e një studimi federal të vitit 2007 që tregoi se ekspozimi afatgjatë ndaj 4-MEI rezultoi në rritje të kancerit të mushkërive te minjtë.

Në këtë rast, CEH i tha Pepsit në vitin 2012 se nëse nuk reduktonte nivelet e 4-MEI në pijet e gazuara të saj, do të duhej t’i etiketonte produktet si potencialisht kancerogjene.

Sipas zgjidhjes ligjore, Pepsi “kushtoi burime të konsiderueshme” për të ulur nivelet e 4-MEI në gazrat e saj. Por CEH nuk ishte e kënaqur që pijet Pepsi ishin mjaft të sigurta për të shmangur ligjet e etiketimit të Propozimit 65. Në janar 2014, CEH ngriti padinë ligjore.

Lexo më shumë: A është mishi i derrit pula e re kur bëhet fjalë për salmonelën rezistente ndaj ilaçeve? »

Marrëveshja kërkon që Pepsi të paguajë 385,000 dollarë si pagesë. CEH do të marrë 160,000 dollarë, shumica e të cilave do të përdoren për programet e edukimit publik rreth kimikateve toksike. 165,000 dollarë të tjera shkojnë për tarifat ligjore dhe 60,000 dollarët e mbetur do të shkojnë në Zyrën e Shtetit për Vlerësimin e Rrezikut të Shëndetit Mjedisor.

Për më tepër, Pepsi pranon të prodhojë produktet e saj, duke filluar me ato të dërguara më 1 nëntor, në mënyrë të tillë që të ulë sasinë e 4-MEI në nivelet e përcaktuara në marrëveshje. Pepsi nuk pranon se ka shkelur asnjë ligj për sigurinë e produktit.

CEH mund të kërkojë gjithashtu testimin e pijeve Pepsi në të ardhmen për t’u siguruar që ato përmbushin standardet. Nëse zbulohet se produktet nuk përmbushin standardet, Pepsi do t’i kërkohet të paguajë një gjobë prej 250,000 dollarë për çdo 90 ditë mospërputhjeje.

Gonzalez tha se megjithëse ky rast është teknikisht i kufizuar në Kaliforni, produktet e Pepsi janë prodhuar në mënyrë uniforme, kështu që marrëveshja do të zbatohet për të gjitha pijet e saj në mbarë vendin.

Lexo më shumë: Kompania gjermane thotë se ka prodhuar bimë rezistente ndaj E. coli »