Njoftoi Departamenti Amerikan i Drejtësisë në një konferencë për shtyp E mërkurë, 21 tetor, që prodhuesi i drogës Purdue Pharma, i cili prodhon qetësuesin me recetë OxyContin, ka pranuar të pranojë fajësinë për akuzat penale dhe të paguajë më shumë se 8.3 miliardë dollarë gjoba. Anëtarëve të familjes Sackler që zotërojnë Purdue Pharma gjithashtu do t’u kërkohet të paguajnë gjoba shtesë për vendbanimet civile.
Marrëveshja zgjidh çështjen civile të qeverisë federale kundër Purdue Pharma, e cila u paraqit për falimentim vjeshtën e kaluar. Jeffrey A. Rosen, zëvendësprokurori i përgjithshëm i SHBA, u tha gazetarëve se rezoluta “nuk ndalon dënimet e ardhshme penale ose civile kundër drejtuesve ose punonjësve të Purdue Pharma”.
Purdue pranon akuzat për krime
Sipas kushtet e zgjidhjes, Purdue pranon akuzat për krime, duke përfshirë pagesën e ryshfetit për të “nxitur dhe shpërblyer recetat”. Në fund të fundit, programet e shëndetit publik shpesh mbulonin kostot e këtyre barnave.
Purdue u akuzua për marketing agresiv të opioidit të diskutueshëm OxyContin (oksikodon) edhe pse kompania e dinte se droga ishte shumë e varur dhe po vriste shumë nga njerëzit që e përdornin atë. Këto taktika mendohet se kanë nxitur një krizë e shëndetit publik në Amerikë që ka çuar në qindra mijëra vdekje dhe në varësia nga opioidet në njerëz të të gjitha moshave dhe të gjitha shtresave të jetës.
Të Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) vlerëson se pothuajse 450,000 njerëz vdiqën nga mbidoza që përfshinte ndonjë opioid midis 1999 dhe 2018.
“Kjo është një fitore e madhe për qeverinë federale në sigurimin e pranimit në një çështje penale kundër Purdue,” thotë Michael Barnett, MD, asistent profesor i politikave dhe menaxhimit shëndetësor në Shkollën e Shëndetit Publik në Harvard TH Chan. “Mendoj se kjo do të shtojë benzinë në zjarrin e mijëra padive për opioidet në Shtetet e Bashkuara. Përmbysja është komunikimi i një mesazhi shumë të qartë për farmacinë se reklamat mashtruese dhe praktikat e kthimit të rrymës nuk tolerohen. Ana negative është se Purdue mund të ketë pak nga këto para për të prodhuar në të vërtetë pas procedurave të falimentimit.
Për Robert Glatter, MD, një mjek në departamentin e mjekësisë urgjente në spitalin Lenox Hill në qytetin e Nju Jorkut, vendbanimi nuk kompenson gjurmët e shkatërrimit që ka lënë pas kriza opioid.
“Përfundimi është se zgjidhja nuk përfaqëson ose nuk llogarit për shkatërrimin e plotë të epidemisë së opioideve,” thotë Dr. Glatter. “Shlyerja prej 8 miliardë dollarësh është një pjesë e triliona dollarëve të shkatërrimit personal dhe ekonomik që rezulton nga shkatërrimet e varësisë nga opioidet.”
Disa shtete flasin kundër kushteve – duke përfshirë prodhimin e vazhdueshëm të OxyContin
Si pjesë e kushteve të shlyerjes, asetet e Purdue Pharma do të “zotërohen nga një besim për të mirën e publikut amerikan” për të formuar një kompani të re që mund të prodhojë ende barna opioid, si dhe medikamente të dizajnuara për të trajtuar dhe për t’iu përgjigjur varësisë dhe mbidozimeve. .
CNN raportoi se të ardhurat e ardhshme nga një “kompani me përfitim publik” do të shkojnë në pagesën e gjobave dhe gjobave, të cilat nga ana tjetër do të përdoren për të luftuar krizën e opioideve.
Disa shtete janë shprehur kundër këtyre kushteve. “Ruajtja e aftësisë së Purdue për të vazhduar shitjen e opioideve si një korporatë me përfitim publik është thjesht e papranueshme,” tha Prokurori i Përgjithshëm William Tong i Connecticut. në një deklaratë. “Kjo zgjidhje ofron thjesht një mirazh drejtësie për viktimat e sjelljes së pahijshme të Purdue. Qeveria federale kishte fuqinë këtu për të futur Sacklers në burg, dhe ata nuk e bënë.
Prokurorja e Përgjithshme e Nju Jorkut, Letitia James, shtoi se marrëveshja “i lejon miliarderët të mbajnë miliardat e tyre pa llogaritur se sa kanë bërë me të vërtetë”.
Harshal Kirane, MD, drejtor mjekësor i Qendrës së Trajtimit të Varësisë në Wellbridge në Calverton, Nju Jork, thekson se fondet nga një vendbanim kaq i madh duhet të drejtohen drejt edukimit, parandalimit, përpjekjeve të drejtpërdrejta të trajtimit dhe rimëkëmbjes së qëndrueshme.
“Thirrja e një kompanie për një detyrë të tillë do të shpresojmë të sigurojë më shumë përgjegjshmëri dhe mbikëqyrje rregullatore se si medikamentet potencialisht formuese të zakonit tregtohen nga kompanitë farmaceutike,” thotë Dr. Kirane. “Jam i shqetësuar se si do të përdoren çdo fond shlyerjeje, por shpresoj se rasti do të ngrejë një bisedë publike rreth asaj se si fondet mund të përdoren në mënyrën më efektive të mundshme për të ndihmuar njerëzit sot dhe në të ardhmen.”
Glatter vëren se vendimi nuk i jep fund krizës së opioideve.
“Në asnjë mënyrë kriza e opiateve nuk ka mbaruar,” thotë ai. “Pandemia e ka zmadhuar shumë herë këtë krizë dhe humbja e vendeve të punës dhe të të ardhurave e kombinuar me zhvendosjen e familjeve për shkak të çështjeve të strehimit vazhdon të thellojë efektet e krizës.”
