Si mund të dëmtojnë mediat sociale

Sondazhi i Projektit të Shteteve të COVID-19 zbuloi se të anketuarit që mbështeten ekskluzivisht në Facebook për informacione mbi pandeminë kishin më shumë gjasa të besonin në dezinformata, të tilla si pretendimet se vaksinat e COVID-19 do të ndryshojnë ADN-në ose se ato përmbajnë mikroçipe për të gjurmuar njerëzit.

“Dezinformimi në internet mund të rrisë nivelet e pasigurisë tek njerëzit që hezitojnë ndaj vaksinave dhe të forcojnë bindjet e atyre që janë rezistente ndaj vaksinave. Sigurisht, është vetëm një nga shumë faktorë që i shtyn njerëzit të marrin vendime për t’u vaksinuar. Por mbetet një çështje e rëndësishme për t’u trajtuar (së bashku me shumë sfida të tjera logjistike) nëse duam ta lëmë pas pandeminë, “tha Ognyanova.

Mosbesimi në media është një tjetër faktor që çon në cenueshmëri ndaj dezinformatave.

Sipas sondazhit, njerëzit që mbështeten në Facebook kanë më pak besim te mediat.

Tridhjetë e shtatë për qind e njerëzve që morën lajmet e tyre ekskluzivisht përmes Facebook në 24 orët e mëparshme thanë se u besojnë mediave “disa” ose “shumë” krahasuar me 47 për qind për të gjithë të tjerët.

Për më tepër, sondazhi zbuloi se:

• 37 për qind e njerëzve që i drejtohen Newsmax dhe 21 për qind që mbështeten në Fox News për lajmet për COVID-19 kishin besim në dezinformim
• 7 përqind e njerëzve që shikuan burime të shumta informacioni – por nuk iu drejtuan Facebook, Newsmax ose Fox News – besuan në të paktën një pretendim të rremë

“Ne jetojmë në një epokë mosbesimi të shfrenuar – ndaj qeverisë, mediave, institucioneve shkencore dhe fqinjëve tanë. Brenda tregut të lirë të ideve që është interneti, kjo do të thotë se kundërinformacioni në formën e dezinformatave dhe dezinformatave të qëllimshme do të jenë aty për të mbushur boshllëkun që lë pas mosbesimi”, tha Pierre.

Pavarësisht përpjekjeve nga platforma si Facebook për të ndaluar dezinformimin, ai vazhdon të përhapet për shkak të shpejtësisë së tij që mund të arrijë miliona njerëz kur ndahet nga ndikues të njohur ose postohet në grupet e Facebook me miliona anëtarë përpara se të hiqet.

Pierre shtoi se dezinformatat përhapen më shpejt dhe më larg sesa lajmet e sakta.

Për shkak të kësaj, dezinformimi është bërë një industri fitimprurëse.

“Shitet. Dhe sa herë që diçka është fitimprurëse – dhe ende kryesisht e parregulluar – nuk ka gjasa të ndalet, “tha Pierre.

Ognyanova ra dakord, duke deklaruar se keqinformimi nuk ka gjasa të zhduket së shpejti për shkak të stimujve financiarë ose ideologjikë për ta prodhuar atë.

“Në kontekstin e shëndetit, pretendimet e dëmshme mund të ngrihen dhe shpërndahen nga njerëz që besojnë vërtet se po përhapin informacione të dobishme,” tha ajo.

Çfarë mund të bëhet për të frenuar dezinformimin në mediat sociale?

Zgjidhjet që kombinojnë qasje të shumta, të tilla si teknologjike, sociale, rregullatore dhe arsimore, janë mënyra më e mirë për të frenuar dezinformimin, tha Ognyanova.

“Korrigjimet e dezinformatave dhe rekomandimet e përgjithshme shëndetësore janë më bindëse kur vijnë nga një palë e besuar. Aktorët e korporatave dhe qeverisë duhet të punojnë së bashku, si dhe të përfshijnë studiues dhe mësues”, tha ajo.

Pierre tha se institucionet e autoritetit duhet të trajtojnë mosbesimin duke qenë transparente dhe duke angazhuar publikun.

Edukimi i publikut se si të ndajë informacionin e besueshëm nga informacioni fals në hapësirat online dhe media është gjithashtu i nevojshëm. Kjo përfshin të mësuarit se si të lexoni titujt e kaluar, si të ndani faktet dhe opinionet, si të dalloni paragjykimet dhe arsyetimin bazë të të dhënave, tha Pierre.

“Kjo është diçka që, në pjesën më të madhe, nuk është aspak pjesë e arsimit. Realiteti është se kjo mund të marrë një brez për t’u rregulluar, duke supozuar se kemi filluar tani, “tha ai.

Gjithashtu, ai vuri në dukje një debat në lidhje me dezinformatat.

“Duhet [there] të jetë kufizime në tregun e lirë të ideve ose atë që unë e quaj – sepse është kaq kaotik, duke shpërblyer zërat më të zhurmshëm dhe më të egër – “tregu i pleshtave” i ideve?” tha Pierre.

Ky debat ngre pyetje si:

• A duhet të inkurajojmë fjalën e lirë të parregulluar, duke lejuar këdo dhe këdo që të ketë një podium dhe mikrofon, si të thuash, nëse rezultati është se keqinformimi përforcohet mbi të vërtetën?
• A është në interesin tonë më të mirë të jetojmë në një botë ku nuk mund të biem dakord për diçka aq themelore sa ajo që është e vërteta dhe faktet?

“Unë them jo, por kjo është diçka që ne të gjithë do të duhet të vendosim si shoqëri,” tha Pierre.

Si mund të bëni pjesën tuaj për të ndaluar dezinformimin

Herën tjetër që do të lëvizni nëpër Facebook ose një platformë tjetër dhe shihni një mik të shpërndajë dezinformata, Pierre sugjeroi që të “mendoni para se të klikoni” dhe “lexoni para se të ndani”.

“Unë mendoj se ka një përgjegjësi për të kundërshtuar dezinformimin në vend të tij – domethënë, thirrjen e dezinformatave kur e shohim atë të postuar në internet nga njerëz që njohim – por gjithmonë ekziston rreziku për t’u zhytur në debate dhe konflikte joproduktive,” tha ai.

Ndërsa Ognyanova beson se korrigjimet e dezinformatave mund të jenë efektive kur vijnë nga njerëz që janë të afërt me ne, ajo tha nëse do të korrigjoni një mik, duke qenë në gjendje të ofroni jo vetëm prova të së vërtetës, por gjithashtu të jepni kontekstin dhe një shpjegim të arritshëm. të jetë më efektive.

“Gjithashtu shumë e rëndësishme: Ne duam t’i bëjmë të gjitha këto pa antagonizuar mikun që ndau historinë. Në fund, edhe nëse ai person nuk bindet, të tjerët që shohin informacionin mund të jenë të bindur”, tha ajo.

Cathy Cassata është një shkrimtare e pavarur që specializohet në histori rreth shëndetit, shëndetit mendor, lajmeve mjekësore dhe njerëzve frymëzues. Ajo shkruan me ndjeshmëri dhe saktësi dhe ka një aftësi për t’u lidhur me lexuesit në një mënyrë të thellë dhe tërheqëse. Lexoni më shumë nga puna e saj këtu.