Një ndalim ndërkombëtar i kimikateve që shkatërrojnë ozonin ruajti shtresën e ozonit dhe parandaloi një rritje të konsiderueshme të ngrohjes globale.

Shpërndaje në Pinterest
Ndalimi mbarëbotëror i klorofluorokarboneve (CFC) ndihmoi në shmangien e një rritjeje të rrezikshme të nivelit të rrezatimit UV që arrinte në sipërfaqen e Tokës. Fotografi Tony Shi/Getty Images

Një ndalim mbarëbotëror i vitit 1987 për kimikatet që shkatërrojnë ozonin e njohur si klorofluorokarbonet (CFC) shmangi një rritje të rrezikshme të nivelit të rrezatimit ultravjollcë (UV) që arrinte në sipërfaqen e Tokës.

Pa këtë marrëveshje shumëpalëshe mjedisore, njerëzit në mbarë botën do të ishin përballur me një rrezik më të lartë lëkurës dhe kancereve të tjera, dëmtimi i syve dhe problemet e mundshme të sistemit imunitar për shkak të rrezeve të tepërta UV.

Por një studim i ri modelimi nga studiuesit në Mbretërinë e Bashkuar sugjeron se Protokolli i Montrealit mbi substancat që shkatërrojnë shtresën e ozonit gjithashtu parandaloi një rritje prej 2.5°C të ngrohjes globale deri në fund të shekullit.

“Përveç mbrojtjes së shtresës së ozonit, Protokolli i Montrealit ka qenë në vetvete një traktat fenomenalisht i suksesshëm klimatik,” shkroi autori i studimit Paul Young, PhD, i Universitetit Lancaster në Mbretërinë e Bashkuar. postimi i fundit në lidhje me hulumtimin mbi The Conversation.

“Ai ka kontrolluar jo vetëm emetimet e gazeve serrë shumë të fuqishëm si CFC-të, por, siç kemi treguar, ka shmangur nivelet shtesë të CO₂ duke mbrojtur jetën e bimëve në botë”, tha Young në artikull.

Ne nje studim në Nature, Young dhe kolegët e tij zhvilluan një kornizë të re modelimi që kombinonte të dhënat mbi varfërimin e ozonit, dëmtimin e bimëve për shkak të rritjes së rrezatimit UV, ciklin e karbonit dhe ndryshimet klimatike.

Ata shikuan tre skenarë.

E para është situata jonë aktuale, me CFC-të të hequra gradualisht sipas Protokollit të Montrealit. Tjetra është ajo që do të kishte ndodhur nëse CFC-të në atmosferë do të kishin mbetur në nivelet e vitit 1960.

Më në fund është “bota e shmangur”, e cila tregon se si do të dukej e ardhmja nëse CFC-të do të kishin vazhduar të rriteshin me 3 përqind çdo vit nga vitet 1970 e tutje.

Sipas skenarit të fundit, një rritje e vazhdueshme e CFC-ve atmosferike do të kishte çuar në dëmtim të vazhdueshëm të shtresës së ozonit.

Kjo pjesë e atmosferës mbron njerëzit dhe jetën tjetër në Tokë nga nivelet e dëmshme të rrezatimit ultravjollcë nga dielli.

Studiuesit parashikojnë se sipas skenarit “të shmanget bota”, shtresa e ozonit do të ishte shembur deri në vitet 2040, duke e ekspozuar sipërfaqen e planetit ndaj shumë më tepër rrezatimit UV.

Rrezet UV janë të dëmshme jo vetëm për njerëzit, por edhe për bimët. Rritja e rrezatimit UV do të kishte shkaktuar dëme të mëdha në indet e bimëve dhe do të kishte kufizuar rritjen e tyre.

Bimët kanë shumë role të rëndësishme. Një nga këto është ruajtja e karbonit në indet dhe tokat e tyre.

Modeli i studiuesve tregon se nëse CFC-të do të kishin vazhduar të rriteshin, dëmtimi UV i bimëve do të kishte çuar në qindra miliarda tonë më pak karbon të depozituar në pyje, bimësi të tjera dhe tokë deri në fund të shekullit.

Si rezultat, niveli i CO₂ në atmosferë do të ishte rritur 40 deri në 50 për qind mbi nivelin e sotëm – duke shkaktuar një ngrohje shtesë globale prej 0.8°C.

CFC-të janë gjithashtu gazra të fuqishëm serë. Akumulimi i këtyre gazrave sipas skenarit të “bota e shmangur” do të kishte shtuar një ngrohje tjetër globale prej 1,7°C deri në fund të shekullit.

Kjo është në krye të rritjes për shkak të gazeve të tjera serrë dhe djegies së vazhdueshme të lëndëve djegëse fosile.

Eduard Parson, PhD, një ekspert i ligjit mjedisor dhe një profesor i Shkollës Juridike të UCLA, tha se ky studim i ri lidh ndryshimin e klimës dhe varfërimin e ozonit në një “mënyrë mbresëlënëse dhe teknikisht të sofistikuar”.

“Ata kanë gjetur një mënyrë tjetër që Protokolli i Montrealit dhe eliminimi – ose pothuajse eliminimi – i kimikateve që shkatërrojnë ozonin kanë bërë një të mirë të madhe për mirëqenien njerëzore dhe mjedisin,” tha ai.

Parson është autor i “Mbrojtja e Shtresës së Ozonit: Shkenca dhe Strategjia”, një rrëfim i bashkëpunimit ndërkombëtar që çoi në Protokollin e Montrealit, botuar në 2003.

Megjithatë, ai është “pak skeptik” në lidhje me mënyrën se si autorët e gazetës e inkuadruan modelimin e tyre.

“Bota e shmangur” është në thelb skenari më i keq – çfarë do të kishte ndodhur nëse komuniteti ndërkombëtar nuk do të kishte bërë asgjë për të adresuar CFC-të.

Kjo supozon se vendet nuk do të ishin rritur në ndonjë mënyrë tjetër.

“Nëse nuk do të kishte pasur një Protokoll të Montrealit, mund të kishte pasur disa kontrolle të tjera mbi kimikatet që shkatërrojnë ozonin herët a vonë,” tha Parson, “sepse [at the time] dëmet ishin të qarta dhe tashmë kishte shumë vrull drejt adresimit të problemit.”

Megjithatë, ai thotë se suksesi i Protokollit të Montrealit është një “histori e jashtëzakonshme”, një histori që ai mendon se ka mësime për të na mësuar se si të trajtojmë ndryshimet klimatike.

Jo të gjithë janë dakord.

Në postimin e Young në The Conversation, ai paralajmëroi se problemi i trajtuar nga Protokolli i Montrealit ishte më pak i rëndë sesa adresimi i gazeve serrë dhe ndryshimeve klimatike.

“[W]me vetëm një pjesë të vogël të kompanive që prodhojnë CFC dhe kimikate alternative lehtësisht të disponueshme, çështja e ozonit ishte shumë më e drejtpërdrejtë sesa reduktimi i emetimeve nga lëndët djegëse fosile,” shkroi ai.

Lëndët djegëse fosile, nga ana tjetër, janë të ndërthurura me pothuajse çdo aspekt të ekonomisë globale dhe të jetës sonë. Është e vështirë të imagjinohet një botë pa to.

Parson, megjithatë, tregon një mësim të veçantë nga Protokolli i Montrealit – rregulloret për CFC-të u vendosën edhe përpara se teknologjitë alternative ndaj këtyre kimikateve të ishin gjerësisht të disponueshme.

Kërcënimi i afërt i këtyre rregulloreve nxiti një vërshim të jashtëzakonshëm aktivitetesh inovative, tha ai, si nga prodhuesit e CFC ashtu edhe nga industritë që përdorën këto kimikate.

“Ka mundësi reale për të vendosur disa nga ato njohuri për kontrollet e gazit serrë,” tha Parson. “Por [climate change] është një problem më i madh, më i ashpër dhe askush nuk ka paraqitur ende një lloj plani konkret se si do të funksiononte.”