Shpërndaje në Pinterest
Ekspertët thonë se kufizimet e udhëtimit të zbatuara nga shtetet janë më të vështira për t’u zbatuar sesa kufijtë e vendosur për udhëtarët nga vendet e tjera. Getty Images
  • Nju Jorku, Nju Xhersi dhe Konektikati po vendosin karantina 14-ditore për udhëtarët që vijnë nga pikat e nxehta të COVID-19.
  • Ekspertët thonë se karantinat dhe ndalimet e udhëtimit mund të ndihmojnë në vonimin dhe madje ndoshta reduktimin e transmetimit të COVID-19, por ato nuk mund të parandalojnë përhapjen e sëmundjes.
  • Ata vërejnë se kufizimet shtetërore janë më të vështira për t’u zbatuar sesa kufijtë e vendosur për udhëtarët nga vendet e tjera.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

COVID-19 rastet janë ende në rritje në Shtetet e Bashkuara, me përhapjen e pandemisë në shumë shtete në Jug dhe Perëndim pas shpërthimeve fillestare në qytete të mëdha si Nju Jorku dhe New Orleans.

Kjo dinamikë ka nxitur Nju Jorku, Nju Xhersi dhe Konektikati do të vendosin karantina të detyrueshme 14-ditore për çdo udhëtar që vjen në këto shtete nga pikat e nxehta të njohura pandemike për të parandaluar rishfaqjen e virusit.

Kjo nuk është hera e parë që një shtet ka zbatuar masa agresive ndaj udhëtarëve që vijnë nga shtete të tjera.

Në fund të marsit, kur ishte shpërthimi i COVID-19 në Nju Jork duke arritur kulminGuvernatori i Rhode Island, Gina Raimondo bëri thirrje për një karantinë 14-ditore të Gardës Kombëtare për të gjithë udhëtarët që vijnë nga Nju Jorku.

Në atë kohë, kjo e shtyu guvernatorin e Nju Jorkut, Andrew Cuomo kërcënojnë me padi shteti, duke i quajtur masat e karantinës “një pikë absurditeti”.

Mes gjithë kësaj mbrapa-mbrapa, pyetja themelore mbetet: A funksionojnë këto lloje të kufizimeve të udhëtimit ndërshtetëror?

Ekspertët nuk janë aq të sigurt.

“Literatura është e ndarë dhe të dhënat janë të paplota,” tha Patrick Hardy, një menaxher i certifikuar i urgjencës, menaxher rreziku dhe Mjeshtër i Ushtrimeve FEMA.

“Shumica e studimeve të hershme të kufizimeve të udhëtimit që përfshijnë COVID janë nga shkurti dhe marsi me parashikime të ndryshme mbi efektivitetin e ndalimeve të ardhshme. Megjithatë, një punim akademik botuar në një revistë të madhe studioi ndalimin nga Kina në Australi, i cili u miratua më 1 shkurt. Në atë studim, ata përcaktuan se ndalimi uli numrin e rasteve me 86 për qind,” tha Hardy.

Shumica e ekspertëve pajtohen se ndalimet e drejtpërdrejta të udhëtimit – të tilla si mbyllja e kufijve për udhëtarët ndërkombëtarë – mund të ndihmojnë për të blerë kohë për të menaxhuar sëmundjen, por ndalimet nuk ka të ngjarë të ndalojnë përhapjen tërësisht në vendet ku sëmundja është tashmë e pranishme.

“Shumica e të dhënave mbi efektivitetin e kufizimeve të udhëtimit janë në formën e modelimit matematikor,” Dr Mahalia S. Desruisseaux, një specialist i sëmundjeve infektive dhe profesor i asociuar në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit Yale në Konektikat, tha për Healthline.

“Bazuar në ato modele, ndalimet e udhëtimit do të kishin sukses në vonimin e përkohshëm, jo ​​reduktimin e përhapjes virale. Modelet e fundit parashikuese të publikuara tregojnë se një kufizim 90 për qind i udhëtimit ndërkombëtar do të vononte përhapjen ndërkombëtare të virusit jo më shumë se 2 javë. Ndalimet më pak kufizuese të udhëtimit do të rezultonin në vonesa edhe më të shkurtra, “tha Desruisseaux.

Vende të tilla si Zelanda e Re dhe Vietnami, të cilat kanë qenë efektive në shtypjen e përhapjes dhe vdekjeve të COVID-19, të dy përdorën ndalime udhëtimi dhe karantina të detyrueshme si pjesë e mjeteve të tyre të reagimit ndaj pandemisë.

Këto masa ishin efektive, pjesërisht, sepse ato erdhën herët – Vietnami mbylli kufijtë e tij ndaj Kinës në shkurt – dhe funksionuan në bashkëpunim me një përgjigje të unifikuar kombëtare të shëndetit publik dhe bllokime në mbarë vendin.

Shpejtësia dhe vendosmëria janë çelësi, thotë Dr Richard Martinello, drejtor mjekësor i parandalimit të infeksionit për Sistemin Shëndetësor Yale-New Haven në Konektikat.

“Ndalimet e udhëtimit, qofshin ato midis shteteve apo vendeve, mund të ngadalësojnë përhapjen e një sëmundjeje nga zonat me shkallë të lartë infeksioni në zonat me shkallë të ulët të infeksionit nëse njerëzit janë në përputhje me ndalimin dhe ndalimi synon tërësisht udhëtimin nga zonat me përhapje të lartë. ”, tha ai për Healthline.

“Me një infeksion shumë të transmetueshëm të traktit respirator siç është COVID, një ndalim udhëtimi i vendosur më vonë mund të ngadalësojë por nuk do të ndalojë përhapjen e virusit”, tha Martinello.

Ndoshta pengesa më e madhe me të cilën përballen shtetet si Nju Jorku dhe Nju Xhersi duke u përpjekur të zbatojnë karantina të detyrueshme është aftësia e tyre për të zbatuar në të vërtetë masa të tilla.

“Të dhënat mbi efektivitetin e ndalimeve të udhëtimit janë të pakta në Shtetet e Bashkuara, por një njoftim i fundit nga Singapori hedh pak dritë mbi sfidën.” Shaun Barry, një udhëheqës global për gjurmimin e kontakteve në firmën e analitikës së biznesit SAS, tha për Healthline.

“Singapori është i njohur gjerësisht për zbatimin e tij të rreptë të ligjeve shëndetësore, duke përfshirë kufizimet e udhëtimit dhe urdhrat e qëndrimit në shtëpi,” shpjegoi ai. “Edhe me këtë reputacion, qeveria e Singaporit njoftoi se ka hequr lejet e punës për 140 persona për shkelje të kufizimeve të udhëtimit. Ky vëllim tregon: njerëzit që ishin të informuar mirë për kufizimet e udhëtimit rrezikuan punën e tyre duke udhëtuar në një vend që është vetëm 31 milje i gjerë.

“Përkthejeni atë në SHBA – por pa zbatim, 100 herë më të madhe, dhe mijëra rrugë që kalojnë kufijtë shtetërorë – dhe është e lehtë të konkludohet se ndalimet e udhëtimit janë më shumë simbolike sesa efektive,” tha Barry.

Dhe, ndryshe nga Singapori, shtetet janë të kufizuara në opsionet e tyre të zbatimit.

Në Nju Jork, Nju Xhersi dhe Konektikat, për shembull, njerëzit që nuk karantinohen vullnetarisht do të jetë subjekt me një gjobë prej 2,000 dollarësh për shkeljen e parë, 5,000 dollarë për shkeljen e dytë dhe deri në 10,000 dollarë nëse mund të vërtetohet se ato “shkaktuan dëm”.

Ata dekurajues – dhe sa lehtë mund të gjurmohen njerëzit që lëvizin nga pikat e nxehta të COVID-19 në këto shtete – mund të rezultojnë të pamjaftueshme për të bërë shumë për të parandaluar rilindjen e virusit.

Në vend të kësaj, “ajo që bëjnë këto ndalime është të krijojnë një ndjenjë të rreme sigurie dhe të vonojnë masat e tjera efektive për zbutjen e përhapjes,” tha Desruisseaux.