Në një studim të ri, studiuesit studiuan dhjetëra gra gjatë dy cikleve menstruale. Ata thonë se eliminuan ‘pozitivet e rreme’ të gjetura në hulumtimet e mëparshme.

A ndikojnë menstruacionet në njohjen e një gruaje?

Sipas gjetjeve të reja të hulumtimit, përgjigjja është “Jo”.

Një studim gjatësor i publikuar këtë javë në Kufijtë në Neuroshkencën e Sjelljes Nuk gjeti asnjë lidhje të qëndrueshme dhe kuptimplote midis funksionimit kognitiv paraballor dhe ndryshimeve në nivelet e hormoneve femërore gjatë dy cikleve menstruale.

Hulumtuesit studiuan 88 pjesëmarrës, të moshave 18 deri në 40 vjeç. Subjektet e kërkimit përfshinin 58 gra pa probleme shëndetësore dhe 30 gra të diagnostikuara me çrregullime endokrine.

Studiuesit vlerësuan nivelet e hormoneve të secilit pjesëmarrës, kujtesën e punës vizuele-hapësinore, vëmendjen dhe paragjykimin kognitiv në disa pika gjatë një cikli të plotë menstrual.

Më pas, 68 pjesëmarrës u rivlerësuan gjatë një cikli të dytë menstrual për të përjashtuar efektet e praktikës dhe gjetjet e rastësishme false-pozitive.

Ata nuk gjetën asnjë lidhje midis niveleve të estrogjenit, progesteronit dhe testosteronit, ose dallime në funksionimin kognitiv midis pjesëmarrësve të ndryshëm.

Ata gjithashtu nuk gjetën asnjë lidhje të qëndrueshme dhe kuptimplote midis ndryshimit të niveleve të hormoneve dhe funksionimit kognitiv përgjatë cikleve menstruale të pjesëmarrësve individualë.

Studiuesit gjetën një lidhje midis ndryshimeve në nivelet e hormoneve dhe rezultateve të testeve për kujtesën e punës dhe paragjykimeve njohëse në ciklin e parë menstrual që ata vlerësuan.

Megjithatë, ato shoqata nuk u përsëritën gjatë ciklit të dytë.

Gjetjet sugjerojnë se lidhjet e gjetura në ciklin e parë ishin false-pozitive.

“Gjetjet e kërkimit janë të mbushura me pasiguri, veçanërisht në shkencat probabiliste si mjekësia dhe psikologjia, ku ka një ndryshueshmëri të madhe në mënyrën se si njerëzit reagojnë ndaj stimujve të dhënë,” bashkautor. Michael P. Hengartner, PhD, një studiues i lartë në Universitetin e Shkencave të Aplikuara të Cyrihut, tha për Healthline.

“Për shkak të natyrës shumë komplekse të përgjigjeve të grave ndaj luhatjeve hormonale, hulumtimi neuroendokrinologjik është veçanërisht i prirur për gjetje të rreme pozitive,” shtoi ai.

Lexo më shumë: Probleme me menstruacionet »

Në këtë studim, studiuesit morën një qasje të re të përdorimit të të dhënave nga një cikël i dytë menstrual për të vërtetuar gjetjet e tyre nga cikli i parë.

Me sa dinë ata, ata janë ekipi i parë kërkimor që përdor këtë dizajn studimi.

“Me këtë qasje, ne mund të përjashtojmë gjetjet e rastësishme, pasi shoqatat e vërteta dhe kuptimplota duhet të jenë të qëndrueshme në të dy ciklet,” shpjegoi Hengartner.

Në vend të një marrëdhënieje të vërtetë midis funksionimit kognitiv dhe niveleve të hormoneve, ai beson se shoqatat në ciklin e parë pasqyrojnë variacione të rastësishme dhe paragjykime sistematike.

Për shembull, efektet e praktikës mund të luajnë një rol.

Efektet e praktikës janë përmirësime në rezultatet e testit që mund të rezultojnë kur subjektet i ekspozohen të njëjtave materiale testimi disa herë.

Me fjalë të tjera, ndryshimi i rezultateve të testit të pjesëmarrësve mund të pasqyrojë njohjen e tyre në rritje me materialet e testit, në vend të ndryshimeve në aftësitë e tyre njohëse.

Duke pasur parasysh potencialin për rezultate të rreme, gjetjet pozitive nga studime të tjera duhet gjithashtu të interpretohen me kujdes.

“Ka shumë mospërputhje në gjetjet e publikuara,” vuri në dukje Hengartner. “Domethënë disa [past] studimet gjetën një lidhje dhe të tjerët jo. Megjithatë, ne besojmë se shumë gjetje pozitive mund të jenë gjetje të rastësishme pozitive false, pasi asnjë studim i mëparshëm nuk përdori të dhëna nga një cikël i dytë për të verifikuar rezultatet e veta dhe për të testuar gjetjet e rastësishme.

“Hormonet sigurisht që kanë një efekt në humor dhe sjellje, por deri më tani ne nuk e dimë pse dhe si,” shtoi ai. “Ajo që mund të themi, megjithatë, është se nivelet e hormoneve nuk kanë efekte uniforme dhe universale.”

Lexo më shumë: Pse më vonohen periodat? »

Sipas autorëve të një 2014 rishikimi i artikullit, gjetjet e kërkimit mbi këtë temë kanë qenë të përziera, dhe gjetjet pozitive kanë qenë “famë të vështira për t’u përsëritur”.

Ndërsa disa studime kanë gjetur ndryshime në funksionimin kognitiv të lidhur me ndryshimet në hormonet gjatë ciklit menstrual, të tjerët nuk kanë gjetur një lidhje të tillë.

Shumë hetime që kanë gjetur shoqata janë mbështetur në modele kërkimore ndërseksionale, të cilat janë të ndjeshme ndaj paragjykimeve të përzgjedhjes.

“Ka probleme edhe me dizajnin gjatësor,” tha për Healthline Dr. Inger Sundström Poromaa, autori kryesor i artikullit të rishikimit. “Por unë mendoj se është akoma shumë më mirë [to do it longitudinally] sesa ta bëni atë në mënyrë të kryqëzuar.”

“Idealisht, mendoj se mënyra më e mirë për ta studiuar këtë do të ishte të bësh lloje të ndryshme të ndërhyrjeve hormonale,” vazhdoi ajo. “Ekziston një grup gjerman për momentin që po i randomizon gratë në doza relativisht të larta të estrogjenit ose placebo – dhe ky është një dizajn edhe më i mirë.”

Kur bëhet fjalë për gjetjet e Hengartner dhe kolegëve të saj, Sundström Poromaa nuk dukej e befasuar nga mungesa e lidhjes së qëndrueshme që ata gjetën.

“Nga perspektiva klinike, nuk pres që ju të shihni ndonjë ndryshim kognitiv gjatë ciklit menstrual,” tha ajo. “Sepse nëse do ta bënte, unë do të shihja gra që do të ankoheshin se ‘nuk mund të bëj matematikë kur jam në këtë fazë’ ose ‘Unë dështova në testin tim sepse nuk isha në atë fazë.’ Dhe kurrë nuk kam hasur në asnjë nga ato ankesa.”