Duket më i besueshëm

Nëse e keni zgjedhur tashmë kandidatin tuaj për presidentin e 45-të të Shteteve të Bashkuara, mund të mos ketë qenë një zgjedhje e vetëdijshme.

Mendja juaj mund të jetë krijuar shumë kohë më parë.

Duke lënë mënjanë retorikën politike, për të fituar zemrat dhe mendjet e votuesve, dy kandidatët kryesorë presidencialë duhet të konkurrojnë në një nivel psikologjik.

Stephen Porter, Ph.D., një profesor psikologjie në Universitetin e Kolumbisë Britanike (UBC), dhe Ph.D. studentja Alysha Baker, spekulon se Clinton mund të ketë dorën e sipërme kur bëhet fjalë për besueshmërinë e perceptuar.

“Për shembull, tiparet që mund ta ndihmojnë atë të perceptohet si e besueshme përfshijnë një fytyrë të rrumbullakët dhe sy relativisht të mëdhenj”, tha dyshja për Healthline. “Nga ana tjetër, vetullat e dredhura të Trumpit ka të ngjarë të ushqehen me një vlerësim të pabesueshëm, për shembull.”

Këto perceptime mund të jenë instinkte të rrënjosura të mbijetesës. Të jesh në gjendje të vlerësosh shpejt nëse një fytyrë e re është ajo e një miku apo e një armiku është një mënyrë intuitive për të përcaktuar nëse një i huaj po afrohet për të bërë dëm.

Disa tipare të fytyrës, të tilla si vetullat më të larta, mollëzat më të theksuara dhe një fytyrë më e rrumbullakët, konsiderohen se e bëjnë një individ të duket më i besueshëm. E kundërta – vetullat e përmbysura ose një fytyrë më e hollë – mund ta bëjë një person të duket më pak i besueshëm.

Lexo më shumë: Ku qëndrojnë kandidatët presidencialë për çështjet e shëndetit të grave »

Kush e thotë të vërtetën?

Porter dhe Baker kohët e fundit publikuan gjetjet e tyre nga dy studime që vlerësuan se si këto ndryshime të vogla në tiparet e fytyrës mund të kenë një ndikim të madh në perceptimin e dikujt si të besueshëm.

Në studime, pjesëmarrësit shikuan një video, dëgjuan lutjet vetëm me audio, ose ekzaminuan një foto të njerëzve që kërkonin publikisht kthimin e një të afërmi të zhdukur. Subjektet e studimit u pyetën për perceptimet e tyre personale për besueshmërinë dhe ndershmërinë e përgjithshme.

Shembujt e përdorur ishin rastet kriminale të jetës reale: një grua 81-vjeçare që lutej për drejtësi për vrasësin e burrit të saj dhe një baba që lutej për kthimin e vajzës së tij të zhdukur 9-vjeçare.

Në përgjithësi, subjektet besuan gruan e moshuar dhe supozuan se babai po gënjen. Në realitet, babai ishte i pafajshëm dhe gruaja kishte vrarë burrin e saj.

Gjetjet e tyre, të publikuara në revistë Psikologjia, Krimi dhe Ligji, nënvizoni implikimet e këtyre lloj paragjykimeve. Në mjedisin ligjor, dikush që perceptohet si i pabesueshëm mund të gjykohet më ashpër dhe të marrë një dënim më të ashpër.

Ndërsa studimet e tyre u fokusuan në sistemin e drejtësisë penale, Porter dhe Baker thonë se kërkimi i tyre ka implikime të dukshme në sferën politike. Ata thonë se hulumtimi ka treguar se politikanët që duken edhe kompetentë dhe të besueshëm, kanë më shumë gjasa të zgjidhen sesa ata që nuk kanë tipare të tilla të fytyrës.

“Dhe ne presim që politikanët me pamje më të besueshme do të besohen më lehtë,” thanë ata. “Merrni, për shembull, Bill Clinton, i cili ka një fytyrë kompetente dhe të besueshme. Ai ka shumë më tepër gjasa të besohet kur thotë: “Unë nuk kam bërë seks me atë grua”, sesa një politikan që duket i pabesueshëm.”

Megjithatë, rekord zyrtar tregon historinë e vet.

Ndërsa të dhënat joverbale mund të falsifikohen – të tilla si një psikopat që imiton shprehjet e lumturisë ose ndjeshmërisë – Porter dhe Baker thanë se askush nuk është në gjendje të manipulojë se sa kompetente duket fytyra e tij ose e saj.

Kur bëhet fjalë për besueshmërinë, gjithçka ka të bëjë me nofullën, faqet dhe pjesën e sipërme të fytyrës, një zonë ku Trump, në përgjithësi, është prapa në sondazhe.

“Në shumë nga imazhet që kemi parë të Klintonit, ajo shpreh një buzëqeshje jo të plotë në të cilën gjysma e poshtme e fytyrës së saj duket e lumtur, por pjesa e syve të saj jo, një buzëqeshje e rreme si të thuash”, thanë ata. “Në shumë prej imazheve që shohim të Trump, ai shfaqet i zemëruar ose përçmues. Pra, të dyja janë në disavantazh për sa i përket shprehjeve të fytyrës. Por në përgjithësi Clinton ka dorën e sipërme vetëm për sa i përket strukturës së fytyrës së saj.”

Lexo më shumë: Çfarë do të ndodhte nëse plani i kujdesit shëndetësor i Donald Trump do të zbatohej realisht? »

Duke gjykuar në milisekonda

Ndërsa duket e cekët të zgjedhësh një kandidat politik bazuar në pamjen e fytyrës së tij ose të saj, është një realitet, edhe pa dijeninë tonë të ndërgjegjshme.

Hulumtimi Që nga vitet 1970 ka treguar se gjithçka që duhet është një fotografi për të paracaktuar me saktësi fituesin në zgjedhjet e Senatit, Dhomës dhe Guvernatorit.

Fusha e psikologjisë konjitive eksploron se si mendja tenton të thjeshtojë shumë procesin e vendimmarrjes. E bën këtë në mënyrë spontane dhe të shpejtë, duke lënë pak hapësirë ​​për korrigjim më vonë.

Disa kërkime sugjerojnë që ne t’i bëjmë këto vendimet bazuar në fytyrën e një personi në vetëm 33 milisekonda.

Një 2010 studim nga hulumtuesit në Kolegjin Universitar në Londër dhe në Universitetin Princeton zbuluan se sa më shumë fytyra e një kandidati të perceptohej se tregonte familjaritet ose atraktivitet, aq më shumë ka gjasa që ai ose ajo të votohej në detyrë.

“Përshtypjet e para të bazuara në paraqitjet janë jashtëzakonisht ndikuese, zhgënjyese të vështira për t’u kapërcyer dhe ndodhin me shpejtësi mahnitëse,” përfundoi ai studim.

Megjithatë, pak votues ka të ngjarë të zgjedhin midis Trump ose Clinton bazuar në përshtypjet e para, sepse të dy kanë qenë në qendër të vëmendjes për shumicën e jetës së tyre të rritur. Kjo mund të jetë në favor të kandidatëve të palëve të treta, si Jill Stein ose Gary Johnson.

Lexo më shumë: Ku qëndrojnë kandidatët presidencialë për çështjet e veteranëve »

Debati televiziv i vitit 1960

Zgjedhja e imazhit në vend të substancës ka qenë ushqim për komentuesit politikë për vite me rradhë, pasi ata argumentojnë se politika duhet të ketë të bëjë me zgjedhjen e kandidatit më të mirë në bazë të meritave, jo se si ata shfaqen në një ekran televiziv.

Pastaj përsëri, është shpesh e vështirë për njerëzit që t’i ndajnë këto paragjykime kur hyjnë në dhomën e votimit.

I tillë është shembulli historik i debatit presidencial të vitit 1960 midis senatorit të atëhershëm John F. Kennedy dhe zëvendëspresidentit të atëhershëm Richard Nixon.

Përpara 26 shtatorit 1960, debatet presidenciale bëheshin përmes radios, ku sinjalizimet dhe paraqitjet joverbale nuk ishin të disponueshme për votuesit për të gjykuar.

Gjatë debatit të parë presidencial televiziv, fuqia e paraqitjeve u bë shumë e qartë.

Nixon ishte i rraskapitur nga fushata dhe duke u rikuperuar nga gripi, ndërsa më i riu, cirk Kennedy kishte kaluar fundjavën në një hotel duke pushuar për ngjarjen. Kostumi gri i Niksonit përzihej me sfondin, ndërsa kostumi i errët i Kenedit e ndihmoi atë të dallohej.

Zgjedhjet u vendosën nga një diferencë e hollë si brisk, dhe deri në 6 për qind e votuesve thanë se vetëm duke parë debatet përcaktoi zgjedhjen e tyre. Që atëherë, prania e një kandidati në media shkon përtej portreteve zyrtare dhe zërit të qetë radiofonik.

Siç thonë Porter dhe Baker, ka diçka në fytyrën e një politikani që ndikon në vendimet tona, edhe pa pëlqimin tonë të vetëdijshëm.

“Individët me fytyra që janë përfaqësuese të asaj që ne e dimë nga hulumtimi se janë ‘të pabesueshme’ do të ishin më të vështira për t’u besuar pavarësisht nga ndershmëria e tyre,” thanë ata.