Një projekt-ligj që do të ndalonte abortet pas 20 javësh nuk ka gjasa të kalojë në Senat, por forcat kundër abortit kanë parë shumë fitore të tjera këtë muaj.

Një projekt-ligj që do të ndalonte abortet pas 20 javësh të shtatzënisë nuk ka gjasa të kalojë në Kongres, por lëvizja kundër abortit ka fituar disa fitore të tjera pasi javën e kaluar ata mbajtën të parën Tubimi i Marshit për Jetën të presidencës së Donald Trump.

Akti për Mbrojtjen e Fëmijëve të Palindur të Aftë për Dhimbje u prezantua vjeshtën e kaluar në Dhomën e Përfaqësuesve nga Rep. Trent Franks (R-Ariz.), dhe disa ditë më vonë në Senat nga senatori Lindsey Graham (RS.C.).

Masa do të kërkonte që një mjek të bëjë një përcaktim të moshës së një fetusi përpara se të kryejë një abort dhe do të ndalojë abortet përtej 20 muajve pas fekondimit.

“Sot janë shumë fëmijë të gjallë, të shëndetshëm dhe në rritje, të cilët kanë lindur para kohe në pesë muajt e shtatzënisë,” tha senatori James Lankford (R-Oklahoma), një nga 45 bashkë-nënshkruesit e Senatit të projektligjit. deklaratë. “Ne nuk duhet të lejojmë abortet me zgjedhje pas pesë muajve të shtatzënisë, veçanërisht kur shkenca tregon se foshnjat e palindura ndjejnë dhimbje në këtë fazë.”

Fatura ishte miratuar nga Dhoma me një votim 237-189, me vetëm tre demokratë që votuan pro.

Udhëheqësi i shumicës në Senat, Mitch McConnell, ka bërë paraprakisht caktoi një votim për projektligjin në Senat për javën e ardhshme. Administrata Trump ka sinjalizuar se ajo “mbështet fuqimisht” projektligjin.

Megjithatë, me republikanët që mbajnë një shumicë të vogël 51-49 në Senat, kalimi nuk ka gjasa. Mbështetësit e masës do të duhet të mbledhin 60 vota në Senat për të shmangur një debat të caktuar nga demokratët pro-zgjedhjes.

“Ligji 20-javor është shumë i rëndësishëm, por unë nuk e shoh që të shkojë askund në Senat,” tha Clarke Forsythe, këshilltar i lartë i “Americans United for Life”, një grup që kërkon mbrojtje ligjore “për jetën e njeriut që nga ngjizja tek ajo natyrore. vdekje.”

Sidoqoftë, Forsythe i tha Healthline se projektligji ishte një “qasje e re” që e zhvendos bisedën e vonuar të abortit nga ajo e Gjykatës së Lartë të SHBA-së në vitin 1973. Roe kundër Wade vendim.

Ky vendim lejoi kufizimet e abortit në pikën kur një fetus është i zbatueshëm jashtë mitrës – një standard i paqartë që ka qenë i vështirë për t’u përcaktuar, sipas Forsythe.

“Ligji është i rëndësishëm simbolikisht për të treguar se rregulli i qëndrueshmërisë është i gabuar dhe se aborti duhet të ketë një kufi të qartë gestacional,” tha ai.

Në janar, Dhoma miratoi një faturë tjetër që do të vendoste dënime penale për mjekët që nuk ofrojnë kujdes mjekësor për foshnjat e lindura të gjalla gjatë një procedure aborti.

Ky legjislacion nuk ka gjasa të përparojë në Senat.

Zyrtarët e Prindërimit të Planifikuar thirrur që mat “të panevojshme” dhe “të mbushura me gjuhë nxitëse të krijuar qëllimisht për të politizuar ofrimin e kujdesit shëndetësor”.

Më e fundit të dhëna nga Qendra Kërkimore Pew përfundon se, “Që nga viti 2017, mbështetja publike për abortin ligjor mbetet po aq e lartë sa ka qenë në dy dekada të sondazheve.”

Sipas sondazhit të Pew, 57 përqind e amerikanëve thonë se aborti duhet të jetë i ligjshëm në të gjitha ose shumicën e rasteve, ndërsa 40 përqind thonë se duhet të jetë i paligjshëm në të gjitha ose në shumicën e rasteve.

Megjithatë, ndërsa grupet pro-zgjedhjes festuan 45-vjetorin e vendimit Roe kundër Wade këtë javë, të dy dhomat e Kongresit kontrollohen nga republikanët dhe Presidenti Trump ka përqafuar fuqishëm çështjet kundër abortit, të cilat janë një shqetësim thelbësor i bazës së tij politike.

Në vitin 1999, Trump deklaroi vetë “Zgjedhje shumë pro” për temën e abortit, por më 19 janar ai u bë presidenti i parë i SHBA-së që adresë marshimi vjetor i të Drejtës për Jetën në Uashington, DC

Në fjalimin e tij, Trump dënoi ligjet e Amerikës për abortin si “disa nga më lejueset … kudo në botë”.

“Nën administratën time, ne do të mbrojmë gjithmonë të drejtën e parë në Deklaratën e Pavarësisë, dhe kjo është e drejta për jetën”, tha presidenti.

Trump mbrojti ndryshimet e politikave të dizajnuara për të kufizuar financimin e abortit jashtë shtetit, për të ofruar mbrojtje ligjore për ofruesit e kujdesit shëndetësor që kundërshtojnë ofrimin e shërbimeve për pacientët bazuar në besimet e tyre fetare dhe për t’u dhënë shteteve aftësia për të kufizuar Financimi i Medicaid për grupet që ofrojnë aborte, veçanërisht Prindërimi i Planifikuar.

“Ne po mbrojmë shenjtërinë e jetës dhe të familjes si themelin e shoqërisë sonë,” u tha ai pjesëmarrësve në tubimin kundër abortit.

Trump gjithashtu e shfrytëzoi rastin për të anuloni një paralajmërim lëshuar nën administratën e Obamës që programet shtetërore të Medicaid që skualifikojnë ofruesit e abortit nga financimi i Medicaid mund të vihen nën shqyrtim nga Qendrat federale për Shërbimet Medicare & Medicaid, e cila mbikëqyr financimin për programin federal të kujdesit shëndetësor.

Nga këndvështrimi i kundërshtarëve të abortit ligjor, veprimet e Trump kanë qenë domethënëse, edhe nëse qëllimi afatgjatë – përmbysja e vendimit Roe kundër Wade të Gjykatës së Lartë – mbetet i pakapshëm.

“Kjo është klima më e mirë politike për punën pro-jetës në Kongres dhe në shtete që kur Roe kundër Wade u vendos në vitin 1973,” tha Forsythe.

Në maj 2017, administrata Trump zgjeroi ndalimin mbi financimin e ndihmës së huaj amerikane për abortet. Ky urdhër i ndalon marrësit e ndihmës amerikane që të përdorin edhe fonde jo-amerikane për të ofruar aborte, këshillim për abortin, apo edhe për të mbrojtur ligje të relaksuara lokale mbi abortin.

Një ditë para fjalimit të Trump për të Drejtën e Jetës, administrata e tij krijuar një ndarje e re “Ndërgjegjja dhe Liria Fetare” në Zyrën për të Drejtat Civile (OCR) të Departamentit të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS) të SHBA-së.

Administrata Trump lëshoi ​​gjithashtu një rregull të propozuar që do t’i lejonte ofruesit e kujdesit shëndetësor të zgjedhin të mos ofrojnë shërbime të kujdesit shëndetësor bazuar në bindjet e tyre personale fetare ose morale.

“Mjekët dhe infermierët e Amerikës janë të përkushtuar për të shpëtuar jetë dhe nuk duhet të ngacmohen nga praktika e mjekësisë thjesht sepse ata kundërshtojnë kryerjen e abortit kundër ndërgjegjes së tyre,” tha drejtori i OCR Roger Severino.

Organizata Kombëtare për Gratë (TANI) tha se propozimi do të krijonte një “sistem me dy nivele për kujdesin shëndetësor, një për ‘të krishterët e mirë’ dhe një për të gjithë të tjerët”.

“Ky rregull i gjerë mund të nënkuptojë që një gruaje i mohohet aftësia për të pasur një abort, edhe pse ajo duhet të jetë në gjendje ta bëjë këtë ligjërisht,” tha në një deklaratë Dawn Laguens, nënkryetar ekzekutiv i Federatës së Planifikuar Prindërore të Amerikës. “Një pacienti mund t’i mohohet kontrolli i lindjes thjesht sepse farmacisti ose mjeku i tij nuk beson se ata duhet të jenë në gjendje ta marrin atë.”

“Ky rregull mund të nënkuptojë që një familje nuk është në gjendje të marrë kujdes mjekësor cilësor për fëmijën e saj sepse prindërit janë lezbike, ose që një person transgjinor nuk është në gjendje të marrë kujdesin bazë mjekësor për shkak të identitetit të tyre gjinor. Kujdesi shëndetësor i pacientëve do të vuajë nëse kjo bëhet ligj.”