Shpërndaje në Pinterest
Me vaksinimin që është duke u zhvilluar, informacioni i saktë do të luajë një rol thelbësor në besimin e publikut ndërsa kalojmë në një fazë të re të luftës sonë kundër COVID-19. Uwe Krejci / Getty Images
  • Një studim i ri thotë se kontrolli i fakteve në mediat sociale mund të luajë një rol të rëndësishëm në ngadalësimin e përhapjes së dezinformatave të vaksinave.
  • Njerëzit që panë postime të etiketuara me etiketa për kontrollin e fakteve kishin një pikëpamje më pozitive për vaksinat sesa ata që shihnin vetëm dezinformatat.
  • Të kesh informacion të saktë është i rëndësishëm pasi vaksinimi i përhapur do të luajë një rol thelbësor në kontrollin e pandemisë COVID-19.
  • Edukimi i vetes dhe i të tjerëve për mënyrën e njohjes së burimeve të besueshme të informacionit mund të ndihmojë gjithashtu.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

Mediat sociale janë të mbushura me dezinformata dhe teori konspirative rreth vaksinave. Disa burime sugjerojnë se ato mund të shkaktojnë autizëm ose janë plot me toksina të rrezikshme. Megjithatë të tjerë besojnë se janë një komplot për të kontrolluar shoqërinë.

Duke pasur parasysh aftësinë e vaksinave për të parandaluar sëmundjet dhe për të shpëtuar jetë, ekspertët e shëndetit publik thonë se është shumë e rëndësishme që besimet e pabaza si këto të fshihen.

Ekspertët e shëndetit publik në mbarë botën kanë luftuar prej kohësh për të hedhur poshtë mite të tilla duke i edukuar njerëzit me faktet.

Tani, a studim i ri thotë se kontrolli i fakteve të mediave sociale mund të luajë një rol të vlefshëm në këto përpjekje.

Studimi zbuloi se etiketat e kontrollit të fakteve mbi dezinformatat i ndihmuan njerëzit t’i shihnin vaksinat në një dritë më të favorshme.

Për studimin, studiuesit testuan për të parë efektet e përdorimit të etiketave të kontrollit të fakteve.

Mbi 1000 njerëz me nivele të ndryshme të “ngurrimit të vaksinës” nga e gjithë Shtetet e Bashkuara u përfshinë në studim.

Një llogari në Twitter u përdor për të shfaqur disa mesazhe të ndryshme dezinformative që mbulonin pesë lloje vaksinash dhe pesë kategori me 13 burime të kontrollit të fakteve.

Studiuesit përdorën etiketa të alternuara të kontrollit të fakteve nga burime të ndryshme, duke përfshirë mediat dhe organizatat si Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC).

Ajo që ata gjetën ishte se njerëzve të cilëve iu treguan etiketa kontrolluese të fakteve kishin më shumë gjasa të kishin një pikëpamje pozitive për vaksinat sesa ata që panë vetëm dezinformatat.

Për më tepër, skepticizmi i vaksinës, lloji i keqinformimit të vaksinës dhe bindjet politike nuk ndikuan në këtë rezultat.

Autorët e studimit sugjerojnë se diçka aq e thjeshtë sa etiketimi i informacionit si i rremë dhe lidhja me një burim të besueshëm mund të jetë efektive në ndryshimin e qëndrimeve rreth vaksinave.

Ata rekomandojnë që në mënyrë ideale kjo duhet të bëhet nga vetë kompania e mediave sociale në bashkëpunim me institucione si Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH).

Dr XinQi Dong, MPH, drejtor i Institutit për Shëndetin, Politikat e Kujdesit Shëndetësor dhe Kërkimin e Plakjes në Universitetin Rutgers, tha se ai mendon se dezinformatat përhapen në të njëjtën mënyrë që përhapen thashethemet.

“Ndonjëherë keqinformimi ushqehet me nocionet tona të paramenduara për atë që ne mendojmë se mund të jetë e vërteta ose cilat mund të jenë narrativat e rreme, dhe ndonjëherë njerëzit po kërkojnë atë konfirmim,” tha ai.

Dr. Maureen R. Tierney, një specialist i sëmundjeve infektive dhe profesor i asociuar i mjekësisë në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit Creighton, sugjeroi se ka gjithashtu një “mosbesim ndaj institucionit shkencor”.

“Kjo është një situatë kaq unike me të cilën bota perëndimore nuk është mësuar,” tha Tierney. “Ne jemi mësuar të marrim ilaçe dhe vaksina që kanë qenë rreth e rrotull për një kohë me të dhëna të vendosura sigurie.”

“Informacionet që nuk janë verifikuar dhe rishikuar nga shkencëtarë me reputacion mund t’i bëjnë njerëzit të mos mbrojnë veten ose fëmijët e tyre bazuar në informacione të gabuara,” tha Tierney.

Dong pajtohet. “Vaksinimi është jashtëzakonisht i rëndësishëm për të shpëtuar jetë dhe për t’i dhënë fund pandemisë globale,” tha ai.

“Nëse vaksinohen mjaft njerëz, infeksionet COVID-19 mund të reduktohen në mënyrë drastike dhe sëmundja potencialisht edhe të eliminohet,” tha Dong.

Të CDC ka këshilluar se vaksinimi është një mënyrë më e sigurt për të ndërtuar imunitetin e tufës dhe për të marrë nën kontroll pandeminë, sesa thjesht t’i lejosh njerëzit të infektojnë sëmundjen dhe të shërohen.

CDC tha se vaksinimet, të kombinuara me masa të tjera si mbajtja e maskave, larja e duarve dhe praktikimi i distancës fizike, janë mënyra jonë më e mirë për të mbrojtur veten.

“Ka shumë dezinformata atje, kështu që ne duhet të bëjmë gjithçka që mundemi për t’i ndihmuar njerëzit të gjejnë burime të besueshme informacioni rreth vaksinave të COVID-19 dhe të ndihen të sigurt në vendimet e tyre,” tha Dong.

“Në përgjithësi, agjencitë shëndetësore të drejtuara nga qeveria federale dhe organizatat ndërkombëtare të shëndetit publik janë burime të besueshme të informacionit të vaksinave,” vuri në dukje ai. Kjo perfshin:

  • OBSH
  • CDC
  • Instituti Kombëtar i Shëndetësisë
  • Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive

“Shumë institucione akademike dhe organizata të mëdha të kujdesit shëndetësor janë gjithashtu të besueshme, të tilla si Akademitë Kombëtare të Shkencave, Inxhinierisë dhe Mjekësisë, si dhe universitetet dhe sistemet shëndetësore të akredituara,” tha Dong.

Ai gjithashtu sugjeron që njerëzit duhet të shikojnë me kujdes datat sepse informacioni mund të ndryshojë me shpejtësi ndërsa kryhen më shumë kërkime.

Përveç kësaj, ai sugjeron që njerëzit të kërkojnë lidhje dhe referenca për kërkime të rishikuara nga kolegët dhe burime origjinale dhe të besueshme.

Kur bëhet fjalë për klasifikimin e burimeve të informacionit që nuk janë të besueshme, Dong tha se nëse përqendroheni në kriteret e mësipërme, bëhet më e lehtë të dalloni informacionin që nuk është i besueshëm ose thjesht i vjetëruar.

Tierney mbështeti idenë se informacioni që nuk u referohet burimeve të besueshme, si revistat mjekësore dhe institucionet akademike, mund të mos jetë i besueshëm.

Përveç kësaj, ajo vuri në dukje se “grupet më të reja me një axhendë dhe kauzë specifike që po përpiqen fort të provojnë një qëndrim të caktuar” mund të dyshohen.

Përveç edukimit të vetvetes, është e rëndësishme të ndihmojmë miqtë dhe familjen tonë të gjejnë informacion me cilësi të mirë.

Dong sugjeron t’u drejtohen atyre llojit të burimeve të besueshme të informacionit të përshkruara më sipër.

Ai sugjeron gjithashtu që kur miqtë dhe familja ndajnë informacione, ne duhet t’i pyesim ata se nga vjen dhe të kontrollojmë nëse burimi është i besueshëm.

“Informacioni i besueshëm mund të mos jetë i aksesueshëm për disa, për shembull, nëse ata nuk flasin anglisht, ose nuk kanë qasje në një kompjuter ose burime të tjera,” tha ai.

“Pra, është e rëndësishme për ne që të sigurojmë që individët dhe komunitetet e cenueshme të kenë akses në informacione të besueshme gjithashtu,” tha Dong.