Shpërndaje në Pinterest
Pavarësisht pretendimeve të rreme që bëjnë xhiron e mediave sociale, vaksinat e COVID-19 nuk janë përgjegjëse për variantet e reja të koronavirusit të ri që janë shfaqur. Imazhe gjysmë pikë/Getty Images
  • Pretendimet e dyshimta se vaksinat po shkaktojnë variante të reja të koronavirusit të ri po përhapen në mediat sociale.
  • Këto raporte të rreme janë shtuar pasi virologu francez Luc Montagnier u raportua se kishte bërë të njëjtin pretendim në një intervistë.
  • Megjithatë, provat shkencore tregojnë se e kundërta është e vërtetë.
  • Ekspertët mjekësorë thonë se mutacionet e virusit ndodhin në mënyrë të rastësishme dhe të pavarur nga vaksinimi.
  • Përveç kësaj, vaksinat mund të luajnë një rol në shtypjen e varianteve.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

Historitë e rreme se vaksinat janë përgjegjëse për krijimin e varianteve të reja SARS-CoV-2 filluan të përhapen me shpejtësi në internet pasi virologu francez Luc Montagnier raportuar të ketë bërë pretendimin në një intervistë të fundit për një dokumentar të quajtur “Hold-Up”.

Në një videoklip të intervistës që qarkullon në faqe si Facebook, Montagnier pretendon se koronavirusi i ri nuk vdes kur përballet me antitrupat që prodhohen nga vaksinat. Në vend të kësaj, ajo gjen “një zgjidhje tjetër”, dhe kjo zgjidhje janë variantet.

Montagnier, i cili fitoi çmimin Nobel në Mjekësi për identifikimin e HIV-it, e zgjeroi më tej pretendimin e tij, duke thënë: “Ju e shihni atë në çdo vend; është e njëjta gjë: kurba e vaksinimeve pasohet nga kurba e vdekjeve.”

Megjithatë, ekspertë të tjerë mjekësorë thonë se Montagnier e ka gabim dhe se shkenca tregon të kundërtën të jetë e vërtetë.

Peter Stoilov, PhD, një profesor i asociuar i biokimisë që po udhëheq përpjekjet e renditjes së variantit SARS-CoV-2 në Virxhinia Perëndimore, e përshkroi argumentin e Montagnier si “plotësisht mashtrues”.

“Fakti mbi të cilin ai e mbështet argumentin e tij është se mutacionet mund të ndryshojnë epitopet që sistemi imunitar ka mësuar nga vaksinimi dhe kjo i jep një avantazh selektiv virusit. Rrjedhimisht, në mendjen e tij, kjo do të ‘krijonte’ variante të reja, më të rrezikshme”, tha ai.

Megjithatë, Stoilov theksoi se “përzgjedhja nuk shkakton shfaqjen e varianteve të reja; ai thjesht përzgjedh disa prej tyre.”

“Mutacionet dhe variantet ndodhin në mënyrë të rastësishme dhe të pavarur nga vaksinimi apo ndonjë proces tjetër përzgjedhjeje. Në fakt, ato mund t’i paraprijnë përzgjedhjes me vite ose mijëvjeçarë, “tha Stoilov.

Ai shpjegoi më tej se mutacionet që përcaktojnë variantet aktuale shqetësuese SARS-CoV-2 u shfaqën përpara se të krijoheshin vaksinat ose të bëheshin gjerësisht të disponueshme.

Ai shtoi se ato u shfaqën në shumë individë të pavarur të pavaksinuar nga e gjithë bota dhe vazhdojnë të rishfaqen rastësisht në linja të palidhura të virusit.

Stoilov tha se është një fakt i vërtetuar mirë se përzgjedhja nuk shkakton mutacione.

“Faktet që Dr. Montagnier shpërfill janë se, ndërsa vaksinimi mund të zgjedhë për disa variante, ai është ende efektiv në shtypjen e tyre dhe efekti i përgjithshëm është një reduktim dramatik i infeksioneve dhe një sëmundje më e lehtë kur virusi arrin të depërtojë përmes vaksinës. ” tha ai.

Stoilov tha se Montagnier jo vetëm që po ngatërron korrelacionin për shkakun me pretendimin e tij, por se ai nuk po përdor as një korrelacion të zbatueshëm për të bërë argumentin.

“Variantet e rritjes së frekuencës së shqetësimit lidhen në një farë mase me fillimin e vaksinimit. Por, kjo është njësoj si të pretendosh se piratët po shkaktojnë ngrohjen globale. Ky korrelacion thjesht pasqyron kohën e ngjashme që u desh që virusi të pësonte mutacion dhe përhapje, dhe që ne të zhvillonim vaksinat dhe të fillojmë t’i aplikojmë ato, “tha ai.

Nëse vaksinat do të krijonin variante të reja të rrezikshme, atëherë Stoilov tha se do të shihnim proporcionalisht më shumë variante të reja që shfaqen me kalimin e kohës midis popullatave të vaksinuara sesa në pjesët e pavaksinuara të botës.

Do të kishte gjithashtu shumë më tepër diversitet midis varianteve të virusit në vendet me shkallë të lartë vaksinimi dhe rritje të përhapjes së sëmundjeve dhe vdekshmërisë midis njerëzve të vaksinuar.

“Nuk shohim asgjë nga kjo. Në fakt, ne shohim saktësisht të kundërtën”, tha Stoilov. “Në vendet me shkallë të lartë të vaksinimit, numri i rasteve dhe vdekshmëria janë në rënie; diversiteti i virusit është i kufizuar në disa (një deri në tre) variante; dhe, deri më tani, asnjë variant i ri nuk po shfaqet midis popullatave të vaksinuara.”

Së fundi, Stoilov theksoi se edhe pse ne priremi t’i japim shumë besim autoritetit të laureatëve të Nobelit, kjo nuk do të thotë se ata gjithmonë e dinë se për çfarë po flasin.

Një shembull që ai vuri në dukje ishte Kary Mullis, i cili fitoi çmimin Nobel për bashkë-shpikjen e teknikës së reaksionit zinxhir polimerazë (PCR).

Mullis vazhdoi duke mohuar se HIV shkakton SIDA, gjë që ishte e pavërtetë. Megjithatë, ish-presidenti i Afrikës së Jugut Thabo Mbeki ndoqi këshillën e tij duke refuzuar terapinë antiretrovirale. Ky gabim në besimin e statusit të ekspertit të Mullis përfundoi duke kushtuar qindra mijëra jetë.

Kartik Chandran, PhD, profesor në departamenti i mikrobiologjisë dhe imunologjisë, Studiues i Fakultetit Harold dhe Muriel Block në Virologji në Kolegjin e Mjekësisë Albert Einstein, shpjeguan se virusi “gjithmonë po ndryshon”.

Kjo për shkak se është “i ngadaltë” në kopjimin e informacionit të tij gjenetik dhe bën gabime sa herë që bën një kopje.

“Këto gabime të rastësishme janë mutacionet dhe rrjedh se sa më shumë kopje të bëjë virusi, aq më shumë mutacione fiton,” tha ai.

Chandran shpjegoi se shumica e këtyre mutacioneve ose nuk bëjnë asgjë ose janë të dëmshme për virusin sepse e pengojnë atë.

“Megjithatë, herë pas here, një mutant ka një lloj avantazhi, ose në aftësinë për t’u rritur në një person, për t’u përhapur nga personi në person dhe/ose për t’i shpëtuar antitrupave që personi prodhon. Një mutant i tillë mund të tejkalojë me sukses viruset e tjerë në popullatë dhe të bëhet një variant shqetësues, “tha ai.

Chandran tha gjithashtu se është e rëndësishme të theksohet se është kryesisht sistemi imunitar i njerëzve të pavaksinuar që duket se po drejton zgjedhjen e varianteve që mund t’i shpëtojnë disa antitrupave.

“Shumë nga vaksinat janë aq efektive në ngritjen e një përgjigje imune saqë mund të shtypin shumicën e varianteve që qarkullojnë aktualisht,” tha ai.

Ai shtoi se nëse do të mund të vaksinonim shumicën e njerëzve, probabiliteti i kalimit të viruseve nga një person te tjetri do të reduktohej shumë.

“Është disi si një bretkocë që kërcen nga jastëku i zambakëve në jastëk zambakësh në një pellg. Vaksina në thelb heq jastëkët e zambakut, që do të thotë se virusi duhet të kapërcejë distanca më të mëdha dhe ka më shumë gjasa të bjerë në ujë, “tha ai.