Një protestues me një shenjë qëndron jashtë Gjykatës së Lartë të SHBA. Shpërndaje në Pinterest
Anna Moneymaker/Getty Images
  • Gjykata e Lartë bllokoi rregullin e vaksinës ose testimit për bizneset e mëdha të lëshuar nga OSHA.
  • Gjykata lejoi një kërkesë për vaksinë në objektet e kujdesit shëndetësor të financuara nga Medicare dhe Medicaid.
  • Vendimet u publikuan 3 ditë pas hyrjes në fuqi të masës emergjente të OSHA.

Më 13 janar, Gjykata e Lartë e SHBA-së bllokoi rregullin e administratës së Biden-it për vaksinën ose testimin për bizneset e mëdha, por lejoi që të zbatohej një kërkesë për vaksinë për objektet e financuara nga Medicare ose Medicaid.

Vendimet u publikuan 3 ditë pas urgjencës së Administratës së Sigurisë dhe Shëndetit në Punë (OSHA). masë hyri në fuqi.

Kjo do të kërkonte që bizneset me më shumë se 100 punonjës të siguroheshin që punëtorët e tyre të vaksinohen plotësisht kundër COVID-19, ose t’i nënshtrohen testimit javor dhe të mbajnë një mbulesë për fytyrën në punë. Ka përjashtime për arsye mjekësore ose fetare.

“Megjithëse Kongresi i ka dhënë padiskutim OSHA-s fuqinë për të rregulluar rreziqet në punë, ai nuk i ka dhënë asaj agjenci fuqinë për të rregulluar shëndetin publik më gjerësisht,” opinion i panënshkruar thotë.

“Kërkimi i vaksinimit të 84 milionë amerikanëve, të përzgjedhur thjesht sepse ata punojnë për punëdhënësit me më shumë se 100 punonjës, sigurisht që bie në kategorinë e fundit.”

Në mospajtimin e tyre, gjyqtarët liberalë Stephen Breyer, Sonia Sotomayor dhe Elena Kagan shkruan: “Përballë një pandemie ende të ndezur, kjo Gjykatë i thotë agjencisë së ngarkuar me mbrojtjen e sigurisë së punëtorëve se mund të mos e bëjë këtë në të gjitha vendet e punës që nevojiten. ”

“Ndërsa sëmundjet dhe vdekja vazhdojnë të rriten, kjo Gjykatë i thotë agjencisë se nuk mund të përgjigjet në mënyrën më efektive të mundshme.”

Në vendimin e saj mbi kërkesën e vaksinës për objektet e kujdesit shëndetësor, gjykata ra dakord që Departamenti i Shëndetit dhe Shërbimeve Njerëzore (HHS) ka fuqinë të vendosë kushte të tilla si kjo për marrjen e fondeve të Medicaid dhe Medicare.

“Kështu rregulli përshtatet mirë me gjuhën e statutit. Në fund të fundit, duke e siguruar atë [healthcare] Ofruesit marrin hapa për të shmangur transmetimin e një virusi të rrezikshëm te pacientët e tyre është në përputhje me parimin themelor të profesionit mjekësor: së pari, mos bëni dëm”, thuhet në opinion.

Gjatë pothuajse 4 orëve të argumentet më 7 janar, administrata Biden mbrojti rregulloren e OSHA.

Ai pretendoi se vendi po përballet me një pandemi “që po sëmur dhe vret mijëra punëtorë në mbarë vendin” dhe se çdo vonesë në kërkesën e vaksinës ose testimit “do të rezultojë në sëmundje të panevojshme, shtrime në spital dhe vdekje”.

Kjo vjen mes një rritjeje të vazhdueshme të rasteve të koronavirusit në të gjithë vendin – duke përfshirë mes fëmijëve – me shumë spitalet e tensionuara nga rritja e pacientëve me COVID-19 dhe infeksionet midis punonjësve të kujdesit shëndetësor.

Gjatë seancës, tre gjyqtarët liberalë sinjalizuan se miratuan të dyja rregullat e administratës.

“Ne e dimë se mënyra më e mirë për të parandaluar përhapjen është që njerëzit të vaksinohen,” tha gjyqtarja Elena Kagan, “dhe për të parandaluar sëmundjet dhe vdekjet e rrezikshme është që njerëzit të vaksinohen. Kjo është larg nga më e mira. Më e mira e dytë është të vishni maska.”

Megjithatë, pyetjet e bëra nga gjyqtarët konservatorë Samuel Alito, Clarence Thomas dhe Amy Coney Barrett gjatë seancës sugjeruan se ata mendonin se rregullat e administratës Biden ishin shumë të gjera.

Barrett pyeti nëse një rregull “më i synuar” i fokusuar në industritë me një rrezik më të lartë të transmetimit të koronavirusit – të tilla si objektet e kujdesit shëndetësor ose impiantet e paketimit të mishit – mund të jetë më i pranueshëm ligjërisht.

Gjyqtarët Neil Gorsuch dhe Brett Kavanaugh vunë në dyshim nëse një agjenci federale si OSHA mund të nxjerrë një rregullore kaq të gjerë pa autorizim të qartë nga Kongresi.

Shefi i drejtësisë John Roberts dukej se ishte dakord për këtë pikë dhe pyeti nëse rregullat e vaksinave mund të ishin roli i qeverive të shtetit.

“Pse Kongresi nuk ka një fjalë për këtë… dhe pse [isn’t this] përgjegjësia kryesore e shteteve?” tha ai.

Pas seancës së 7 janarit, Risa L. Lieberwitz, JD, një profesor i ligjit të punës dhe punësimit në Universitetin Cornell, mendoi se kishte të ngjarë që gjykata të bllokonte zbatimin e rregullit OSHA.

“Disa gjyqtarë konservatorë shprehën dyshime se mandati i OSHA-s bie në fuqinë e saj statutore për të nxjerrë rregulla emergjente të nevojshme për të mbrojtur punëtorët nga një rrezik i madh,” tha Lieberwitz.

“Përkundrazi, këta gjyqtarë vunë në dukje Kongresin ose shtetet si vendet e duhura për rregullore të tilla të lidhura me shëndetin publik,” tha ajo.

Për më tepër, Lieberwitz tha se drejtësia Alito sugjeroi që rregulli i vaksinës ose testimit të OSHA ishte i lidhur mjaftueshëm me vendin e punës.

“Shumica e rregulloreve të OSHA – të gjitha ato me të cilat jam njohur – prekin punonjësit kur ata janë në punë, por jo kur janë jo në punë”, tha ai. “Dhe kjo [rule] prek punonjësit gjatë gjithë kohës. Nëse jeni të vaksinuar gjatë kohës që jeni në punë, ju jeni të vaksinuar kur nuk jeni në punë.”

Sidoqoftë, Lieberwitz tha se gjyqtarët liberalë shprehën pikëpamjen se rregulli i vaksinës ose testimit të OSHA bie qartë në fuqinë e agjencisë për të mbrojtur shëndetin e punonjësve gjatë pandemisë.

“Kjo është një pandemi në të cilën kanë vdekur gati një milion njerëz,” tha drejtësia Kagan. “Është padyshim rreziku më i madh për shëndetin publik me të cilin është përballur ky vend në shekullin e kaluar. Gjithnjë e më shumë njerëz po vdesin çdo ditë. Gjithnjë e më shumë njerëz sëmuren çdo ditë.”

“[The OSHA rule is] një përdorim i jashtëzakonshëm i fuqisë emergjente që ndodh në një rrethanë të jashtëzakonshme”, shtoi ajo, “një rrethanë me të cilën ky vend nuk është përballur kurrë më parë”.

Sa i përket rregullave të vaksinave të lëshuara nga shtetet ose qytetet – të tilla si ato në shteti i Nju Jorkut dhe Qyteti i Nju Jorkut — Lieberwitz tha se ato ka të ngjarë të mos ndikohen nga vendimi i Gjykatës së Lartë për dy rastet, të cilat janë të fokusuara në kompetencat e qeverisë federale.

Në fillim të dhjetorit, Gjykata e Lartë refuzoi të bllokonte Kërkesa për vaksinimin e shtetit të Nju Jorkut për punonjësit e kujdesit shëndetësor.

“Kështu, shtetet dhe qeveritë lokale kanë një bazë të fortë për lëshimin e mandateve të vaksinave për të mbrojtur shëndetin dhe sigurinë e punonjësve, klientëve dhe klientëve,” tha Lieberwitz.