Hendeku në jetëgjatësinë midis qarqeve është rritur që nga viti 1980. Në disa rajone, njerëzit jetojnë mesatarisht 20 vjet më shumë se në zona të tjera.

Amerikanët e lindur sot në disa qarqe mund të presin të jetojnë 20 vjet më pak se njerëzit në zona të tjera të vendit.

Dhe ky hendek i jetëgjatësisë është rritur që nga viti 1980, sipas a raporti botuar këtë muaj në JAMA Internal Medicine.

Jetëgjatësia në 2014 ishte më e ulëta në disa qarqe në Dakotën e Jugut dhe Dakotën e Veriut – zakonisht ato me popullsi të madhe vendase amerikane – dhe në zonat në Appalachia qendrore dhe rajonin e Deltës së Mississippi.

“Këto gjetje tregojnë një imperativ urgjent, që ndryshimet e politikave në të gjitha nivelet janë jashtëzakonisht të nevojshme për të reduktuar pabarazinë në shëndetin e amerikanëve,” Ali Mokdad, PhD, një bashkëautor i raportit dhe profesor në Institutin për Shëndetin të Universitetit të Uashingtonit. Metrika dhe Vlerësimi, thuhet në një njoftim për shtyp.

Lexo më shumë: Përhapja e hepatitit C në shtetet e Apalachisë fajësohet për varfërinë »

Qarku Oglala Lakota, Dakota e Jugut – shtëpia e rezervuarit amerikan të vendasve të Pine Ridge – kishte jetëgjatësinë më të ulët në vend me 66.8 vjet.

Kjo është e krahasueshme me vende si Pakistani (66.4 vjet), Senegali (66.7 vjet) dhe India (68.3 vjet).

Studimi vendos jetëgjatësinë mesatare në Shtetet e Bashkuara në 79.1 vjet në 2014, një rritje prej 5.3 vjet që nga viti 1980.

Studiuesit krahasuan të dhënat e vdekjeve dhe kthimet e regjistrimit në bazë të qarkut. Autorët shkruan se rritja e përgjithshme e jetëgjatësisë, megjithatë, “maskon ndryshime masive në nivel qarku”.

Disa qarqe panë një rënie deri në 3 përqind të jetëgjatësisë që nga viti 1980. Nga 10 qarqet me rënien më të madhe, tetë janë në Kentaki. Dy të tjerët janë në Alabama dhe Oklahoma.

Qarqet e tjera përjetuan një rritje të jetëgjatësisë midis 1980 dhe 2014 deri në 18 përqind. Këto përfshinin Qarkun e Nju Jorkut, Distriktin e Kolumbisë dhe katër qarqe në Alaskë.

Disa nga qarqet me jetëgjatësinë më të lartë ishin në Kolorado, me Summit County të shtetit që kryeson listën me 86.8 vjet – 20 vjet më shumë se qarku me jetëgjatësinë më të ulët.

Kjo është edhe më e lartë se Japonia e rangut të lartë, e cila ka një jetëgjatësi prej 83.7 vjetësh.

Studiuesit llogaritën gjithashtu rrezikun e vdekjes për pesë grupmosha midis 1980 dhe 2014. Rreziku ra në të gjitha qarqet për fëmijët nën 5 vjeç gjatë asaj kohe. Hendeku midis normave më të mira dhe më të këqija në atë kategori u ngushtua.

Shkalla e vdekjeve ra në shumicën e qarqeve për grupmoshat e tjera, me përjashtim të moshave 25 deri në 45 vjeç – 11.5 përqind e qarqeve panë një rrezik të shtuar të vdekjes në këtë grup.

Hendeku në rrezikun e vdekjes gjithashtu u zgjerua që nga viti 1980 për njerëzit midis 45 dhe 85 vjeç.

Raporti përfshin një ndërveprim qark pas qarku harta të shkallës së vdekshmërisë, jetëgjatësisë dhe faktorëve të rrezikut.

Lexo më shumë: Mungesa e edukimit mund të jetë po aq vdekjeprurëse sa duhani »

Studiuesit ia vënë fajin për boshllëqet e mëdha në jetëgjatësinë dallimet në varfëri, racë/etni dhe akses në kujdes shëndetësor dhe sigurim cilësor.

Faktorët e rrezikut të parandalueshëm si duhani, pirja, mbipesha dhe mungesa e aktivitetit fizik gjithashtu luajtën një rol të madh.

Ndërveprimet ndërmjet këtyre faktorëve janë të ndërlikuara.

Për shembull, shqyrtimi i hershëm për shenjat e kancerit mund të rrisë mundësinë e një personi për të mbijetuar. Por kërkimore ka zbuluar se të kesh Medicaid ose të mos kesh sigurim shëndetësor lidhet me një diagnozë të vonuar të kancerit. Por po ashtu është të qenit afrikano-amerikan ose i pamartuar.

“Në fund të fundit, faktorët socio-ekonomikë janë aq të ndërthurur me sjelljen, stilin e jetës, kushtet shëndetësore dhe rrezikun e sëmundjes, saqë është pothuajse një dikotomi e rreme për t’i ndarë ato,” tha Carrie Henning-Smith, PhD, MPH, MSW, një. bashkëpunëtor kërkimor në Qendrën Kërkimore të Shëndetit Rural të Universitetit të Minesotës.

Henning-Smith tha gjithashtu se shoqëria jonë tenton t’ia vendosë të gjithë fajin individëve për zgjedhjet e stilit të jetesës, të tilla si ngrënia e dobët ose mosstërvitja e mjaftueshme.

Por shumë gjëra mund ta bëjnë të vështirë të jesh i shëndetshëm, veçanërisht për njerëzit që jetojnë në varfëri.

Njerëzit mund të mos kenë qasje të lehtë në ushqimin e shëndetshëm ose aftësitë ose pajisjet e duhura për ta përgatitur atë.

Gjithashtu, puna me shumë punë ose orë teke mund t’i pengojë njerëzit të qëndrojnë në shtëpi për “vaktin shumë të rëndësishëm familjar”.

Dhe lagjet e pasigurta mund t’i dekurajojnë ata të ushtrojnë jashtë.

“Të gjitha këto gjëra mund të pengojnë të jetuarit e ‘jetës së shëndetshme’ për të cilën ne flasim,” tha Henning-Smith.

varfëria dhe diskriminim gjithashtu mund të shkaktojë drejtpërdrejt stres që çon në shëndet më të dobët dhe rritje të rrezikut për të vdekur.

Lexo më shumë: Rënie dramatike e vdekjeve nga kanceri që nga viti 1991 »

Studiuesit në Institutin për Metrikat dhe Vlerësimin e Shëndetit vlerësuan se aksesi në kujdes shëndetësor cilësor kishte më pak ndikim në jetëgjatësinë, krahasuar me stilin e jetesës dhe faktorët socio-ekonomikë.

Kjo nuk do të thotë se shërbimet shëndetësore nuk janë të rëndësishme, vetëm se këto shërbime luajnë një rol më të vogël për të na mbajtur të shëndetshëm.

“Edhe kur flasim për kujdesin parandalues ​​shëndetësor,” tha Henning-Smith, “nëse njerëzit do të vizitojnë mjekun e tyre çdo vit ose çdo dy ose tre vjet, kjo është një e keqe në jetën e tyre.”

Kjo është e vërtetë edhe pse Shtetet e Bashkuara shpenzojnë më shumë se shumica e vendeve për kujdesin shëndetësor – 17 për qind të produktit të brendshëm bruto (PBB) në 2014, sipas Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH).

Në të kundërt, vendet e tjera me jetëgjatësi më të gjatë shpenzuan shumë më pak, me rezultate më të mira.

Japonia shpenzoi 10 për qind të PBB-së së saj, por ka një nga jetëgjatësia më e lartë në botë. Australia shpenzoi vetëm 9 për qind të PBB-së së saj për shërbimet shëndetësore, por jetëgjatësia e saj është pothuajse 83 vjet.

Ashtu si Shtetet e Bashkuara, Australia ka shumë emigrantë dhe një popullsi vendase. Por vendi ka qenë shumë më agresiv në parandalim – si më i rreptë kontrolli i armëve dhe antiduhan përpjekjet.

Të tjera studimet kanë ekzaminuar gjithashtu se si shëndeti i amerikanëve mbetet pas njerëzve në vendet e tjera me të ardhura të larta.

“Në SHBA, ne i kemi vënë shumë theks sistemit të kujdesit shëndetësor,” tha Henning-Smith, “dhe nuk po marrim rezultate të mira për të në tërësi, veçanërisht në zonat rurale.”

Përpjekjet e fundit republikane për të zëvendësuar Aktin e Kujdesit të Përballueshëm (ACA) mund të mos ndihmojnë.

Henning-Smith tha se siç është projektligji i Dhomës së Përfaqësuesve, “ne kemi çdo arsye për të besuar se njerëzit – veçanërisht njerëzit me të ardhura të ulëta – do të kishin pakësuar aksesin në kujdesin shëndetësor. Kështu që mund të shërbejë vetëm për të përkeqësuar pabarazitë.”

Përveç kësaj, nëse më shumë njerëz zgjedhin plane të pakësuara “katastrofike” të sigurimit shëndetësor – të cilat projektligji republikan do t’i lejonte – ata mund të humbasin ekzaminimet e hershme për kancerin, sëmundjet e zemrës dhe diabetin e tipit 2. Ata gjithashtu mund të vonojnë trajtimin e këtyre dhe kushteve të tjera, të cilat mund të përkeqësojnë rezultatet.

Lexo më shumë: Nëse doni të vdisni të rinj, lëvizni në Amerikën rurale »

Në vetvete, rregullimi i sistemit të kujdesit shëndetësor mund të mos e ndihmojë vendin ta përmbushë atë Njerëz të shëndetshëm 2020 synimi për të eliminuar boshllëqet shëndetësore dhe për të përmirësuar shëndetin e të gjithë amerikanëve.

“Ky studim tregon – dhe shumë studime të tjera kanë treguar – se nëse vërtet duam të reduktojmë pabarazitë shëndetësore, nëse vërtet duam të rrisim jetëgjatësinë, duhet të lëvizim jashtë kujdesit shëndetësor”, tha Henning-Smith.

Mokdad sugjeroi që “departamentet federale, shtetërore dhe lokale të shëndetësisë duhet të investojnë në programe që funksionojnë dhe angazhojnë komunitetet e tyre në parandalimin e sëmundjeve dhe promovimin e shëndetit”.

Përpjekjet për shëndetin publik kanë bërë tashmë përparime të mëdha në këto fusha, si për shembull reduktimi vdekjet nga kanceri nëpërmjet programeve anti-duhan dhe depistimi të hershëm të kancerit.

Megjithatë, që këto të arrijnë çdo amerikan, ata mund të kenë nevojë të gërmojnë pak më thellë.

“Ne me të vërtetë duhet të lëvizim në rrjedhën e sipërme dhe të fillojmë të mendojmë se si të adresojmë shkakun rrënjësor,” tha Henning-Smith. “Dhe shkaku kryesor në shumë raste është varfëria dhe pabarazia e të ardhurave.”