Ligji i ri i Jutas nxjerr në pah një të vërtetë befasuese: bota është më e sigurt se kurrë më parë.

Në një ditë të fundit me diell në Portland, Oregon, Dana Hoffman Ellis priti në një ndalesë për trenin e lehtë hekurudhor që përshkon qytetin.

Ellis nuk po udhëtonte vetë. Në vend të kësaj, ajo po priste ardhjen e fëmijës së saj 9-vjeçar, Salmon, i cili sapo kishte nisur një aventurë të vetme nëpër qytet duke përdorur transportin publik.

Shumë prindër shqetësohen për përpjekjet e fëmijëve të tyre drejt pavarësisë dhe e gjejnë veten të pezulluar në emër të sigurisë.

Por përqafimi i vetë-mjaftueshmërisë nuk është një territor i ri për Ellis: dy fëmijët e saj tashmë të rritur bënë udhëtime të ngjashme të pashoqëruar, duke ecur vetëm një milje deri në dyqan ushqimore vetëm në moshën 6-vjeçare dhe madje duke lundruar udhëtime të vetme nëpër Kanada, Kinë dhe Tajlandë si adoleshentët e rinj.

“Ata janë shumë krenarë për veten e tyre kur bëjnë gjëra të rritura, si për shembull të frekuentojnë veten!” Ellis tha për fëmijët e saj.

Pas vitesh shqetësimesh se “prindërit me helikopter” po mbysin fëmijët, Ellis është pjesë e një numri në rritje prindërish që duan t’u japin fëmijëve të tyre pak liri duke marrë pjesë në prindërimin “me rreze të lirë”. Dhe disa madje po ndryshojnë ligje për të mbrojtur këtë liri.

Dekada më parë, ishte shumë e pazakontë që fëmijët të bënin punë vetë ose t’i linin të luanin vetëm jashtë në lagje. Por vitet e fundit, disa prindër janë përballur me pasoja ligjore për t’i lënë fëmijët e tyre të bredhin, duke përfshirë duke u akuzuar për neglizhencë.

Më 8 maj, Juta do të bëhet shteti i parë për të mbrojtur në thelb prindërimin “me rreze të lirë” pasi legjislatori miratoi një ligj që ndryshon atë që konsiderohet neglizhencë e fëmijës. Tani shteti pranon që prindërit mund ta lejojnë “Një fëmijë, nevojat themelore të të cilit plotësohen dhe është në moshë dhe pjekuri të mjaftueshme për të shmangur dëmtimin ose rrezikun e paarsyeshëm të dëmtimit, për t’u përfshirë në aktivitete të pavarura”.

Ligjvënësit thonë se qëllimi i legjislacionit është i dyfishtë: të mbrojë prindërit që u lejojnë fëmijëve të tyre pavarësi të arsyeshme, si udhëtimi i pashoqëruar për në dhe nga shkolla ose aktivitetet rekreative; dhe për të minimizuar thirrjet “telash” që shtrëngojnë autoritetet hollojnë dhe i pengojnë ata të përqendrohen në rastet e neglizhencës aktuale të fëmijëve.

Ndërsa të ashtuquajturit “prindër me helikopter” mund të përfundojnë duke kufizuar pavarësinë e hershme të fëmijës, familjet me rreze të lirë bëjnë të kundërtën. Marrë fjalë për fjalë, “gamë e lirë” i referohet bagëtive të mbajtura në kushte natyrore.

Për prindërit me rreze të lirë, liria dhe pavarësia janë në fakt kushtet natyrore të fëmijërisë. Dhe mbështetja e zhvillimit të besimit dhe vetë-mjaftueshmërisë është, këmbëngulin ata, funksioni natyror i prindërimit.

Lyla Wolfenstein, një edukatore prindërore dhe konsulente për laktacion me bazë në Portland, Oregon, e përshkruan këtë si një çlirim gradual të përgjegjësisë nga prindi ndaj fëmijës, që të kujton atë që mësuesit e quajnë “skela”.

“Aftësitë për të marrë vendime të mira vijnë vetëm nga praktika, dhe vendimet që fëmijët duhet të marrin bëhen më të rrezikshme ndërsa rriten,” tha ajo për Healthline. “Pra, nëse ata nuk praktikojnë ndërkohë që mund të mbështeten në këshillat, mençurinë dhe mbështetjen tuaj, ata do të bëjnë shumë gabime të tjera – dhe më serioze – ndërsa rriten.”

Për Wolfenstein, ndjeshmëritë me rreze të lirë u ofrojnë fëmijëve mundësi për të zgjidhur problemet e botës reale dhe për të ndërtuar aftësi të fuqishme përpara adoleshencës, duke zhvilluar përfundimisht një “ndjenjë të lindur se si të lundrojnë në situata të ndërlikuara”.

Wolfenstein gjithashtu thekson se, duke pasur parasysh praninë e kudondodhur të telefonave celularë, nuk ka qenë kurrë më e lehtë të qëndrosh i lidhur me fëmijët duke u dhënë atyre lirinë për të eksploruar botën.

Argumentet për minimizimin e lirisë së fëmijërisë zakonisht përqendrohen në një çështje të vetme: sigurinë personale. Ideja është se bota është një vend i rrezikshëm dhe se fëmijët e pambikëqyrur janë objektiva të veçantë si për personazhet e pakëndshëm ashtu edhe për aksidentet vdekjeprurëse.

Megjithatë, përkrahësit e zgjerimit të lirisë së fëmijërisë tregojnë për prova të rëndësishme se bota është në të vërtetë më e sigurt se sa ka qenë ndonjëherë.

A Artikull i Washington Post 2015 zbuloi se kur bëhet fjalë për të gjitha rreziqet që mund të imagjinohet me të cilin përballen fëmijët e pambikëqyrur – vdekje, rrëmbim, aksidente trafiku – incidenca për të gjitha ato gjëra ishte “historikisht e ulët dhe pafundësisht e vogël”.

Në fakt, një fëmijë i pashoqëruar ka më shumë gjasa të jetë goditur nga rrufeja sesa të përjetojnë vdekjen e parakohshme ose rrëmbimin e të huajve.

Megjithatë nuk ndihet kështu për shumë prindër.

Cynthia Connolly, PhD, një psikolog klinik me qendër në Oregon, thekson se ndërsa përparimet teknologjike si celularët ofrojnë rehati për disa prindër, aspekte të tjera të një shoqërie të ngopur me media kanë efektin e kundërt.

“Ne kemi akses më të madh në shumë më tepër informacione për gjithçka, veçanërisht për aktet e dhunshme, pasi ato kanë më shumë gjasa të marrin ‘klikime’ sesa lajmet e tjera,” tha ajo për Healthline. “Ndonjëherë e bën të duket sikur bota është më e rrezikshme, pavarësisht se e kundërta është e vërtetë.”

Ajo vë në dukje gjithashtu se monitorimi i rrezikut është një mekanizëm evolucionar, i cili e bën edhe më të rëndësishëm kontrollin e ankthit ndaj të dhënave të verifikueshme, veçanërisht kur merren vendime të rëndësishme.

Ndërsa shumë familje brohorasin zhvillimin e ri ligjor në Utah, të tjerë vërejnë se ai nuk është aspak i përsosur – veçanërisht sepse formulimi i tij i paqartë lë hapësirë ​​për standarde të dyfishta kur është fjala për zbatimin e ligjit.

Në të vërtetë, rreziku më i madh me të cilin përballen shumica e prindërve me rreze të lirë vjen në duart e të huajve me qëllime të mira.

Familjet me rreze të lirë shqetësohen se një anëtar i komunitetit më të madh do ta interpretojë kurimin e kujdesshëm të pavarësisë së fëmijërisë si neglizhencë e fëmijës. Sipas ligjit të ri, kjo frikë mund të mbetet e vërtetë për grupet që kanë qenë në shënjestër në të kaluarën.

Ndërhyrjet e pabazuara për neglizhencë kanë shënjestruar historikisht njerëzit me ngjyrë, klasën punëtore dhe familjet e varfra, dhe prindërit me identitete seksuale ose gjinore të margjinalizuara. Si rezultat, është bërë më e rrezikshme prindërimi me rreze të lirë për disa familje sesa për të tjerat, madje edhe në vende që shtojnë ligje në libra.

Isaiah Jackson, MA, një specialist i sjelljes me qendër në Portland, Oregon, ofron një mënyrë tjetër për prindërit e kujdesshëm që të shikojnë balancimin e lirisë së fëmijëve të tyre me shqetësimet e perceptuara të sigurisë.

“Ndjenja sikur bota në përgjithësi është e pasigurt kufizon kapacitetin e dikujt për kreativitet dhe rritje, pasi siguria përbën bazën e zhvillimit të shëndetshëm njerëzor,” tha ai.

Në një kuptim, prindërimi me rreze të lirë zbret në një dëshirë për t’u mësuar fëmijëve një botëkuptim alternativ: bota është në thelb e sigurt, njerëzit janë kryesisht të sjellshëm dhe të rinjtë janë padyshim të aftë.

Ky është një largim domethënës nga mësimet popullore të prindërimit bazuar në futjen e “rrezikut të huaj” dhe hipervigjilencës tek fëmijët për mbrojtjen e tyre.

Për Ellis, prindërimi me rreze të lirë ka të bëjë me fuqizimin e fëmijëve të saj që të ndihen si në shtëpi dhe kompetent në botë.

“Më duhet ta pranoj, jam shumë i lumtur që ekzistojnë celularët. Por për të parë krenarinë në fytyrat e tyre, ia vlen plotësisht”, tha Ellis duke parë fëmijën e saj të mbërrinte në shtëpi pas një ekskursioni me një buzëqeshje në fytyrë.