Çfarë duhet të presësh nga seanca e Gjykatës së Lartë mbi Ndalimin e Abortit në Teksas
Lajme shëndetësore
Çfarë duhet të presësh nga seanca e Gjykatës së Lartë mbi Ndalimin e Abortit në Teksas
- SB8, ndalimi 6-javor i abortit në Teksas, është drejtuar sot në Gjykatën e Lartë.
- Ligji është më kufizuesi në vend.
- Ekspertët ligjorë parashikojnë se Gjykata do të japë një përgjigje deri në Ditën e Falënderimeve, megjithëse afati i saktë kohor nuk dihet.
Ligji i Teksasit që ndalon abortin pasi zbulohet aktiviteti kardiak i fetusit, i njohur si SB8, i drejtohet Gjykatës së Lartë të hënën. Gjyqtarët do të dëgjojnë argumentet gojore për dy çështje që kundërshtojnë ligjin.
Gjykata e Lartë duhet t’i përgjigjet dy pyetjeve themelore nga rastet – Whole Woman’s Health kundër Jackson dhe Shtetet e Bashkuara kundër Teksasit – mbi SB8, e cila u jep qytetarëve privatë fuqinë për të paditur njerëzit që kryejnë aborte ose ndihmojnë shtatzënat të kenë akses në abort.
Pyetja e parë përfshin nëse qeveria federale mund të padisë Teksasin për SB8 dhe të mbrojë të drejtat kushtetuese të njerëzve. Pyetja e dytë shtron nëse një shtet mund të lejojë një qytetar privat të kufizojë të drejtën kushtetuese të tjetrit përmes një veprimi civil.
Debatet gojore nisin sot dhe ekspertët ligjorë parashikojnë se Gjykata do të marrë një vendim deri në Ditën e Falënderimeve.
SB8 lejon qytetarët privatë të padisë (për një minimum prej $ 10,000) çdo individ që kryen një abort ose ndihmon një grua shtatzënë të bëjë një abort pas 6 javësh të shtatzënisë.
Sipas Nicholas Creel, një asistent profesor i së drejtës së biznesit në Kolegjin e Gjeorgjisë dhe Universitetin Shtetëror, i specializuar në të drejtën kushtetuese, megjithëse Roe kundër Wade merr vëmendjen më të madhe kur bëhet fjalë për ligjin e abortit, Planned Parenthood kundër Casey është precedenti më i rëndësishëm.
Me këtë rast, “u vërtetua se një shtet nuk mund të vendoste një ‘barrë të panevojshme’ mbi një grua që kërkon një abort përpara pikës së ‘qëndrueshmërisë së fetusit’,” tha Creel për Healthline.
Gjashtë javë të shtatzënisë janë shumë përpara pikës së
“SB8, duke ndaluar në mënyrë efektive abortet në 6 javë, në mënyrë të qartë vendos një barrë të konsiderueshme për gratë që kërkojnë aborte shumë përpara pikës së qëndrueshmërisë së fetusit,” tha Creel.
Të hënën, më 1 nëntor, Gjykata e Lartë do të dëgjojë argumentet gojore për dy çështje që sfidojnë ndalimin: Whole Woman’s Health kundër Jackson dhe Shtetet e Bashkuara kundër Teksasit.
Sipas Blake Rocap, një avokat i kujdesit shëndetësor dhe këshilltar legjislativ për firmën e avokimit të abortit Avow Texas, Gjykata do të duhet t’i përgjigjet dy pyetjeve themelore.
Pyetja e parë, e cila do të trajtohet nëpërmjet Shteteve të Bashkuara kundër Teksasit, është nëse qeveria federale mund të padisë ligjërisht Teksasin për SB8 për të rrëzuar ligjin dhe për të mbrojtur të drejtat kushtetuese të qytetarëve të saj.
“Nëse shteti ngre një sistem që shkel të drejtat e njerëzve, por ata vetë nuk po e zbatojnë atë dhe nuk ka një aktor specifik shtetëror, a mund të padisë Shtetet e Bashkuara shtetin në tërësi për të mbrojtur të drejtat kushtetuese të njerëzve,” tha Rocap.
Sipas Creel, Gjykata duhet t’i përgjigjet po kësaj pyetjeje të parë në mënyrë që të vazhdohet me pyetjen e dytë.
Pyetja e dytë është nëse një shtet mund të lejojë publikun që të kërcënojë një person nga ushtrimi i të drejtave të tij kushtetuese përmes veprimeve civile.
“Kjo është ajo që unë mendoj se përfundimisht do të jetë ajo që Gjykata përdor për ta shpallur SB8 jokushtetuese,” tha Creel.
Rocap po vëzhgon se si gjyqtarët do të pajtojnë interesat e tyre konkurruese – dmth., duke u shqetësuar me fuqinë e tepruar të qeverisë, ndërkohë që pranon se Teksasi i ka privuar njerëzit nga të drejtat e tyre kushtetuese.
Nëse Gjykata mbështet SB8 dhe vendos se shtetet mund të miratojnë ligje që shkelin qartë të drejtat kushtetuese të njerëzve dhe nëse gjykatat federale nuk mund të ndërhyjnë me sukses për të mbrojtur të drejtat kushtetuese të njerëzve, atëherë kjo do të ishte një largim nga niveli i autoritetit që gjykatat federale kanë pasur në të kaluarën. 200 vjet, tha Rocap.
Rocap tha se ky lloj vendimi më pas do të kërcënonte shumë të drejta të tjera që njerëzit i marrin si të mirëqena, si kontracepsioni, martesat e homoseksualëve, martesat ndërracore dhe të drejtat e grave.
Për shkak se Gjykata do të shqyrtojë kushtetutshmërinë e të drejtës së njerëzve për të pasur akses në një abort, Creel pret që gjyqtarët më konservatorë të bashkohen me drejtësinë liberale në një votim që rrëzon SB8.
Creel dyshon, duke pasur parasysh afatin kohor të përshpejtuar deri më tani, se do të ketë një vendim për dy pyetjet deri në Ditën e Falënderimeve. Në fund të fundit, megjithatë, afati kohor është i panjohur.
“Askush nuk e di se sa shpejt ose sa ngadalë do të lëvizin,” tha Rocap.
SB8, ndalimi 6-javor i abortit në Teksas, i drejtohet Gjykatës së Lartë të hënën. Gjykata po dëgjon argumente gojore në lidhje me dy raste që kundërshtojnë ndalimin.
Rastet paraqesin dy pyetje themelore të cilave duhet t’u përgjigjen gjyqtarët: nëse qeveria federale mund të padisë Teksasin për SB8 dhe të mbrojë të drejtat kushtetuese të njerëzve dhe nëse shteti mund t’i lejojë qytetarët privatë të kufizojnë të drejtat kushtetuese të njerëzve përmes veprimeve civile.
Ekspertët ligjorë parashikojnë se Gjykata do të japë një përgjigje deri në Ditën e Falënderimeve, megjithëse afati i saktë kohor nuk dihet.
