Pse pabarazitë?

Dr. Joshua Joseph, një endokrinolog në Seksionin e Endokrinologjisë, Diabetit dhe Metabolizmit në Qendrën Mjekësore Wexner në Universitetin Shtetëror të Ohajos, tha se disa faktorë janë duke punuar në komunitetet amerikane me ngjyrë dhe meksikane.

“Faktorët klinik si presioni i lartë i gjakut, indeksi më i lartë i masës trupore dhe faktorët e sjelljes si marrja e ushqimit dhe më pak gjumë”, tha ai për Healthline.

Faktorët, thotë ai, që ndodhin shpesh në kontekstin e racizmit strukturor.

“Për shembull, ndikimi i vijës së kuqe në pronësinë e shtëpisë, burimet e shëndetshme të ushqimit dhe mjediset e sigurta për aktivitet fizik,” shpjegoi ai.

Joseph tha se njerëzit me diabet janë gjithashtu në rrezik të zhvillimit të një rasti më të rëndë të COVID-19.

“Arsyetimi për rritjen e rrezikut është ende duke u eksploruar, por duket se përfshin një rrezik më të lartë për inflamacion, dëmtim të enëve të gjakut dhe mpiksje gjaku,” shpjegoi ai.

Megjithatë, Veronica Brady, PhD, RN, një specialist i certifikuar i kujdesit për diabetin dhe zëdhënës i Shoqatës së Specialistëve të Kujdesit dhe Edukimit për Diabetin, tha se gjetjet e studimit duhet të jenë kontekstuale.

“Gjetjet u bazuan në vetë-raportimin e diabetit. Siç thanë autorët, ndonjëherë njerëzit humbasin ndjenjën e kohës, “tha ajo për Healthline. “Gjëja tjetër për t’u marrë parasysh është se diabeti është i zakonshëm në mesin e këtyre popullatave të cenueshme, kështu që ofruesit kanë një tendencë për të testuar për diabetin më shpejt.”

Ajo tha gjithashtu se faktorë të tillë si marrja e dietës, stërvitja dhe sëmundje të tjera shoqëruese në atë popullatë mund të luajnë një rol.

A është historia familjare një faktor rreziku?

“Unë dhe motra ime themi se diabeti nuk është fati ynë. Ne do të sigurohemi që të përpiqemi ta parandalojmë dhe ta vonojmë sa më shumë që të jetë e mundur”, tha Angela Ginn-Meadow, një dietolog i regjistruar, RN, dhe një koordinator i lartë arsimor në Qendrën e Universitetit të Maryland për Diabetin dhe Endokrinologjinë.

Ginn-Meadow ka qenë një edukator diabeti për më shumë se 18 vjet. Interesi dhe pasioni i saj janë personal.

“Jam rritur në një familje me diabet. Babai im, të dyja gjyshet, gjyshi dhe tezja ime”, tha ajo për Healthline. “Babai im u diagnostikua në të 40-at, gjyshi im ishte 86 vjeç dhe jetoi deri në 96.

“Ne e dimë se ka një fije gjenetike. Nëse keni lindur nga një prind me diabet, keni një shans 40 për qind për të zhvilluar diabetin e tipit 2. Por ka gjëra që mund të bëni për ta parandaluar ose për ta vonuar atë për aq kohë sa të jetë e mundur”, tha Ginn-Meadow.

Plani juaj parandalues, tha ajo, duhet të përfshijë 150 minuta stërvitje në javë dhe më shumë fruta, perime dhe drithëra në dietën tuaj. Humbja e peshës dhe sigurimi që ju të kontrolloheni janë gjithashtu të rëndësishme.

Gjërat për t’u kujdesur

Ginn-Meadow tha se këto artikuj mund të jenë disa shenja paralajmëruese të hershme:

• sheqernat tuaja rutinë në gjak kthehen paksa të ngritura
• keni një prerje ose skuqje të lëkurës që nuk shërohet mirë
• një nënë e re ka një fëmijë që peshon më shumë se 9 kilogramë
• një grua me infeksione të shumta të majave
• jeni gjithnjë e më të etur

“Ky mund të jetë me të vërtetë trupi juaj që ju thotë se diçka tjetër po ndodh… një thirrje zgjimi,” tha ajo.

Kjo është koha që mjeku juaj i kujdesit parësor duhet t’ju referojë në një program parandalimi të diabetit.

Shumë institucione kanë programe të tilla, por Ginn-Meadow thotë se nuk ka mjaft referime të mjekëve dhe nuk ka mjaft njerëz që përfitojnë prej tyre.

“Ne e dimë se vetëm 7 për qind e njerëzve [with diabetes] në Medicare përfitoni nga edukimi për diabetin,” vuri në dukje ajo.

Çfarë zbuloi studimi

Pjesëmarrësit në studim morën pjesë në një anketë të gjatë shëndetësore që përfshinte pyetje standarde që matnin kujtesën dhe funksionet e tjera të trurit. Rreth 45 për qind e subjekteve ishin në pension.

Mesatarisht, të anketuarit humbën rreth një pikë në rezultatet e tyre njohëse midis moshës 61 dhe 67 vjeç, të cilat studiuesit vlerësuan se mund të vonohej me një të tretën duke shtyrë daljen në pension.

Ata gjithashtu arritën në përfundimin se përfitimi mund të zgjasë për të paktën 5 vjet dhe më tej pas daljes në pension. Dalja e mëparshme në pension ishte e lidhur me rënien më të shpejtë të aftësive njohëse.

“Truri funksionon, në një farë mase, sipas të njëjtit parim të ‘përdor ose humbas'”, tha Dr. Verna R. Porter, drejtor i programeve për çmenduri, sëmundjen Alzheimer dhe çrregullime neurokognitive në Qendrën Shëndetësore të Providence Saint John në Santa Monica, Kaliforni. “Nëse qelizat e trurit nuk përdoren, ato qeliza të trurit priren të humbasin funksionin.”

Porter tha se ky parim lidhet me një koncept të quajtur “rezervë konjitive”. Ideja bazohet në një teori që një tru i shëndetshëm dhe me kapacitet të lartë ka shumë rezerva njohëse dhe lidhje të shëndetshme midis qelizave të trurit.

“Truri me rezervë të ulët njohëse nuk ka aq shumë lidhje midis qelizave të trurit, gjë që shpesh çon në ‘krasitjen’ e qelizave dhe, për rrjedhojë, më pak qeliza aktive/të shëndetshme”, tha Porter për Healthline.

Studimi nuk tha në mënyrë specifike duke punuar më gjatë mbron qelizat e trurit aq sa doli në përfundimin se pensioni i hershëm sjell rënie më të shpejtë njohëse.

Kur, si të dalim në pension

Një sërë faktorësh mund të ndikojnë në vendimin e dikujt për daljen në pension, duke përfshirë nëse i pëlqen puna, niveli i stimulimit mendor të tij, sa stresuese është puna ose sa e vështirë mund të jetë fizikisht.

Problemi mund të jetë në mënyrën se si ne dalim në pension, sipas Dr Markesha Miller, një psikoterapist i licencuar në Karolinën e Jugut.

“Na mungon përgatitja e duhur, prandaj trondit sistemin tonë,” tha Miller për Healthline. “Shumë individë nuk e kuptojnë se pensioni bie në kategorinë e atyre periudhave në jetën e dikujt kur mund të jetë i pranishëm pikëllimi. Dalja në pension është një humbje. Është një humbje e qëndrueshmërisë, një pjesë e madhe e identitetit të dikujt, sensi i qëllimit dhe kërkon një periudhë të madhe përshtatjeje.”

“Sasia e stresit që një individ duron pas daljes në pension është në një nivel shumë të lartë,” tha Miller. “Shumë individë nënndërgjegjeshëm theksojnë se si do të duket jeta e tyre e re. Ekziston një lidhje e fortë midis niveleve të larta të stresit dhe demencës.”

Miller kujtoi se kishte parë nënën e saj, një mësuese që e donte punën e saj, në rënie fizike dhe njohëse rreth një vit pas daljes në pension, një proces që ajo tha se përfundimisht çoi në vdekjen e nënës së saj.

“Ato dy vite pas daljes në pension për të ishin të mjerueshme dhe stresuese, sepse ajo ndjeu se kishte humbur identitetin, rutinën dhe qëllimin e saj,” tha Miller.

Ata që vendosin të dalin në pension duhet të kenë një plan, Dr Clifford Segil, tha për Healthline një neurolog në Qendrën Shëndetësore të Providence Saint John.

“Dalja në pension me një qëllim për të pirë margarita dhe për të pushuar në plazh është një ftesë për të marrë humbje të kujtesës dhe çmenduri,” tha Segil. “Dalja në pension me qëllimin për të marrë një klasë interesante që keni dashur gjithmonë ose planifikoni të udhëtoni në vende të reja dhe emocionuese dhe të filloni të ecni në këmbë apo të ushtroni, është mbrojtëse ndaj demencës.”

Me fjalë të tjera, vazhdoni të lëvizni dhe vazhdoni të mësoni, tha ai.

“Ajo që ne bëjmë gabim me daljen në pension, nga këndvështrimi i trurit, është humbja e strukturës në jetë,” tha Segil. “Puna ofron strukturë dhe ngacmim dhe stimulim të vazhdueshëm, dhe në pension kjo strukturë mund të sigurohet nga grupe, klasa dhe aktivitete.”

Varianti përmban disa mutacione në lidhje me

C.1.2 ka evoluar nga C.1, një nga variantet e koronavirusit që dominuar Vala e parë COVID-19 e Afrikës së Jugut.

Ky degëzim, C.1.2, ende nuk është caktuar si “variant me interes“ose nje “variant i shqetësimit.”

Por C.1.2 tërhoqi sytë e një ekipi studiuesish të Afrikës së Jugut sepse përmban disa mutacione të gjetura në variante të caktuara shqetësuese dhe variante me interes.

Kjo përfshin ndryshime brenda proteinës së spikut të koronavirusit që i kanë bërë variantet e tjera më të transmetueshme ose më pak të ndjeshme ndaj neutralizimit nga antitrupat.

Mutacione të tjera që shihen në C.1.2 mund të ndihmojnë variantin të kapërcejë mbrojtjen imune të ofruar nga vaksinimi ose infeksioni natyror, ose t’i japin një avantazh ndaj varianteve me përhapje të shpejtë si Delta.

Megjithatë, “Nuk është një përfundim i paracaktuar që këto mutacione në kombinim janë një recetë për katastrofë. Disa mutacione janë më të mira për virusin në botën reale se të tjerat,” Angela Rasmussen, PhD, virologe në Universitetin e Saskatchewan, ka shkruar në Twitter.

Nevojiten më shumë të dhëna për të kuptuar nëse ky kombinim i mutacioneve i jep C.1.2 ndonjë avantazh.

Shkencëtarët po punojnë për të mbledhur atë informacion, duke përfshirë shikimin nëse C.1.2 mund të kapërcejë mbrojtjen imunitare.

“Aktualisht jemi duke vlerësuar ndikimin e këtij varianti në neutralizimin e antitrupave pas infeksionit SARS-CoV-2 ose vaksinimit kundër SARS-CoV-2 në Afrikën e Jugut,” shkruajnë studiuesit afrikano-jugor në një raport të postuar në internet si një. paraprintim.

Studiuesit vazhdojnë të monitorojnë përhapjen e variantit

Aktualisht, shumë pak njerëz janë diagnostikuar me një infeksion SARS-CoV-2 të shkaktuar nga varianti C.1.2.

Që nga java e kaluar, 114 raste të C.1.2 janë identifikuar në Afrikën e Jugut, me raste të vetme në katër vende të tjera afrikane, sipas Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH).

Numri i ulët i rasteve ka gjithashtu u shfaq në vendet e Evropës, Azisë dhe Paqësorit.

Të raportet më të hershme të këtij varianti janë nga maji në Afrikën e Jugut.

“Për momentin, C.1.2 nuk duket të jetë [increasing] në qarkullim, por ne kemi nevojë për më shumë sekuencë për t’u kryer dhe shpërndarë globalisht,” Maria Van Kerkhove, drejtuese teknike për COVID-19 për OBSH, tha.

Ne nje Konferenca e Shtëpisë së Bardhë Javën e kaluar, Dr. Anthony Fauci, drejtori i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, tha jo C.1.2. raste ishin raportuar ende në Shtetet e Bashkuara për shkak të dominimit të variantit Delta.

“Si gjithmonë, ne do të vazhdojmë të monitorojmë nga afër këto dhe variante të tjera në zhvillim. Por gjëja më e rëndësishme që mund të bëjmë për t’u mbrojtur nga çdo variant, qoftë Delta, Mu, apo C.1.2, është të vaksinohemi, që ka qenë gjithmonë mesazhi ynë mbizotërues”, tha ai.

Rasmussen thotë se mbetet për t’u parë nëse C.1.2 do të bëhet problem.

“[This variant is] diçka për të parë dhe karakterizuar, por jo diçka për të bërtitur”, shkroi ajo në Twitter. “Ne nuk e dimë se si do të ndikojë te vaksinat apo nëse do të bëhet dominuese. Duhet të jemi vigjilentë.”

Disa variante, si Alpha dhe Delta, janë përhapur gjerësisht në shumë vende. Ndërsa të tjerët, si Beta, kanë pasur transmetim më të kufizuar.

Dominimi i variantit Beta në Afrikën e Jugut, ku varianti u identifikua për herë të parë në fund të vitit 2020, ishte sfiduar kur Delta me përhapje të shpejtë doli në skenë.

Aktualisht, varianti Delta mbetet varianti dominues në Shtetet e Bashkuara, duke përbërë mbi 98 për qind të infeksioneve të reja SARS-CoV-2, sipas Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC).

Modeli i bilancit të energjisë për kontrollin e peshës është me të meta

Sipas Modeli i bilancit të energjisë (EBM), obeziteti është rezultat i të ngrënit shumë ose lëvizjes shumë pak.

Të rrethuar nga një përzgjedhje marramendëse e ushqimeve të shijshme, shumë të përpunuara dhe një mënyrë jetese gjithnjë e më të ulur, duket e pashmangshme që të shtojmë peshë.

Por autorët e studimit vënë në dukje një të metë në këtë teori. Pavarësisht dekadave të mesazheve të shëndetit publik që i shtyjnë njerëzit të hanë më pak dhe të ushtrojnë më shumë, normat e mbipeshes dhe sëmundjet e lidhura me obezitetin kanë vazhduar të rriten.

“Dokumenti ynë sugjeron që problemi të lindë, jo nga mangësi të tilla personale në vetvete, por nga një e metë thelbësore në mënyrën se si konceptohet obeziteti”, tha Ludwig. “Ne argumentojmë se Modeli i Bilancit të Energjisë thjesht ripërcakton një ligj të fizikës dhe i mungon fokusi në shkaqet themelore dhe në atë që po nxit pandeminë e obezitetit.”

Ludwig tha se ekipi i tij po paraqet një “paradigmë alternative të fokusuar biologjikisht”, të quajtur Modeli karbohidrate-insulinë, në formën e tij më gjithëpërfshirëse deri më sot.

Sipas këtij modeli, nuk është ngrënia e tepërt ajo që shkakton obezitet. Është tendenca e trupit për të ruajtur yndyrën e tepërt ajo që na bën të hamë tepër, tha ai.

“Ne përmbledhim provat e gjera në mbështetje të modelit, i cili ka origjinën që daton në fillim të viteve 1900,” tha Ludwig. “Ne identifikojmë hipoteza të testueshme që i dallojnë modelet dhe shqyrtojmë implikimet e tyre rrënjësisht të ndryshme për trajtimin e obezitetit.”

Karbohidratet e përpunuara dhe obeziteti

“Unë pajtohem me gjithë zemër,” tha Mitchell Roslin, MD, shefi i kirurgjisë së obezitetit në spitalin Lenox Hill në New York City.

Roslin konfirmoi se nuk është sasia që hani, por ajo që është në të vërtetë në pjatën tuaj që shkakton shtim në peshë – veçanërisht ushqimet e përpunuara.

“Ngrënia e ushqimeve të përpunuara, veçanërisht ato që janë të ndryshuara kimikisht dhe që kanë hequr fibrat, mashtrojnë trupin,” shpjegoi ai. “Pavarësisht se çon në formimin e yndyrës, truri në fakt percepton një mungesë energjie.”

Ludwig tha, nëse Modeli Karbohidrate-Insulinë është i drejtë, ai ka “implikime të mëdha” për parandalimin dhe trajtimin e obezitetit.

“Kjo do të thotë që një fokus në atë që hani,” tha ai, “në vend se sa shumë, mund të jetë më efektiv në afat të gjatë.”

Ludwig shtoi se reduktimi i konsumit të karbohidrateve të përpunuara, në vend të kufizimit të kalorive totale, mund ta bëjë mbajtjen e një peshe të moderuar dukshëm më të lehtë.

Njerëzit me obezitet janë në fakt të kequshqyer

Roslin tha se shumica e njerëzve me obezitet të rëndë janë “të ushqyer keq, jo super të ushqyer”.

Ai vuri në dukje se ngrënia e ushqimeve të përpunuara mund të çojë në rezistenca ndaj insulinës, i cili është një problem madhor që trajtohet rrallë nga shumica e mjekëve.

“Ndërsa dieta e varfër vazhdon, nivelet e insulinës rriten për të ndihmuar në kontrollin e glukozës dhe parandalimin e diabetit,” tha ai. “Insulina e lartë i thotë trupit të ruajë yndyrën, veçanërisht në vendet e gabuara, siç është mëlçia. Trigliceridet rriten dhe sëmundjet e zemrës [is] më shumë gjasa.”

Roslin paralajmëroi se ky model diete mund të çojë në diabet, presion të lartë të gjakut dhe kolesterol të lartë, të cilat duhet të trajtohen me medikamente.

“Megjithatë, shkaku themelor, që janë ushqimet e përpunuara pa fibra, trajtohet rrallë,” tha ai. Roslin gjithashtu theksoi se, edhe me operacionin për humbje peshe, duhet të ketë një ndryshim në dietë.

“Ushqimet e përpunuara thyejnë termostatin e trupit,” vazhdoi ai. “Kirurgjia mund të korrigjojë dhe të ulë nivelet e insulinës. Megjithatë, kthimi te ushqimet e përpunuara do të thyejë termostatin e ri. Kështu, të hahet më pak nga e njëjta gjë nuk është zgjidhje.”

Jo të gjitha karbohidratet janë të pashëndetshme

“Nuk ka dyshim se të gjitha karbohidratet nuk janë krijuar të barabarta,” tha Sharon Zarabi, RD, drejtor programi i Institutit Katz të Northwell Health për Shëndetin e Grave në New York City dhe Westchester.

Ajo shpjegoi se karbohidratet e thjeshta, zakonisht të bardha, janë hequr nga lëndët ushqyese, treten shpejt dhe çojnë në një përgjigje më të lartë glicemike.

Zarabi tha se, ndërsa indeksi glicemik mat se sa shpejt karbohidratet e ndryshme shndërrohen në sheqer në gjak në trup, ai nuk merr parasysh metodën e gatimit, madhësinë e shërbimit ose pjekurinë.

“Një patate e thjeshtë do të ketë një indeks të ndryshëm glicemik kur piqet, zihet në avull, bëhet një çip apo skuqje kaçurrelë”, tha ajo. “Yndyrnat dhe proteinat gjithashtu mund të ndikojnë në indeksin glicemik të çdo vakti. Patatet zakonisht hahen me gjalpë, spërkaten me vaj dhe shoqërohen me një biftek ose një burim tjetër proteinash.

Sipas Zarabi, kjo mund të ndryshojë ndjeshëm indeksin total glicemik të një ushqimi dhe efektin e tij në nivelet e sheqerit në gjak.

Hani ushqime që janë më afër natyrës

“Është më mirë të provoni dhe të hani sa më afër natyrës që të jetë e mundur, duke përfshirë ushqime me ngjyrë më të errët dhe më kokrra që janë të përpunuara minimalisht,” tha Zarabi. “Dhe, më e rëndësishmja, kënaquni me atë që hani.”

Ajo tha se rregulli i saj i madh është të kërkojë ushqime të pasura me fibra, që është 3 gram për porcion ose më shumë, dhe që përmbajnë më pak se 10 gram sheqer për artikull.

“Mbani sheqerin në minimum, pasi ky është një burim i kalorive boshe, duke e bërë më të vështirë humbjen e peshës”, tha Zarabi. “Ky është një mënyrë jetese. Asnjë dietë afatshkurtër, operacion apo pilulë nuk do të mposht trupin e njeriut dhe nevojat e tij natyrore.”

Në fund të fundit

Hulumtimet e fundit zbulojnë se nuk është sasia që hamë që shkakton mbipesha, por llojet e ushqimeve që zgjedhim.

Ekspertët thonë se karbohidratet e përpunuara janë të zhveshur nga lëndët ushqyese dhe fibrat, duke na mbajtur të uritur dhe duke inkurajuar trupin tonë të ruajë yndyrën.

Ata thonë gjithashtu se është më mirë të hani ushqime më afër gjendjes së tyre natyrore, të reduktoni sheqerin në dietë dhe të rrisni marrjen e fibrave për të mbajtur një peshë të moderuar.

Grupi më i madh amerikan që nuk mund të vaksinohet

Fëmijët nën 12 vjeç përbëjnë afërsisht 50 milionë njerëzit në Shtetet e Bashkuara. Ky është nëngrupi më i madh i popullsisë që aktualisht nuk kualifikohet për një vaksinë.

Të Akademia Amerikane e Pediatrisë raportoi se fëmijët përbënin 26.8 për qind të rasteve të reja me COVID-19 për javën që përfundon më 2 shtator. Kjo është një rritje eksponenciale e rasteve në krahasim me fillimin e pandemisë dhe do të thotë se afro 252,000 fëmijë zhvilluan COVID-19 atë javë.

“Presioni është rritur tani për të pasur një vaksinë për ata nën 12 vjeç, sepse ne vazhdojmë të shohim më shumë raporte dhe të dhëna reale që tregojnë se fëmijët nën 12 vjeç po preken më shumë nga kjo pandemi, veçanërisht me këtë lloj të ri”, thotë. Dr Flor Munoz-Rivas, profesor i asociuar i Sëmundjeve Infektive Pediatrike në Kolegjin e Mjekësisë Baylor dhe hetues i provave pediatrike në Spitalin e Fëmijëve në Baylor dhe Teksas për vaksinën Pfizer dhe Moderna.

Megjithëse është e vështirë të thuhet saktësisht se kur do të bëhet e disponueshme vaksina – ekipet kërkimore aktualisht po kryejnë studime për të mbledhur të dhëna për Administratën e Ushqimit dhe Barnave (FDA) – disa ekspertë besojnë se ajo do të jetë e disponueshme deri në këtë dimër.

Munoz-Rivas vlerëson se do të jetë në dispozicion në muajt e ardhshëm.

Ajo tha për Healthline, “Kam besim shumë të lartë se do të jetë deri në fund të vitit. Kur saktësisht deri në fund të vitit, është e vështirë të thuhet.”

Munoz-Rivas e kupton urgjencën e kësaj vaksine dhe thotë se bota në të cilën jetojmë sot është ndryshe nga një vit më parë kur shumë njerëz kishin mendimin se fëmijët nuk prekeshin nga kjo pandemi.

Pse zgjat më shumë

Ndërsa mund të duket sikur vaksina po zgjat më shumë për fëmijët nën 12 vjeç, ekspertët e shëndetit duan të sigurojnë sigurinë e vaksinës në këtë popullatë më të re.

Dr. C. Buddy Creech, drejtor i Programit të Kërkimit të Vaksinave Vanderbilt dhe profesor i Sëmundjeve Infektive Pediatrike në Qendrën Mjekësore të Universitetit Vanderbilt, i tha Healthline se po zgjat më shumë pasi ne nuk mund të supozojmë se e njëjta dozë e vaksinës së përdorur tek të rriturit është e njëjtë me fëmijët.

“Këto studime kërkojnë disa muaj për t’u përfunduar përpara se të kalojmë në studime më të mëdha,” tha Creech.

Ai vazhdoi, “Për shembull, meqenëse fëmijët duket se reagojnë shumë mirë ndaj vaksinave të mRNA të COVID, ne mund të përcaktojmë se një dozë shumë më e vogël – gjysma, një e katërta apo edhe një e dhjeta e dozës – nevojitet për të gjeneruar përgjigje imune që janë të ngjashme me atë që ndodh tek të rriturit.”

Në maj, FDA miratoi vaksinën Pfizer për adoleshentët 12 vjeç e lart. Menjëherë pas kësaj, vaksina Moderna u bë gjithashtu e disponueshme.

Që nga miratimi, Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) ka rekomandohet që të gjithë 12 vjeç e lart të marrin një vaksinë për COVID-19. CDC gjithashtu pretendon se vaksinat janë përdorur nën sistemet më intensive të monitorimit të sigurisë në historinë e SHBA.

Të dy prodhuesit e vaksinave mRNA, Pfizer dhe Moderna, kanë filluar tashmë të kryejnë prova klinike te fëmijët nën 12 vjeç.

Orari i vaksinave ka të ngjarë të jetë i njëjtë si për të rriturit, por dozimi për fëmijët do të jetë i ndryshëm.

Creech thotë, “Tani për tani, të gjitha studimet po përdorin të njëjtin orar dhe kohë për fëmijët – një interval 3-javor për vaksinën e Pfizer dhe një interval 4-javor për Moderna.

“Me kalimin e kohës, megjithatë, ne mund të mësojmë se zgjatja e intervalit midis dozave është më e favorshme nga ana imunologjike për ata që janë në rrezik relativisht më të ulët të komplikimeve të sëmundjes,” vazhdoi ai.

Fëmijët më të rrezikuar për të zhvilluar COVID-19 tani

Krahasuar me fillimin e pandemisë, fëmijët nën 12 vjeç kanë shumë më shumë gjasa të zhvillojnë COVID-19 tani.

Ndërsa varianti Delta është përhapur dhe pasi shumë shtete kanë ndaluar maskimin ose kërkesat e distancimit fizik dhe social, numri i fëmijëve që sëmuren është rritur.

Ndërsa shumë fëmijë nuk sëmuren shumë, rritja e rasteve të përgjithshme pediatrike COVID-19 ka nënkuptuar një rritje të mprehtë të fëmijëve që duhet të shtrohen në spital për shkak të COVID-19.

Munoz-Rivas ende inkurajon përdorimin e maskave, praktikimin e distancimit fizik dhe social dhe larjen e duarve si mënyra për të zbutur këtë virus.

“Vaksinimi është vetëm një mënyrë, dhe megjithëse një mënyrë shumë e rëndësishme, për të kontrolluar një pandemi, ne nuk jemi në atë pikë me numrat ku mund të ndalojmë së veshuri maskat tona.”

Rajiv Bahl, MD, MBA, MS, është një mjek i mjekësisë urgjente dhe shkrimtar shëndetësor. Mund ta gjeni në www.RajivBahlMD.com.

Vaksinat e dyfishta nuk janë të reja

Schaffner vuri në dukje se vaksinat e dyfishta janë përdorur prej vitesh, veçanërisht në popullatën pediatrike.

Fruthi, shytat dhe rubeola (MMR) vaksina dhe difteria, tetanozi dhe pertusis (DTaP) vaksina janë përdorur prej kohësh në publikun e gjerë.

Arsyeja, tha ai, është e thjeshtë.

“Ai redukton atë që ne e quajmë efekti i jastëkut të pinit,” tha ai.

Me fjalë të tjera, ideja e më pak shkrepjeve është më ngushëlluese për publikun e gjerë. Përveç kësaj, të shtënat e kombinuara reduktojnë vizitat e mjekut si dhe lejojnë zyrtarët të konsolidojnë furnizimet.

Për këtë arsye, tha Schaffner, publiku nuk duhet të shqetësohet për kombinimin e vaksinimit COVID-19/grip nëse ndodh.

“Mendoni për ta si çdo vaksinim tjetër,” tha ai. “Kjo thjesht e bën më të lehtë dhe më të shpejtë.”

Goepfert tha se meqenëse tashmë kemi filluar të japim vaksina kundër gripit dhe vaksinat COVID-19, kemi parë që të dyja nuk kanë reagime negative kur jepen në të njëjtën kohë.

Megjithatë, Moderna po kryen prova klinike për ta verifikuar këtë.

“Unë nuk mendoj se do të kemi një reagim të keq ndaj kombinimit,” tha Goepfert.

Pikëpamja e Modernës

Në takimin e Moderna, Miller tha se nevoja për një goditje të dyfishtë është provuar në të kaluarën.

“Pra, siç e prezantuam në Ditën e Vaksinave në prill, një nga shtyllat e strategjisë sonë të vaksinës është të ofrojmë vaksina të kombinuara të frymëmarrjes,” tha ajo.

Ajo shtoi se vaksinat ofrojnë mbrojtje vit pas viti.

“Vaksinat për të parandaluar atë dukuri vjetore të dimrit mund të zvogëlojnë vërtet jo vetëm simptomat, kohën e pushimit nga puna dhe shkollën, por në veçanti te të moshuarit dhe shumë të rinjtë mund të ndihmojnë në mbajtjen e pacientëve jashtë spitalit,” tha ajo.

Goepfert tha se vaksinat mRNA janë “shumë shpejt të përshtatshme për t’u ndryshuar, kështu që kur dhe nëse shtamet ndryshojnë, përshtatja e tyre me atë që publiku duhet të mbrohet çdo vit duhet të jetë në gjendje të bëhet”.

Schaffner tha se për shkak se efektet anësore të vogla mund të ndodhin, studimet do të duhet të sigurojnë publikun para kohe se ato duhet të priten dhe janë të sigurta.

Duke kujtuar rreziqet e gripit

Schaffner tha se një goditje e kombinuar gjithashtu mund ta kthejë publikun në diçka që ata mund të kenë humbur gjurmët gjatë një viti e gjysmë të kaluar.

Se gripi mund të jetë gjithashtu i rrezikshëm.

“Ne do të duhet të rifusim njerëzit në grip,” tha Schaffner.

Pse? Sepse gjatë pandemisë COVID-19, rastet e gripit janë ulur, diçka që disa ekspertë thonë se erdhi nga maskimi, distancimi fizik dhe karantina.

Por, tha Schaffner, gripi nuk u largua.

“Ne kemi folur për të përpara COVID-19 dhe duhet të flasim për të tani,” tha ai.

Schaffner tha se shpreson se një vaksinë e kombinuar do të rrisë numrin e njerëzve që vaksinohen.

“Kjo me të vërtetë mund të përmirësojë pajtueshmërinë për gripin, ose të funksionojë anasjelltas (dhe të përmirësojë pajtueshmërinë për COVID-19),” tha ai.

Ndërsa Moderna punon drejt qëllimit, ata kanë më shumë në horizont.

Ata shpresojnë që përfundimisht të përfshijnë gjithashtu një vaksinë të virusit sincicial të frymëmarrjes (RSV) në dozë, duke e bërë atë një luftëtar me tre drejtime. Ajo vaksinë RSV ende nuk ka arritur në treg.

Mënyra më e mirë e veprimit

Dr. Anne Liu, një ekspert i sëmundjeve infektive në Universitetin Stanford në Kaliforni, tha se diferencimi i sëmundjeve të frymëmarrjes nga COVID-19 mund të jetë i vështirë pasi simptomat janë shpesh të ngjashme.

“Ju nuk mund t’i dalloni vërtet simptomat e këtyre nga simptomat e COVID-19, dhe ndonjëherë ato nuk dallohen lehtësisht as nga alergjitë,” tha ajo për Healthline. “Testimi i disponueshëm, i lirë, i shpejtë do të jetë shumë i rëndësishëm.”

Të Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) këshillon që nëse një fëmijë ka ndonjë simptomë të lidhur me COVID-19, ai duhet të qëndrojë në shtëpi dhe të testohet.

Ata duhet të kthehen në shkollë vetëm nëse kanë kaluar të paktën 10 ditë nga fillimi i simptomave, simptomat e tyre janë përmirësuar dhe nuk kanë pasur temperaturë për 24 orë pa përdorur medikamente për uljen e temperaturës.

“Nëse testimi është negativ, ethet janë larguar, nuk ka probleme me frymëmarrjen, gulçim, gulçim që do të kërkonte një udhëtim te mjeku ose dhoma e urgjencës, atëherë mendoj se ndjekja e udhëzimeve të shkollës në atë pikë është ajo që do të rekomandoja.” tha Liu.

Edhe me një test negativ për COVID-19, CDC rekomandon që fëmijët me simptoma të ngjashme me gripin që nuk kanë temperaturë duhet të mbahen ende në shtëpi për të minimizuar rrezikun e transmetimit të një infeksioni.

Nëse një fëmijë ka temperaturë, ai duhet të qëndrojë në shtëpi për të paktën 24 orë pasi temperatura të jetë hequr pa përdorimin e medikamenteve për uljen e temperaturës. Fëmijët që kanë një sistem imunitar të dobësuar mund të kenë nevojë të qëndrojnë në shtëpi për më gjatë.

Fëmijët me simptoma të norovirus, një virus GI shumë ngjitës, duhet të qëndrojë në shtëpi ndërsa është i sëmurë dhe për 2 ditë pasi simptomat të kenë ndërprerë.

Simptomat përfshijnë diarre, të vjella, të përziera dhe dhimbje stomaku.

Sapo norovirusi të jetë në një mjedis të përbashkët, ai mund të përhapet shpejt.

“(Norovirusi) është jashtëzakonisht ngjitës dhe është përgjegjës për shumicën e transmetimeve të një diarreje infektive të lidhura me mjedisin komunal,” tha Liu.

“Norovirusi është shumë i tmerrshëm. Mund të shfaqet me ose pa temperaturë, por të vjellat dhe diarreja që e shoqërojnë mund të jenë mjaft të këqija dhe mund të përhapet mjaft shpejt në shkolla, çerdhe, shtëpi pleqsh dhe spitale,” tha ajo.

Sëmundjet përhapen shpejt

Hawkinson tha se sëmundjet infektive të frymëmarrjes dhe infeksionet gastrointestinale mund të përhapen lehtësisht në shkolla për një sërë arsyesh.

“Së pari, shumë njerëz, veçanërisht fëmijët, mund të mos praktikojnë praktika optimale të higjienës dhe pastërtisë së duarve, dhe fëmijët janë në të njëjtën afërsi për pjesën më të madhe të ditës së shkollës.

“Përveç kësaj, mund të jetë më e vështirë, veçanërisht për fëmijët më të vegjël, të mbajnë distancë nga njëri-tjetri dhe të vazhdojnë të kenë kontakt fizik. Sëmundja e frymëmarrjes ose gastrointestinale mund të përhapet nga personi në person, ose përmes prekjes së sipërfaqeve, mjaft lehtë në ato mjedise, “tha Hawkinson.

Por ka hapa që prindërit dhe kujdestarët mund të marrin për të ndihmuar që fëmijët e tyre të mos sëmuren në shkollë.

“Ju lutemi, të gjithë 12 vjeç e lart, të vaksinohen kundër COVID-19 dhe kur vaksina e gripit të jetë e disponueshme këtë vit, merrni edhe atë,” tha Hawkinson.

“Për momentin, përdorimi i maskave duhet të vazhdojë të inkurajohet. Vazhdoni të flisni me fëmijët tuaj dhe të inkurajoni[ing] Higjiena e shpeshtë e duarve me sapun dhe ujë ose dezinfektues me alkool do të ndihmojë në shmangien e sëmundjeve, “tha ai.

Pse infeksioni natyror nuk mund të çojë në imunitet të tufës

Sipas ekspertëve, vaksinat e testuara dhe të miratuara për COVID-19 janë mënyra më efektive dhe më e sigurt për të arritur imunitetin e tufës.

Dr Nikhil Bhayani, një këshilltar i mjekëve për sëmundjet infektive në Texas Health Resources, i tha Healthline se teknikisht imuniteti i tufës mund të arrihet nëse mjaft njerëz zhvillojnë COVID-19 dhe më pas kanë antitrupa ndaj virusit. Megjithatë, ai lloj imuniteti është i paparashikueshëm në krahasim me vaksinat.

“Kujdesi është… për sa kohë është i mirë antitrupi natyror për të parandaluar ri-infeksionin?” tha ai. “Gjithashtu, më shumë se 70 për qind e popullsisë do të duhej të infektohej për të arritur imunitetin e tufës, gjë që mund të çojë në komplikime serioze duke përfshirë vdekjen.”

Por Bhayani paralajmëroi se COVID-19 ka pasoja të rënda që e bëjnë të papranueshme mbështetjen në imunitetin natyror në krahasim me vaksinat që janë testuar dhe vazhdojnë të studiohen.

Vaksinimi ndalon përhapjen e sëmundjes

OBSH-ja rekomandon shkallë të ndryshme të marrjes së vaksinës për të arritur imunitetin e tufës në varësi të sëmundjes.

“Nëse kolliteni dhe teshtini, dhe pikat arrijnë te dikush që është i ndjeshëm, atëherë virusi do të vazhdojë të përhapet.” Ellen Foxman, MD, PhD, patolog i Yale Medicine dhe ekspert në viruset e frymëmarrjes, tha në një deklaratë. “Por nëse virusi arrin dikë që ka imunitet, është si të godasësh një mur. Virusi nuk mund të shkojë më tej.”

Sa më infektive të jetë një sëmundje, aq më shumë njerëz duhet të vaksinohen.

Për shembull, për të parandaluar përhapjen e fruthit, ekspertët këshillojnë që rreth 95 për qind e popullsisë të vaksinohet.

Për poliomielitin, ky prag arrihet në rreth 80 për qind të popullsisë.

Por virusi SARS-CoV-2 ka ndryshuar në versione më infektive, kështu që ekspertët nuk janë të sigurt se sa njerëz do të duhet të vaksinohen për të arritur imunitetin e tufës globalisht.

“Pavarësisht se për çfarë infeksioni po flasim, numri i njerëzve që duhet të imunizohen ose infektohen, për të arritur imunitetin e tufës varet nga sa ngjitëse është gjendja,” tha. Michael Grosso, MD, shef mjekësor dhe kryetar i pediatrisë në Spitalin Huntington të Northwell Health në Long Island, Nju Jork. “Sa më ngjitëse, aq më shumë njerëz duhet të jenë të imunizuar.”

Kur mund të arrijë SHBA imuniteti i tufës përmes vaksinimeve?

Në Shtetet e Bashkuara, rreth 53 për qind e njerëzve janë plotësisht të vaksinuar kundër sëmundjes. Kjo është shumë më e ulët se vaksinimi i vlerësuar prej 70 deri në 90 përqind norma vlerësohet se duhet të godasim potencialisht imunitetin e tufës.

Me ritmin aktual të vaksinimit, Shtetet e Bashkuara mund të arrijnë 70 përqind të vaksinimit deri më 10 nëntor dhe 95 përqind deri më 10 prill, sipas një modeli nga New York Times. Edhe pse 95 përqind mund të ndodhë vetëm pasi fëmijët nën 12 vjeç të autorizohen për të marrë vaksinën.

Ekspertët kanë qenë të shqetësuar se hezitimi i vaksinave mund t’i lërë SHBA-të të paaftë për të arritur imunitetin e tufës. Mund të jetë gjithashtu arsyeja pse administrata Biden nxori rregulla të reja që do t’u kërkonin kompanive private me mbi 100 punonjës të sigurojnë që punonjësit e tyre ose të vaksinohen ose t’i nënshtrohen testimit javor.

“Rreth 30 përqind e vendit është në mëdyshje për të marrë një vaksinë sipas të dhënave të sondazheve të fundit,” tha Hannah Newman, MPH, CIC, drejtor i epidemiologjisë në spitalin Lenox Hill në Nju Jork. “Megjithëse është teorikisht e mundur të përmirësohet ky numër, do të jetë sfiduese të arrihen përqindjet e nevojshme për të arritur imunitetin e tufës, të paktën në të ardhmen e afërt.”

Si mund të përfundojë pandemia pa imunitetin e tufës

Newman tha se disa ekspertë kanë pushuar së përdoruri imunitetin e tufës si një qëllim përfundimtar dhe përkundrazi janë zhvendosur në mendimin se COVID-19 do të vazhdojë si një kërcënim i pashmangshëm por i menaxhueshëm.

“Nëse po, ne ende do të presim të shohim xhepa të infeksionit, por në sasi më të vogla,” tha ajo.

Newman shpjegoi se edhe nëse nuk ka gjasa që virusi të mund të eliminohet plotësisht, rritja e vaksinimeve sa më shumë që të jetë e mundur do të sigurojë që ne po bëjmë gjithçka që mundemi për të mbajtur infeksionet të buta dhe për të mbajtur në minimum shtrimet në spital dhe vdekjet.

“Do të lejojë gjithashtu lehtësimin e sigurt të kufizimeve dhe kthimin në aktivitete më “normale” para pandemisë”, tha ajo.

Disa vende pa asnjë akses të vaksinës

Grosso shprehu trishtimin dhe zhgënjimin që ndërsa hezitimi ndaj vaksinave është një problem i SHBA-së, ka vende ku njerëzit duan vaksinën, por nuk mund ta përdorin atë.

“Është tepër e trishtueshme dhe frustruese që ndërkombëtarisht është e kundërta – shumë pak njerëz të imunizuar sepse ka shumë pak vaksinë,” tha ai.

Grosso paralajmëroi se sa më shumë njerëz të ndjeshëm të ketë, aq më e madhe është gjasat që transmetimi i sëmundjes të vazhdojë.

Imuniteti i tufës mund të ndihmojë në parandalimin e varianteve të reja të rrezikshme

Bhayani paralajmëroi se variantet e reja nënkuptojnë se shiriti për të arritur imunitetin e tufës mund të rritet edhe më shumë dhe është kritike që më shumë njerëz të vaksinohen.

“Nëse të gjithë bëjnë pjesën e tyre në marrjen e vaksinës dhe përforcuesit sapo të jenë në dispozicion, ne mund të përpiqemi të arrijmë imunitetin e tufës,” tha Bhayani.

Grosso theksoi se kjo është e vetmja rrugëdalje nga pandemia dhe sa më shumë të duhet për të arritur imunitetin e tufës përmes vaksinimit, aq më i madh është rreziku i shfaqjes së varianteve të rrezikshme.

“Sa më shumë të zgjasë kjo, aq më shumë ka të ngjarë që variante të reja të vazhdojnë të shfaqen, disa prej të cilave mund të jenë më të transmetueshme ose më rezistente ndaj vaksinave aktuale ose të dyjave”, paralajmëroi ai. “Nëse nuk mund të vaksinojmë më shumë njerëz, është e mundur që ky rreth vicioz të vazhdojë për një kohë të gjatë.”

Në fund të fundit

Imuniteti i tufës arrihet kur ka mjaft njerëz të imunizuar ndaj një sëmundjeje që nuk mund të kalojë lehtësisht nga personi në person.

Ekspertët thonë se vaksinimi është mënyra për ta arritur këtë për COVID-19 me sa më pak humbje jetësh të jetë e mundur dhe se do të nevojitet një shkallë vaksinimi mbi 70 për qind për t’i dhënë fund pandemisë. Varianti delta është më infektiv dhe ka çuar në një rritje të madhe të COVID-19 në SHBA duke komplikuar potencialisht aftësinë tonë për të arritur imunitetin e tufës.

Ata thonë gjithashtu se hezitimi i vaksinës po ngadalëson përparimin drejt imunitetit të tufës dhe po rrit rrezikun e varianteve të reja të rrezikshme.

Ndalimi është në kundërshtim me Kushtetutën

“Është shumë, shumë e qartë – nuk është e diskutueshme – që njerëzit kanë të drejtë sipas Amendamentit të 14-të të Kushtetutës për t’i dhënë fund shtatzënisë përpara se të jetë e qëndrueshme,” thotë Rupali Sharma, këshilltar i lartë dhe drejtor në Projekti i Avokatisë, një grup i përkushtuar ndaj përmirësimit të aksesit në kujdesin shëndetësor riprodhues, duke vënë në dukje se mosmarrëveshja është me të vërtetë rreth asaj nëse kjo duhet të vazhdojë të jetë kështu.

Qëndrueshmëria përcaktohet nga komuniteti mjekësor, por është pranuar gjerësisht se 6 javë shtatzënie nuk është aspak afër qëndrueshmërisë, e cila përgjithësisht mendohet në rreth 23 javë.

Nuk ka dyshim se SB8 shkel të drejtën e abortit siç ekziston sot, sipas Sharma.

Shtetet mund të miratojnë kufizime në lidhje me shëndetin dhe sigurinë dhe të bindin njerëzit që të mos bëjnë abort. Megjithatë, ata nuk mund ta ndalojnë abortin përpara se të shënojë qëndrueshmërinë ose t’i detyrojnë njerëzit të vendosin për të.

Qasja e qeverisë federale

Për Departamentin e Drejtësisë, vendimi i tij për të ngritur një padi do të vijë nga pozicioni që qeveria federale ka një interes të qartë në mbrojtjen e të drejtave kushtetuese federale.

Në Teksas, këto të drejta kushtetuese po shkelen, sipas kritikëve të ligjit.

Sipas Duble, çdo degë e qeverisë ka përgjegjësinë të mbështesë Kushtetutën dhe të mbrojë të drejtat tona.

“Gjykata e Lartë zgjodhi t’i varroste kokat e tyre në rërë, dhe kështu dega ekzekutive po rritet për të siguruar të drejtat tona dhe për të detyruar gjykatat të bëjnë detyrën e tyre,” tha Duble.

Si rezultat, më 9 shtator, DD-ja paditi Teksasin sepse shteti po shkel një të drejtë kushtetuese federale.

DD po ​​zbaton Klauzolën e Supremacisë të Kushtetutës, e cila pohon se të drejtat kushtetuese federale tejkalojnë ligjin e shtetit.

“Këto të drejta janë supreme mbi çdo ligj shtetëror,” tha Sharma.

Padia pohon gjithashtu se ndalimi shkel doktrinën e imunitetit ndërqeveritar, i cili pengon qeveritë federale dhe shtetërore të ndërhyjnë në sovranitetin e njëra-tjetrës.

“Klauzola e procesit të rregullt ligjor dhe klauzola e mbrojtjes së barabartë të Amendamentit të 14-të janë interpretuar që të nënkuptojnë se shtetet nuk mund të shkelin të drejtat kushtetuese të banorëve të tyre,” tha Duble.

Ligji ishte krijuar për të mos qenë në gjendje të kundërshtohej me sukses në gjykatën federale.

Në vend që Teksasi të zbatonte ligjin, shteti vendosi zbatimin mbi individët që mund të padisnin ata që lehtësojnë abortet.

Si rezultat, qeveria federale është gjithashtu përgjegjëse për të siguruar që disa punonjës federalë që ndihmojnë njerëzit të kenë akses në kujdesin për abortin ose të rimbursojnë njerëzit për kujdesin e abortit, mund të vazhdojnë të kryejnë detyrat e tyre pa kërcënimin e paditur.

DD po ​​kërkon një gjykim deklarativ dhe një urdhër paraprak dhe të përhershëm për të ndaluar Shtetin e Teksasit, duke përfshirë oficerët, punonjësit dhe agjentët e tij, duke përfshirë palët private që do të ngrinin padi sipas ligjit, nga zbatimi ose zbatimi i SB8, tha Duble.

Grupi kundër abortit, Texas Right to Life, e quajti padinë e DOJ-së “të meta” sepse “qeveria e Teksasit nuk ka autoritet për të zbatuar ligjin. Në vend të kësaj, qytetarët privatë janë përgjegjës për t’i mbajtur abortistët përgjegjës ndaj politikës.”

“Joe Biden ka një histori të gjatë dështimesh në mbrojtjen e grave të palindura dhe shtatzëna. Ai është një kukull e agjendës radikale të abortit dhe DD-ja e tij do të zbulojë shpejt se ata nuk kanë juridiksion për të ndaluar Aktin e Teksasit për rrahjet e zemrës, “tha Elizabeth Graham, nënkryetare e Teksasit Right to Life. deklaratë.

Çfarë duhet mbajtur në sy

Ka disa drejtime që çështja mund të shkojë.

Qeveria federale ka kërkuar tashmë që ligji të shfuqizohet përgjithmonë sepse është antikushtetues.

Qeveria federale mund të kërkojë gjithashtu ndihmë urgjente.

Çështja së pari do të shkojë në një gjykatë federale të rrethit, e cila do të vendosë nëse ligji është jokushtetues që ai të rrëzohet.

Nëse SB8 nuk rrëzohet, padia do të kalojë në gjykatën e apelit dhe përfundimisht në Gjykatën e Lartë të SHBA.

Duke pasur parasysh historinë e të pandehurve dhe gatishmërinë e tyre për të miratuar ligjin në radhë të parë, Rupali dyshon se ata mund të apelojnë një vendim që ligji është antikushtetues përpara gjykatës federale të rrethit.

Çfarë mendojnë ekspertët për strategjinë

Ligji, i cili hyri në fuqi më 1 shtator, ka pasur një efekt shkatërrues për shtatzënat në Teksas që përpiqen të kenë akses në kujdesin për abortin, një e drejtë e mbrojtur sipas Kushtetutës.

Qeveria federale tani po ndërhyn, në thelb duke thënë se SB8 është e papranueshme.

“Unë mendoj se është një hap shumë pozitiv dhe inkurajues që qeveria federale po sfidon ligjin,” tha Rupali.

Duble thotë se Avow është mirënjohës që DD ka ndërhyrë.

“Kjo padi është një shembull i shkëlqyeshëm i llojit të zgjidhjeve të guximshme që na duhen për të luftuar kundër ekstremistëve në qeveri, si ato që kemi në Teksas, që nuk do të ndalen me asgjë për të ndaluar abortin – pavarësisht sa kushton,” Duble. tha.

Në fund të fundit:

Departamenti i Drejtësisë paditi Teksasin më 9 shtator për SB8, ligji që hyri në fuqi më 1 shtator që ndalon gratë të bëjnë abort pas 6 javësh shtatzënie. Padia pohon se Teksasi po shkel të drejtën kushtetuese të njerëzve për të kryer një abort. Mbrojtësit e shëndetit riprodhues janë me shpresë për padinë dhe presin që të pandehurit në Teksas të apelojnë nëse ligji hiqet.