BE-së i mungonte autoriteti

Në fund të fundit, ndërsa disa vende brenda BE-së kanë qenë më të mira në frenimin e pandemisë se të tjerat, studimi zbuloi se BE-së i mungonte aftësia dhe besueshmëria për të ndihmuar në ngritjen e një përgjigjeje të unifikuar ndaj pandemisë.

“Shumë raportuan se kishte një mungesë befasuese besimi dhe transparence midis vendeve, veçanërisht në lidhje me miratimin e Rregulloreve Ndërkombëtare të Shëndetit, siç përcaktohet nga Organizata Botërore e Shëndetësisë,” shkruajnë autorët e studimit. “Përdorimi i lara-lara i masave të ndryshme afatshkurtra – ndonjëherë kontradiktore – krijoi konfuzion dhe mund të ketë dobësuar besimin e publikut në autoritetet shëndetësore kombëtare dhe të BE-së.

“Zbulimi kryesor i këtij studimi është se mandati i kufizuar i BE-së në shëndetësi pengon veprimet më efektive për parandalimin dhe trajtimin e shpërthimeve të sëmundjeve infektive, në këtë rast, në pandeminë COVID-19”. shkruanin ata. “BE nuk ka fuqi detyruese në lidhje me shëndetin… [and] nuk mund të zbatojë asnjë udhëzim në lidhje me organizimin dhe ofrimin e sistemeve kombëtare shëndetësore.”

Patrick Bartosch, MA, një studente doktorature në etikën mjekësore në Universitetin e Otagos në Zelandën e Re, ishte dakord.

“Përgjigjet e SHBA dhe BE-së kanë qenë shumë të fragmentuara. Shtetet e SHBA vendosin rregullat e tyre, vendet anëtare të BE-së vendosin të tyret”, tha ai.

Megjithatë, ka pasur një ndryshim kyç, ai tha: Politika.

“Në Evropë, ne nuk kemi parë ende një fragmentim politik majtas-djathtas,” tha Bartosch për Healthline. “Ndërsa republikanët kanë më pak gjasa të mbështesin kufizimet e COVID ose të vaksinohen, partitë në të djathtën politike dhe të qendrës së djathtë (me përjashtim të ekstremit të djathtë) në Evropë nuk e kanë pasqyruar këtë. Masat e Mbretërisë së Bashkuar kanë qenë mjaft të rrepta deri vonë – e njëjta gjë për Gjermaninë – dhe të dy vendet drejtohen nga parti të qendrës së djathtë. Kjo mund të jetë edhe për shkak se Evropa nuk ka një peizazh mediatik polarizues siç është rasti në SHBA”.

Orari i mëvonshëm i fillimit të shkollës lidhet me gjumë më të mjaftueshëm

Për të studiuar marrëdhënien midis modeleve të shkollimit dhe gjumit, studiuesit rekrutuan studentë në klasat 6 deri në 12 përmes mediave sociale midis 14 tetorit dhe 26 nëntorit 2020.

Pjesëmarrësit e studimit u vendosën në një nga tre grupet: personalisht, online/sinkron (klasat e drejtpërdrejta dhe ndërveprimet e mësuesve) ose online/asinkron (online pa klasa të drejtpërdrejta ose ndërveprime me mësuesit).

Në total morën pjesë 5245 fëmijë.

Me udhëzim personal, 20.4 përqind e nxënësve të shkollave të mesme dhe 37.2 përqind e nxënësve të shkollave të mesme raportuan se flinin mjaftueshëm.

Në mesin e atyre që merrnin mësime sinkrone në internet, 38.7 përqind e nxënësve të shkollave të mesme dhe 56.9 përqind e nxënësve të shkollave të mesme flinin mjaftueshëm.

Sidoqoftë, ata studentë që bënin klasa asinkrone në internet dolën më mirë. Mbi 62 përqind e nxënësve të shkollave të mesme dhe më shumë se 81 përqind e nxënësve të shkollave të mesme thanë se flinin mjaftueshëm.

Kohët e mëvonshme të fillimit të shkollës u zbuluan se ishin një faktor i rëndësishëm nëse nxënësit flinin më shumë. Gjithashtu, edhe kur studentët kishin të njëjtën kohë fillimi, studentët që bënin mësim në internet flinin më shumë sesa nxënësit personalisht.

Për nxënësit e shkollave të mesme, ora e fillimit nga 8:30 deri në 9:00 të mëngjesit rezultoi që shumica e fëmijëve të bënin gjumë të mjaftueshëm.

Për nxënësit e shkollave të mesme, një ora e fillimit prej orës 8:00 deri në 8:29 të mëngjesit ose më vonë çoi që më shumë studentë të flinin mjaftueshëm. Më tej, me udhëzim personal, një ora e fillimit prej 9:00 paradite ishte e nevojshme që 50 për qind e studentëve të flinin mjaftueshëm.

Kohët e hershme të fillimit nuk janë të favorshme për gjumë të mirë në adoleshencë

Autori kryesor i studimit, Lisa J. Meltzer, PhD, tha se gjumi ndikon në çdo aspekt të shëndetit dhe mirëqenies së fëmijëve.

“Kur fëmijët dhe adoleshentët nuk flenë mjaftueshëm,” tha ajo, “ne shohim rezultate negative në aspektin e shëndetit fizik (p.sh., aksidentet/lëndimet, hipertensioni, obeziteti) dhe shëndetin mendor (p.sh. humor negativ, rritje të problemeve të sjelljes) .

“Përveç kësaj, kur studentët nuk flenë mjaftueshëm, ata kanë më shumë gjasa të kenë probleme me vëmendjen, kujtesën afatshkurtër, përpunimin e informacionit të ri dhe kryerjen e detyrave të shtëpisë.”

Megjithatë, Meltzer tha se oraret e fillimit të hershëm që shkollat ​​përgjithësisht vendosin nuk janë gjithmonë më të mirat për fëmijët.

Ajo shpjegoi se, gjatë pubertetit, ora jonë e brendshme vonohet natyrshëm nga 1 deri në 2 orë. Kjo do të thotë që adoleshentët nuk mund të bien në gjumë herët dhe kanë nevojë për kohë zgjimi të mëvonshme.

Kur koha e fillimit të shkollës është shumë herët, kjo kufizon ndjeshëm mundësinë e gjumit, tha Meltzer, kështu që adoleshentët nuk flenë mjaftueshëm.

Cila është koha më e mirë e fillimit të shkollave?

Meltzer tha se ajo e mbështet Rekomandimi i Akademisë Amerikane të Pediatrisë të fillojnë ditët e mësimit jo më herët se ora 8:30 për nxënësit e shkollave të mesme dhe të mesme.

Ky rekomandim mbështetet gjithashtu nga shumë grupe të tjera të mëdha mjekësore dhe arsimore, tha ajo.

Mary-Jon Ludy, PhD, kryetar i departamentit të shëndetit publik dhe aleat në Universitetin Shtetëror të Bowling Green në Ohio, i cili nuk ishte i përfshirë në studim, gjithashtu mbështet këtë rekomandim.

“Unë besoj gjithashtu se rëndësia e zakoneve të mira të gjumit – orët e duhura, orari i qëndrueshëm, ndërprerja e teknologjisë para gjumit – duhet të jetë një pjesë e rregullt e komunikimit midis shkollave dhe kujdestarëve, mësuesve dhe studentëve, kujdestarëve dhe fëmijëve”, tha Ludy.

Akademia Amerikane e Pediatrisë sugjeron që prindërit të përfshihen në përcaktimin e orarit të gjumit dhe mbikëqyrjen e praktikave të gjumit të fëmijës së tyre, duke përfshirë rrjetet sociale dhe përdorimin e mediave elektronike në dhomën e gjumit.

Më tej ata sugjerojnë që prindërit të kontrollojnë fëmijët e tyre për modelet e tyre të gjumit dhe t’i këshillojnë për rreziqet e përdorimit të kafeinës dhe stimuluesve të tjerë, si dhe rreziqet e ngarjes së përgjumur.

Të frikshmet sipas grupmoshave

Sondazhi i LinkedIn zbuloi se tmerret e së dielës mund të kenë ndikim te njerëzit ndryshe.

Rreth 31 për qind e punëtorëve meshkuj thanë se pandemia ishte shkaku kryesor i përvojës së tyre të parë me tmerret e së dielës.

Të rinjtë ishin veçanërisht të shqetësuar të dielën. Sondazhi zbuloi se mijëvjeçarët dhe ata të Gjeneratës Z ishin më të prekurit nga fenomeni, me 78 përqind të të anketuarve në të dy grupet që raportuan stres të dielën.

Spiegel thotë se trendi është në përputhje me grupmoshat që përjetojnë nivelet më të larta të stresit për shkak të pandemisë COVID-19.

“Sapa e moshave që janë prekur më shumë nga pandemia dhe që janë më të shqetësuarit dhe më të mërziturit prej saj janë 15 deri në 30 vjeç. Ju do të mendonit se do të ishin të moshuarit që janë më të cenueshëm nga ana mjekësore ndaj COVID-19,” vuri në dukje ai.

“Unë mendoj se arsyeja është kjo: detyra juaj kryesore në jetë në atë grup moshe është të çliroheni nga familja juaj e origjinës… pandemia ka ndërhyrë në mënyrë të pabesueshme në këtë”, shpjegoi Spiegel.

Si mund të ndikojë ankthi tek ju

Megjithatë, të ndihesh pak i shqetësuar në mbrëmjen e së dielës nuk është domosdoshmërisht një gjë e keqe, thotë Spiegel.

Bëhet problematike vetëm nëse ato ndjenja fillojnë të ndërhyjnë në jetën e përditshme.

“Ankthi është një mënyrë normale, e natyrshme e trurit dhe trupit tonë që na thotë të kemi kujdes. Nuk është gjithmonë një gjë e keqe, por nëse imobilizoheni ose arrini në pikën ku nuk ndiheni në gjendje të angazhoheni dhe, deri në një farë mase, të kontrolloni gjërat që ju bëjnë të shqetësuar, atëherë kjo mund të ndërtohet mbi vetveten dhe t’ju bëjë ndihem keq pa arsye të mira,” tha ai.

“Ju shqetësoheni, rrahjet e zemrës suaj rriten, muskujt tuaj shtrëngohen, filloni të djersiteni, presioni i gjakut rritet pak dhe e vëreni këtë, dhe mendoni, “O Zot, kjo është vërtet e keqe.” Kështu që rrahjet tuaja të zemrës rriten pak më shumë, dhe muskujt tuaj tensionohen më shumë, dhe kur kjo fillon të ndodhë, reagimet tuaja fiziologjike natyrore fillojnë të konfirmojnë ankthin tuaj, “shpjegoi ai.

Spiegel tha se nëse frikësimet e së dielës ndalojnë një person të shkojë në punë ose shkollë, i bëjnë ata të vonohen rregullisht ose bëjnë që një individ të mbështetet në ilaçe kundër ankthit, alkool ose drogë, atëherë ata duhet të kërkojnë ndihmë.

“Është një flamur i kuq nëse në fakt ju pengon të bëni atë që duhet të bëni dhe atë që është mjaft e sigurt për të bërë,” tha ai.

Çfarë mund të bëni

Spiegel sugjeron që ju mund të lehtësoni ankthin e së dielës duke praktikuar vëmendjen, duke ushtruar, duke fjetur mjaftueshëm dhe duke ngrënë një dietë ushqyese.

“Një nga gjërat që i mësoj njerëzit të bëjnë është vetëhipnoza. Imagjinoni se jeni duke lundruar në një banjë, një liqen, një vaskë të nxehtë ose duke lundruar në hapësirë ​​dhe thjesht qetësoni trupin tuaj si një mënyrë për të menaxhuar ankthin tuaj. Në vend që të luftoni një ndjenjë, ju e lini atë të rrjedhë përmes jush sikur të shikonit një stuhi që kalonte. Akti i të pranuarit dhe të mos luftimit me faktin se jeni në ankth ndonjëherë mund të zvogëlojë gjithashtu ankthin, “tha ai.

“Emocionet tona janë aty për një arsye. Ato na ndihmojnë të orientohemi drejt asaj që ka rëndësi dhe çfarë nuk ka rëndësi, dhe të qenit pak në ankth për t’u përballur me botën e vështirë, të ftohtë, të infektuar me viruse është një gjë krejtësisht e arsyeshme,” shtoi Spiegel. “Nuk ka asgjë të keqe me ju. Kjo ndodh. Ju thjesht dëshironi të dini se si ta menaxhoni atë.”

Afat kohor të ndryshëm për përforcuesit e Johnson & Johnson

Njerëzit që kanë marrë një vaksinë Johnson & Johnson mund të presin që gjithashtu të kenë nevojë për një përforcues. Megjithatë, për shkak se ajo u bë e disponueshme më vonë se vaksinat e tjera me dy raste, CDC është ende duke përpiluar të dhënat e nevojshme për të ecur përpara me detaje.

“Përfundimisht, një përforcues do të nevojitet për vaksinën Johnson & Johnson, por ajo vaksinë është në një afat kohor tjetër,” tha Dr Payel Gupta, një bashkëthemelues me bazë në Nju Jork i klinikës së alergjive Cleared dhe një mjek i certifikuar nga bordi në pediatri, imunologji dhe mjekësi të brendshme.

“Për herë të parë u shpërnda në mars, pasi shumë njerëz kishin marrë tashmë të paktën një nga dy pjesët [Pfizer-BioNTech] dhe vaksinat Moderna, kështu që ka më shumë kohë që ajo vaksinë të jetë efektive përpara se efikasiteti i saj të fillojë të zbehet,” shtoi ajo.

Ka të ngjarë të mos ketë përzierje dhe përputhje të përforcuesve

Singh tha se njerëzit e Healthline duhet të qëndrojnë me të njëjtën goditje që kanë marrë më parë.

“Shkenca deri më tani ka studiuar kryesisht vetëm marrjen e një përforcuesi ndërsa qëndron brenda së njëjtës linjë prodhuese të vaksinës suaj,” tha Singh. “Thënë kjo, nëse vërtet nuk është e mundur të merrni të njëjtën vaksinë siç keni pasur më parë, është në rregull të merrni vaksinën e prodhuesit tjetër.”

Zyrtarët shëndetësorë kanë thënë se përforcuesit mund të fillojnë të hyjnë në armë në javën e 20 shtatorit.

“Pacientët mund të presin të shohin klinikat që ofrojnë një dozë të tretë të vaksinës për të gjithë ata që e dëshirojnë atë”, tha Singh për Healthline. “Doza e tretë mund të shpërndahet në faza, e ngjashme me atë që pamë në fillim të programit të vaksinimit kundër COVID-19. Ata me rrezikun më të lartë mund t’u rekomandohet të marrin një dozë përforcuese fillimisht. Efektet anësore me një dozë përforcuese janë të ngjashme me ato që përjetuan njerëzit me dozat e tyre të mëparshme.”

Ka filluar të duket sikur parandalimi i COVID-19 do të jetë një betejë e vazhdueshme për të ardhmen e parashikueshme.

“Mbrojtja juaj nga vaksinimi zvogëlohet me kalimin e kohës dhe Delta [variant] kërkon një nivel më të lartë mbrojtjeje për të parandaluar infeksionin, “tha Singh. “Mund të kemi nevojë për vaksina të rregullta kundër COVID-19, të ngjashme me atë që ndodh tani me vaksinën e gripit, sepse virusi vazhdon të ndryshojë.”

“Edhe më e rëndësishme se një përforcues është që njerëzit që nuk janë vaksinuar ta bëjnë atë tani. Përndryshe, ne do të jemi në një formë të aktiviteteve të kufizuara dhe mbajtjes së maskave për një kohë të gjatë”, tha Singh.

Duke u bërë avokati juaj i kujdesit shëndetësor

Burton, i cili ka qenë shumë në lajme kohët e fundit si i preferuari i fansave për të drejtuar përgjithmonë “Jeopardy”, po flet si pjesë e “Ju duhet të shkoni për të ditur,” një fushatë ndërgjegjësimi nga Incyte Corporation për të vënë në pah nevojën për t’u kontrolluar dhe trajtuar për neoplazmat mieloproliferative (MPN), kancere të rralla dhe kronike të gjakut.

Burton nuk dëshiron vetëm të hedhë dritë vetëm mbi MPN-të, por gjithashtu t’u kujtojë njerëzve që të jenë avokatët e tyre më të mirë të shëndetit.

Kushtet e rënda si kanceri nuk presin që të hiqen urdhrat e qëndrimit në shtëpi nga pandemia. Ata kërkojnë që ju të jeni vigjilentë dhe të jeni në kontakt me profesionistët tuaj të kujdesit shëndetësor.

Nga ana e tij, ndërsa po reflektonte mbi këto pyetje në lidhje me mbrojtjen e shëndetit personal gjatë pandemisë, Burton tha se duhej të shikohej në pasqyrë dhe të përballej me faktin se po vepronte si “një mashkull tipik që nuk mendon se shkon në mjekët rregullisht janë një pjesë normale e jetës.”

Ai e krahasoi veten me gruan e tij, e cila është “shumë më proaktive” për të shkuar te mjekët. Përtej kësaj, ai kujtoi se si shërbeu si një nga “mbrojtësit kryesorë” të nënës së tij për kujdesin e saj shëndetësor në vitet e saj të mëvonshme.

Pra, mbeti pyetja, pse nuk po e luante atë rol vetë?

Qasja e Burton ndaj kujdesit të tij shëndetësor nuk është e pazakontë.

Deri më 30 qershor 2020, vetëm pak muaj pas pandemisë, Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) raportuar se rreth 41 për qind e të rriturve në Shtetet e Bashkuara “vonuan ose shmangën kujdesin mjekësor”. Kjo përfshinte 12 për qind të njerëzve për kujdes urgjent dhe 32 për qind të njerëzve për kujdes rutinë.

Edhe para COVID-19, ka pasur shumë raporte për SHBA burrat që kishin kaluar takimet e nevojshme mjekësore.

Implikimet e shtyrjes së një kujdesi të tillë serioz mjekësor janë të rënda, veçanërisht kur bëhet fjalë për ekzaminime për shqetësime serioze shëndetësore si kanceri.

Dr. Gaby Hobbs, drejtoresha klinike e shërbimit të leukemisë në Mass General Cancer Center, është specialiste në kujdesin dhe trajtimin e personave me MPN. Hobbs, i cili është gjithashtu pjesë e të njëjtës fushatë shëndetësore si Burton, tha se ishte zhgënjyese në fillimin e pandemisë për të kuptuar se si të ndërveprosh më mirë me pacientët në mjediset mjekësore.

Në fillim, profesionistët mjekësorë ndanë të njëjtin konfuzion si pacientët e tyre rreth asaj se cila ishte qasja më e sigurt për t’i futur njerëzit në spitale dhe klinika. Ndërsa më shumë u bë e ditur për pandeminë, Hobbs tha se një detyrë e madhe me të cilën u përballën ajo dhe kolegët e saj ishte të siguronte njerëzit se “spitali është një vend i sigurt”, ku stafi mban pajisje mbrojtëse personale (PPE).

Në fakt, ajo theksoi se një spital ose një klinikë mund të jetë një nga vendet më të sigurta ku mund të jeni gjatë një krize shëndetësore si kjo.

Hobbs tha se një nga frikërat e saj të mëdha në fillimin e pandemisë ishte fakti se për shkak se ajo nuk mund të shihte fizikisht shumë nga pacientët e saj. Për shkak se shumë nuk po vinin për kontrolle rutinë, ata nuk po merrnin diagnozat që u duheshin dhe simptomat e tyre nuk po monitoroheshin.

“Unë jam mjeke e MPN-së dhe shumë nga pacientët e mi kanë simptoma për të cilat ndoshta, më parë, do të kishin kërkuar kujdes, por tani po i shtynin takimet,” tha ajo. “Ishte shkatërruese të shihje shumë pacientë që mund të paraqiteshin me sëmundje që do të ishte identifikuar më herët.”

Dr. Timothy Quinn, një mjek i mjekësisë familjare dhe drejtor mjekësor i Quinn Healthcare, u bëri jehonë shumë komenteve të Hobbs. Quinn, një mjek me qendër në komunitetin Metro Jackson të Ridgeland, Misisipi, tha se një problem i madh gjatë pandemisë ka qenë njerëzit e moshuar dhe individët me sistem imunitar të dobësuar që kanë hequr dorë nga takimet e nevojshme mjekësore për shkak të praktikimit të arsyeshëm të kujdesit ekstrem për të shmangur COVID-19. .

Ndërsa ata kishin të drejtë të shqetësoheshin për shëndetin e tyre gjatë një pandemie, ai tha se kjo i vendosi shumë në një pozitë veçanërisht të cenueshme për të mos marrë kujdesin që u duhej.

“Për këta pacientë, ne identifikuam një hyrje të veçantë vetëm që ata të ndjehen të sigurt dhe të jenë më të sigurt, por edhe me këto lloj masash paraprake që kemi vendosur, ka shumë mos-paraqitje për takime,” tha Quinn, i cili. nuk është e lidhur me fushatën e re sensibilizuese.

Si Quinn ashtu edhe Hobbs thanë se një ilaç i madh për njerëzit që janë të kujdesshëm ndaj takimeve personale ka qenë rritja e shërbimeve teleshëndetore. Tani, disa takime dhe ekzaminime paraprake mund të kryhen nga shtëpia, duke kufizuar numrin e udhëtimeve në zyrën e mjekut.

Fatkeqësisht, jo të gjitha procedurat mjekësore mund të kryhen në shtëpi. Testet e gjakut dhe ekzaminimet imazherike, për shembull, duhet të bëhen në një institucion shëndetësor.

Siç u tha, Quinn tha se kjo epokë ka parë përqafimin e disa agjencive të kujdesit shëndetësor që punësojnë infermierë shëndetësorë në shtëpi, të cilët mund të mbledhin punën e gjakut dhe të regjistrojnë shenjat vitale nga komoditeti i dhomës së ndenjes së dikujt.

Ashtu si me Hobbs-in dhe theksin e saj në MPN, Quinn tha se një shqetësim i madh në mendjen e tij është se njerëzit u mungojnë ekzaminimet e nevojshme për kancere si kanceri kolorektal.

“Njerëzit po humbasin mundësinë për t’u diagnostikuar herët. Me shumicën e kancereve që diagnostikohen herët, ju thjesht keni një shans fenomenalisht më të mirë për një rezultat më të mirë,” shtoi ai.

Quinn tha se kur bëhet fjalë për kancerin kolorektal në veçanti, përqafimi i shtëpisë, i miratuar nga FDA Testet e kologardës janë veçanërisht miqësore ndaj epokës së pandemisë dhe shumë nga pacientët që ai sheh i shohin se janë më pak invazive se llojet e tjera të testeve të kancerit kolorektal.

Marrja e kujdesit që ju nevojitet

Burton, Hobbs dhe Quinn janë të gjithë dakord se është jetike që njerëzit t’i japin përparësi diskutimeve të hapura me profesionistët e tyre mjekësorë, veçanërisht tani ndërsa një pandemi vazhdon të shtrijë dhe theksojë kufijtë e sistemit tonë të kujdesit shëndetësor.

Një editorial në Science citon se vonesat e ekzaminimit të epokës së pandemisë do të përbëjnë 10,000 vdekje të tepërta nga kanceri i gjirit dhe kolorektalit gjatë dekadës së ardhshme. Burton dhe Quinn thanë se kjo nuk mund të jetë trajektorja drejt së cilës shkojmë si shoqëri. Është një emergjencë e shëndetit publik më vete.

“Këto kushte nuk do të largohen pa trajtim,” shtoi Hobbs. “Shumë njerëz kanë frikë të kërkojnë kujdes, ata mendojnë ‘nëse e injoroj, thjesht do të largohet pa trajtim’. Duhet të shkosh për ta ditur, edhe pse mund të duket e frikshme. Dija është fuqi.”

Ajo theksoi se ka ndryshuar kaq shumë në mjekësi, veçanërisht në fushën e onkologjisë, saqë duke mos parë mjekun tuaj, ju po i mohoni vetes “një trajtim potencialisht vërtet të dobishëm” që mund të përmirësojë jetën tuaj – apo edhe ta shpëtojë atë.

Quinn tha se një problem tjetër me të cilin po përballemi tani është se kush ka akses në kujdesin e nevojshëm. Ai tha se njerëzit me ngjyrë, veçanërisht amerikanët e zinj, përballen me pengesa për të hyrë në llojet e ekzaminimeve parandaluese që u nevojiten.

“Duke qenë një mjek afrikano-amerikan, kam mundësinë të lidhem vërtet me shumë pacientë këtu në Misisipi, të cilët janë afrikano-amerikanë,” tha ai. “Është një gjendje shumë e ngushtë – ju e njihni këtë person që e njeh atë person – kështu që unë kam një mundësi këtu për të bërë shumë punë avokuese.”

Një pjesë e madhe e kësaj përfshin shtyrjen kundër dezinformatave të dëmshme në lidhje me domosdoshmërinë dhe sigurinë e ekzaminimeve të kancerit. Një që ai dëgjoi kohët e fundit ishte se një “mamografi do të më vrasë”.

Një çështje tjetër është kontakti me njerëzit që zënë pozita të pasigurta socio-ekonomike në shoqërinë tonë, shumë prej të cilëve janë njerëz me ngjyrë dhe që mund të mos kenë akses të gatshëm në mbulimin e sigurimit ose që mund të jenë fizikisht të paaftë për të shkuar shpejt në një klinikë ose spital.

“Është e dokumentuar mirë në burime të shumta se afrikano-amerikanët janë goditur rëndë për aq sa kanë shkallë të lartë të vdekshmërisë nga të gjitha format e kancerit,” tha Quinn. “Në thelb, ata janë goditur më së shumti, ata janë goditur numër një. Shumë prej tyre kanë të bëjnë me skenarë socio-ekonomikë në komunitetin afrikano-amerikan, mungesë informacioni jetik. Ka shumë informacione që thjesht nuk janë të vërteta, gjë që po parandalon shfaqjet që mund të shpëtojnë jetë për anëtarët e komunitetit afrikano-amerikan.”

Burton nuk po e lëshon veten nga grepi.

“Kjo ka qenë një mundësi për të mbajtur veten përgjegjës për përgjegjësinë për të qenë në formë sa më të mirë që mund të jem dhe të jem i disponueshëm për të bërë punën që më pëlqen të bëj dhe për të dhënë kontributet që ndjej se jam në gjendje të jap.” tha ai. “Nuk është e drejtë për shkak të egos që të heqim dorë nga nevoja dhe domosdoshmëria për t’u kujdesur për veten. Është e papërgjegjshme.”

Burton tha se një gjë që ai inkurajon është se njerëzit me të vërtetë ndërtojnë ekipin e tyre të kujdesit shëndetësor. Ai tha se ka një nefrolog (ai është një dhurues i veshkave) dhe një kardiolog në gatishmëri, duke pasur parasysh historinë e tij familjare të sëmundjeve të zemrës, përveç mjekut të tij të përgjithshëm, dentistit dhe optometrist.

“Këta janë njerëz me të cilët kam ngarkuar dhe besoj që të më ndihmojnë të kujdesem mirë për veten dhe të sigurohem që jam në gjendje dhe gjendje të mirë pune,” shtoi Burton. “Thjesht shkoni te mjeku dhe e di që ka sfida këto ditë dhe ne duhet t’i marrim parasysh ato sfida dhe t’i zbusim ato sa më mirë që të mundemi dhe të punojmë me profesionistët tanë të kujdesit shëndetësor në drejtim të marrjes së kujdesit dhe syve për atë që na nevojitet. .”

Miratimi i plotë mund të rrisë normat e vaksinimit

Per miliona amerikanë të cilët kanë marrë tashmë vaksinën Pfizer-BioNTech nën EUA, miratimi i plotë i FDA nuk ndryshon shumë.

Por ekspertët shpresojnë se miratimi i plotë do të shtyjë disa njerëz që hezitojnë të përveshin mëngët.

Sipas një qershori sondazh nga Fondacioni i Familjes Kaiser, 31 përqind e të rriturve të pavaksinuar thanë se do të kishin më shumë gjasa të merrnin një vaksinë COVID-19 nëse ajo merrte miratimin e plotë nga FDA.

“Në klinikën time, pata pacientë të shprehur se donin të prisnin deri në miratimin e plotë të FDA-së përpara se të vaksinoheshin dhe jam i sigurt se ky është rasti për shumë në mbarë vendin.” Dr. Natasha Bhuyan, një mjek i familjes në Phoenix, tha për Healthline.

“Me këtë miratim, shpresojmë se do të shohim një rritje të mëtejshme të vaksinimeve, veçanërisht në zonat ku normat e vaksinimit janë të ulëta, dhe së fundi, t’i afrojmë komunitetet në të gjithë vendin drejt arritjes së imunitetit të tufës.”

Nuk është e qartë se sa ndikim mund të ketë miratimi i FDA-së tek ngurrues i vaksinës, sepse tashmë ka shumë konfuzion në lidhje me procesin e miratimit të vaksinës.

Shumica e njerëzve të anketuar në qershor nga KFF – të pavaksinuar dhe të vaksinuar – menduan gabimisht se vaksinat tashmë kishin miratim të plotë ose nuk ishin të sigurt për statusin rregullator të vaksinave.

Bhuyan tha se miratimi i plotë i vaksinës Pfizer-BioNTech madje mund të “çojë në më shumë mandate vaksinash në vende si shkolla, puna, agjencitë qeveritare, udhëtimet apo edhe vendet potencialisht ku shkojmë për argëtim ose ngrënie”.

Miratimi i plotë do të lejonte gjithashtu mjekët e licencuar të përshkruajnë vaksinën “jashtë etiketës” – siç është rekomandimi që njerëzit të marrin një dozë shtesë të kësaj vaksine përpara se FDA të miratojë dozat përforcuese, me gjasë në shtator.

Ky miratim ende nuk do të thotë se fëmijët nën moshën 12 vjeçare ka të ngjarë të kenë ende akses në vaksinën.

Tha Woodcock në një konferencë për shtyp më 23 gusht ajo shpreson që mjekët nuk do t’ua rekomandojnë vaksinën Pfizer-BioNTech fëmijëve nën moshën 12 vjeç.

Studimet klinike për të përcaktuar sigurinë e vaksinës dhe dozën më të mirë për fëmijët më të vegjël janë në vazhdim dhe të dhënat pritet të publikohen këtë vjeshtë.

FDA shqyrton të dhënat afatgjata të sigurisë

Procesi i miratimit të urgjencës nga FDA synon t’i vërë në dispozicion trajtimet mjekësore më shpejt gjatë emergjencave të shëndetit publik, siç është një pandemi.

Aplikimi Pfizer-BioNTech EUA u bazua në një mesatare prej 2 muajsh ndjekjeje – pas dozës së dytë – të mbi 30,000 pjesëmarrësve në provën e vaksinës.

Gjatë rishikimit të saj të plotë, FDA ekzaminoi të paktën 4 muaj të dhëna të sigurisë pasuese, të cilat ishin të disponueshme për më shumë se gjysmën e pjesëmarrësve të provës, tha agjencia në njoftimin e saj.

Rreth 12,000 pjesëmarrës janë ndjekur për të paktën 6 muaj pas dozës së dytë.

Efektet anësore më të zakonshme të raportuara ishin të ngjashme me ato të raportuara në aplikimin EUA – dhimbje në vendin e injektimit, skuqje ose ënjtje, lodhje, dhimbje koke, dhimbje kyçesh ose muskujsh, të dridhura dhe ethe.

FDA gjithashtu vuri në dukje një rrezik më të lartë të inflamacionit të zemrës – miokardit ose perikardit – pas vaksinimit.

Kjo gjendje është më e zakonshme brenda 7 ditëve pas dozës së dytë dhe tek meshkujt nën moshën 40 vjeç.

Megjithatë, shumica e njerëzve u përmirësuan me trajtime relativisht të vogla si ilaçet anti-inflamatore.

Në qershor, FDA shtoi një paralajmërim tek fletët e fakteve të marrësve dhe ofruesve për vaksinat Pfizer-BioNTech – dhe gjithashtu Moderna-NIAID – COVID-19 në lidhje me këtë rrezik.

Ndjekja afatgjatë e vendos vaksinën Pfizer-BioNTech në të njëjtin nivel me vaksinat e tjera të tregtuara në Shtetet e Bashkuara.

“Miratimi i plotë mund t’i ndihmojë njerëzit të kuptojnë se kjo vaksinë është e sigurt për ta, miqtë dhe familjen e tyre,” tha Bhuyan.

Moderna i shpallur në qershor që nisi dorëzimin e përsëritur të aplikacionit për miratimin e plotë të FDA të vaksinës së saj COVID-19. FDA nuk ka treguar se kur do të përfundojë shqyrtimin e saj të këtij aplikacioni.

Cila ishte perspektiva nga viti i kaluar akademik?

“Sondazhi i Mott për shëndetin e fëmijëve është i përsëritur. Është një raport i ndryshëm çdo muaj. Ndërsa po mendonim për tema të ndryshme për t’u eksploruar, vumë re se në muajt ose dy të fundit, familjet po ktheheshin nga këndi për të menduar se si do të ishte viti shkollor i ardhshëm, “tha Sarah Clark, MPH, dhe bashkëdrejtor për Mott Poll.

“Ne folëm sesi përvojat e njerëzve, si fëmijët ashtu edhe prindërit, nga viti i kaluar shkollor mund të ndikojnë në mënyrën se si ata po mendonin për këtë vit shkollor të ardhshëm,” tha ajo.

Sipas sondazhit, më shumë se gjysma e prindërve e vlerësuan vitin shkollor 2020-2021 si më të keq se një vit më parë: 25 për qind për performancën akademike, 36 për qind për lidhjet me mësuesit, 40 për qind për ndikimin në marrëdhëniet me nxënësit e tjerë. dhe 32 për qind për qëndrimin e përgjithshëm.

Megjithatë, kishte një pjesë të vogël – rreth një e treta – e prindërve që në fakt raportuan se viti i kaluar shkollor ishte më i mirë për fëmijën e tyre.

“Disa fëmijë janë në gjendje të bëjnë mësim virtual në mënyrë më të pavarur,” tha Clark. “Në disa raste, fëmijët nuk e humbnin fare shkollën dhe disa ishin në gjendje të mbanin marrëdhënie, gjë që tregon diçka për mësuesit e mirë.”

Megjithatë, një e katërta e prindërve raportuan se fëmijët e tyre janë të shqetësuar se duhet të bëjnë përsëri shkollën virtuale, gjë që po bëhet gjithnjë e më shumë një mundësi pasi varianti delta tashmë ka shkaktuar disa shkolla të kthehen në virtuale.

Fëmijët nën 12 vjeç nuk janë ende të përshtatshëm për vaksinën dhe tani pothuajse të gjitha rastet serioze të COVID-19 në Shtetet e Bashkuara janë në mesin e njerëzve që janë të pavaksinuar.

Cilat janë shqetësimet në vazhdim?

“Duke shkuar në këtë vit shkollor të ardhshëm, ka shumë fëmijë që e presin me padurim, por ata kanë disa shqetësime mjaft të rëndësishme që pasqyrojnë përvojat e tyre nga viti i kaluar,” tha Clark.

Shqetësimi kryesor është rikthimi në mësimin virtual, sipas rezultateve të sondazhit.

Prindërit dhe fëmijët menduan se mund të kishte një rikthim në normalitet, por duket gjithnjë e më shumë sikur kjo ide po ikën.

“Edhe unë si prind jam i shqetësuar për ndërprerjen e shkollës për të dytin vit radhazi,” tha. Dr. Eric Cioe-Peña, drejtor i shëndetit global në Northwell Health në Nju Jork.

“Jam i shqetësuar se komunat nuk do të mandatojnë vaksinimet midis studentëve dhe stafit të kualifikuar dhe se për shkak të kësaj, shpërthimet në shkollë do të detyrojnë shkollimin në distancë,” tha Cioe-Peña.

Përveç kthimit në mësimin virtual, fëmijët janë gjithashtu të shqetësuar se nuk ndihen rehat me grupe më të mëdha fëmijësh. Pas më shumë se një viti ushtrimi të distancimit fizik, kthimi në disa skena sociale mjafton për të ngritur ankthin e kujtdo.

Të paktën 22 për qind e fëmijëve kanë frikë se do të mbeten prapa akademikëve dhe 22 për qind të tjerë janë të shqetësuar për t’u marrë vesh me miqtë.

“Kur mendoni për këtë, nuk është aq befasuese,” tha Clark. “Të gjithë po punonim shumë për të qëndruar të ndarë. Dhe pastaj kur filluam të ktheheshim, ishte tronditëse sa shumë njerëz ishin përreth. Ndërsa të rriturit mund të kthehen në jetë, shkolla është e papritur për fëmijët.”

Një shënim besimi

Megjithatë, pasi kaluan një vit të vështirë kryesisht me shkollimin virtual, më shumë prindër raportojnë se ndihen të sigurt se do të jenë në gjendje t’i ndihmojnë fëmijët e tyre të lundrojnë një vit tjetër sfidues.

Të paktën 51 për qind e njerëzve të anketuar mendojnë se do të dinë se si t’i ndihmojnë fëmijët e tyre të jenë të suksesshëm në shkollë.

Një tjetër 47 për qind e njerëzve janë të sigurt se mund t’i ndihmojnë fëmijët e tyre të rikthehen kur gjërat nuk shkojnë mirë, dhe 44 për qind mendojnë fort se do të jenë në gjendje t’i ndihmojnë fëmijët e tyre të përballen me problemet e bashkëmoshatarëve.

Edhe fëmijët ndihen optimistë. Dyzet e një për qind e prindërve thanë se fëmijët e tyre janë më entuziastë për vitin e ardhshëm, 16 për qind janë më pak entuziastë dhe 43 ndihen për të njëjtën gjë.

Si mund të ndihmojmë?

Rritja e shkallës së vaksinimit është mënyra numër një për të ndihmuar në mbrojtjen e fëmijëve që janë shumë të vegjël për t’u vaksinuar dhe për të ndihmuar në mbajtjen minimale të mbylljes dhe rikthimit të shkollave.

Të paktën 62 për qind e prindërve të anketuar thanë se do të ndiheshin më të sigurt me normat e larta të vaksinimit në shkolla.

“Unë mendoj se shkollimi në distancë, veçanërisht në klasat më të reja, është i dëmshëm për të mësuarit,” tha Cioe-Peña.

Qëndrimi i Cioe-Peña “nga CDC dhe Akademia Amerikane e Pediatrisë në pritje të një rikthimi të plotë në shkollimin personal, me maskimin dhe vaksinat si një strategji për të mbrojtur studentët, mësuesit dhe stafin tonë”.

Mënyra e dytë që prindërit mund të ndihmojnë do të ishte të dëgjojnë shqetësimet e fëmijëve të tyre dhe të përpiqen të kenë plane për t’i bërë ata të ndihen më rehat.

“Prindërit duhet të lënë mënjanë pikëpamjet e tyre për COVID-19 për një sekondë dhe të jenë të gatshëm të dëgjojnë fëmijët e tyre,” tha Clark. “Lërini të shprehin çdo gjë për të cilën mund të shqetësohen. Le ta kthejmë këtë në një gjë për zgjidhjen e problemeve.”

Kjo mund të përfshijë zbulimin se çfarë po bën ose nuk po bën shkolla dhe të kuptojmë se si do t’i bëjmë fëmijët të ndihen rehat. Disa fëmijë mund të jenë në rregull me autobusin, ndërsa të tjerët jo.

“Bëj një telefonatë në shkollë për të kuptuar opsionet. Le të shohim se çfarë është nën kontrollin tonë. Bëjini kërkesat e maskave argëtuese duke zgjedhur maska ​​me pamje argëtuese. Bëni gjithçka që duhet të bëni për t’i ndihmuar fëmijët tuaj të ndihen sikur janë në gjendje të zotërojnë pak mjedisin e tyre shkollor, “tha Clark.

Gjëja tjetër për t’u mbajtur në mend është se të luash catch-up nuk do të jetë e shpejtë. Nuk është diçka që mund të trajtohet brenda një dite apo edhe një muaji.

“Dëgjoni shqetësimet e fëmijëve tuaj. Ofroni të shikoni një mësues nëse është e mundur. Kthejeni atë ankth në një ushtrim për zgjidhjen e problemeve dhe kuptoni se çfarë mund të bëjmë, “tha Clark.

Zakonet e duhanpirjes dhe pijes së të rinjve

Studimi i Walford përfshiu 1,655 pjesëmarrës të moshave 17 deri në 24 vjeç Studimi Longitudinal Avon i Prindërve dhe Fëmijëve (ALSPAC).

Studiuesit matën konsumin e alkoolit dhe zakonet e pirjes së duhanit të pjesëmarrësve në moshën 17 dhe më pas në 24.

Për konsumin e tyre të alkoolit, pjesëmarrësit u detyruan të zgjidhnin nga opsionet “asnjëherë”, “mesatare” (përcaktuar si katër pije ose më pak në një ditë të zakonshme të pirjes) dhe “i lartë” (përcaktuar si më shumë se pesë pije në një pije tipike ditë).

Për zakonet e tyre të pirjes së duhanit, pjesëmarrësit zgjodhën nga “asnjëherë”, “e kaluara (duhanpirës), “mesatare” (më pak se 10 cigare në ditë) dhe “të larta” (10 ose më shumë cigare në ditë).

Duke përdorur një teknikë të quajtur shpejtësia e valës së pulsit karotido-femoral, e cila konsiderohet si një parashikues i fortë i sëmundjeve kardiovaskulare në të ardhmen, veçanërisht tek të rinjtë, studiuesit vlerësuan ngurtësinë arteriale të pjesëmarrësve me 7 vjet diferencë.

Arteriet më të forta nga alkooli dhe duhani

Rezultatet treguan se ngurtësia arteriale u rrit mesatarisht 10.3 përqind nga mosha 17 në 24 vjeç. Gratë ishin pak më të prekura nga kjo sesa burrat.

Sa më shumë alkool konsumonte një person, aq më të forta bëheshin arteriet e tij, por ata me një rezultat mesatar të duhanpirjes nuk pësuan ngurtësim të konsiderueshëm. Ish-duhanpirësit dhe duhanpirësit “asnjëherë” kishin nivele të ngjashme të ngurtësimit arterial.

Sidoqoftë, duhanpirësit me “intensitet të lartë” treguan më shumë ngurtësi arteriale sesa duhanpirësit kurrë, por kjo ishte statistikisht e rëndësishme vetëm tek gratë.

Dr. Michael Goyfman, drejtor i kardiologjisë klinike në Long Island Jewish Forest Hills në Queens, Nju Jork, i tha Healthline se pirja shkakton probleme të shumta shëndetësore.

“Mund të dëmtojë mëlçinë, duke përfshirë [causing] cirroza; zemra, [leading to] dështimi i zemrës dhe aritmitë; dhe trurit [by causing] demenca”, tha ai, duke shtuar se mund të dëmtojë gjithashtu pankreasin, të dobësojë sistemin imunitar dhe të rrisë rrezikun e disa llojeve të kancerit.

Walford tha se ai nuk ishte i befasuar nga gjetjet, pasi ato bazohen në të mëparshmet dëshmi duke treguar rezultate të ngjashme.

Aparati ‘sfidues’ i niveleve të reja të ulëta të pirjes së duhanit

Normat e pirjes së duhanit në të gjithë Shtetet e Bashkuara kanë qenë duke rënë vitet e fundit, por avullimi paraqet një tjetër sfidë shëndetësore.

“Pirja e tepërt është shpesh një përvojë normale për studentët dhe një rënie e prevalencës së pirjes së duhanit në MB sfidohet nga një rritje e mprehtë e përdorimit të cigareve elektronike,” tha Walford në një. deklaratë.

Patricia Folan, RN, DNP, drejtor i Qendrës për Kontrollin e Duhanit për Shëndetin Northwell në Great Neck, Nju Jork, paralajmëroi ata që besonin se avullimi ishte një alternativë më e mirë për pirjen e duhanit.

“Nuk është demonstruar se avullimi është një alternativë më e shëndetshme ndaj pirjes së duhanit,” tha ajo. “Afro 3,000 individë janë shtruar në spital për shkak të infeksioneve të mushkërive dhe çështjeve të tjera shëndetësore të lidhura me avullimin.”

Ajo shtoi se njësoj si pirja e cigareve, avullimi gjithashtu është treguar se bën që enët e gjakut të bëhen më të ngurtë dhe të ulë rrjedhën e gjakut.

Walford tha se këto gjetje tregojnë se pirja e alkoolit dhe pirja e duhanit i vendosin të rinjtë në një trajektore të jetës që përfundimisht mund të çojë në sëmundje të zemrës dhe goditje në tru.

“Gjetjet tona të reja tregojnë ndryshime të matshme tek të rinjtë kur biomarkerët e tjerë të vendosur si presioni i gjakut nuk tregojnë dallime mes pjesëmarrësve”, konfirmoi ai.

Nuk është kurrë vonë për të hequr dorë

I pyetur nëse lënia e pirjes dhe pirja e duhanit mund të ndryshojë dëmin e shkaktuar nga këto zakone, Folan tha se studimet tregojnë se njerëzit që e lënë duhanin kanë enë më pak të ngurtësuara sesa ata që nuk e lënë duhanin, gjë që mund të ulë rrezikun e sulmit në zemër dhe goditjes në tru.

“Asnjëherë nuk është shumë herët apo vonë për të lënë duhanin,” theksoi ajo. “Përfitimet e lënies së duhanit janë gjithmonë frymëmarrje më e mirë, përmirësimi i funksionit kardiak, rrjedhje më e mirë e gjakut.”

Sipas Goyfman, edhe nëse dëmtimi për shkak të pirjes së duhanit ose pijes bëhet i përhershëm, “mund të vazhdojë të përparojë më tej me përdorim të vazhdueshëm”.

Ai tha se nuk ka praktikisht asnjë pikë në të cilën është tepër vonë për të lënë duhanin, “pasi fillojmë të shohim disa ndryshime fiziologjike brenda vitit të parë të ndalimit”.

Duhen politika më të mira për të reduktuar më tej duhanin dhe pijen

Sipas Walford, pirja e madhe episodike dhe pirja e duhanit nga të rinjtë shpesh justifikohen me besimin se “ato janë të përkohshme dhe të lidhura me lirinë e moshës madhore të re”.

Por ai theksoi se është e rëndësishme të identifikohen efektet klinike që këto sjellje kanë tek të rinjtë dhe më pas të zbatohen politikat e shëndetit publik për të reduktuar konsumin.

“Shpresoj që rezultatet e mia të kontribuojnë në këtë grup gjithnjë në rritje të provave për të ndihmuar përfundimisht në parandalimin e CVD,” tha ai.

Në fund të fundit

Hulumtimi i ri nga Mbretëria e Bashkuar sugjeron se përdorimi i alkoolit duke filluar në moshën 17-vjeçare mund të çojë në dëmtime të konsiderueshme arteriale deri në moshën 24-vjeçare – dhe se pirja e duhanit mund ta përkeqësojë këtë.

Ekspertët thonë se pirja mund të dëmtojë organet kryesore dhe të ndikojë në shëndetin kognitiv afatgjatë, dhe lënia e këtyre zakoneve është hapi i parë në përmirësimin e shëndetit tuaj.

Ata gjithashtu theksojnë nevojën për të zbatuar politika më të mira publike që reduktojnë më tej konsumin e alkoolit dhe duhanit për të ndihmuar në parandalimin e sëmundjeve kardiovaskulare.

Pse ekzaminimi i hershëm është më i mirë

Sipas Zëvendëskryetarit Dr. Michael Barry, grupi i punës shqyrton kërkimet e reja dhe përditëson rekomandimet e tyre bazuar në prova të reja rreth çdo 5 vjet.

Përditësimi aktual i rekomandimeve të tyre u nxit nga prova të reja se ulja e moshës nga 40 në 35 vjeç mund të jetë e dobishme për pacientët.

“Nëse ekzaminimi identifikon dikë që ka prediabet, atëherë ai mund të ndihmojë në parandalimin e përparimit në diabet duke bërë ndryshime në dietën dhe aktivitetin e tyre fizik,” tha Barry.

“Kjo është veçanërisht e rëndësishme sepse diabeti është shkaku i shtatë kryesor i vdekjeve në Shtetet e Bashkuara dhe mund të rezultojë në probleme serioze shëndetësore, duke përfshirë sëmundjet e zemrës, goditjen në tru dhe amputimin e gjymtyrëve.”

Dr. Mary Vouyiouklis Kellis, një endokrinolog në Klinikën Cleveland i cili nuk është në grupin e punës, shtoi se 1 në 3 amerikanë kanë prediabet dhe vlerësohet se 13 përqind e të rriturve mbi moshën 18 vjeç kanë diabet.

Ajo tha se shpresa është që shqyrtimi i hershëm do të kapë më shumë njerëz me diabet të padiagnostikuar dhe të patrajtuar. Nëse diabeti zbulohet më herët, atëherë pacientët do të kenë rezultate më të mira shëndetësore dhe do të ketë një ulje të rrezikut të komplikimeve.

Si kryhet skriningu

Gina LC Yosten, PhD, një profesor i asociuar i farmakologjisë dhe fiziologjisë në Universitetin Saint Louis dhe kryeredaktor i American Journal of Physiology, tha se shqyrtimi për diabetin e tipit 2 është “relativisht i thjeshtë”. Yosten gjithashtu nuk është anëtar i grupit të punës.

“Prediabeti dhe diabeti i tipit 2 mund të diagnostikohen duke përdorur teste gjaku për të matur nivelet e sheqerit në gjak të agjërimit, si dhe HbA1c, që është një mënyrë për të matur nivelet mesatare të sheqerit në gjak të një individi gjatë disa muajve të mëparshëm”, tha Yosten.

“Së fundmi, prediabeti dhe diabeti i tipit 2 mund të diagnostikohen me një test oral të tolerancës së glukozës, i cili përfshin konsumimin e një sasie të caktuar sheqeri dhe më pas matjen e sasisë së sheqerit në gjak 2 orë më vonë.

Yosten vuri në dukje se ndonjëherë testet, veçanërisht testi i sheqerit në gjak të agjërimit, mund të ndikohen nga stresi ose ankthi. Është e rëndësishme që të përsëriten testet të paktën dy herë përpara se të bëhet një diagnozë përfundimtare, tha ajo.

Të Instituti Kombëtar i Diabetit dhe Sëmundjeve Digjestive dhe Veshkave thekson se një glukozë në gjak agjërimi prej 100-125 mg/dL, një sfidë 2-orëshe pas 75 g glukozë orale prej 140-199 mg/dL, ose një A1C prej 5.7-6.4 përqind do të konsiderohej si prediabet.

Një glukozë gjaku në agjërim më e madhe ose e barabartë me 126 mg/dL, një sfidë 2-orëshe pas 75 g glukozë orale më e madhe ose e barabartë me 200 mg/dL, ose një A1C më e madhe ose e barabartë me 6.5 përqind do të çonte në një diagnozë të diabetit.

Masat parandaluese për diabetin

Nëse një ekzaminim përcakton se një person ka prediabet, atëherë ka disa hapa që mund të ndërmarrin për të parandaluar përparimin në diabetin e tipit 2.

Të Shoqata Amerikane e Diabetit rekomandon ndryshime në dietë, aktivitet fizik dhe ndërprerjen e duhanit si modifikime të dobishme të stilit të jetesës për të trajtuar prediabetin.

Gjithashtu, ilaçe si metformina mund t’u jepen disa pacientëve për të ndihmuar në kontrollin e niveleve të larta të sheqerit në gjak.

Përveç kësaj, mjeku juaj do të shikojë faktorët e rrezikut për sëmundjet tuaja kardiovaskulare – si presioni i lartë i gjakut dhe kolesteroli i lartë – në mënyrë që t’ju ndihmojë të zvogëloni rrezikun për sëmundje të zemrës.

Është e rëndësishme të punoni me mjekun tuaj për të përcaktuar se cili është plani i duhur i trajtimit për ju. Trajtimi i duhur mund t’ju ndihmojë të shmangni zhvillimin e diabetit të tipit 2 dhe ndërlikimet e mundshme që vijnë së bashku me të.

A mund të refuzojnë mjekët të trajtojnë pacientët?

Shumica e profesionistëve të kujdesit shëndetësor pajtohen se është joetike t’u mohohet kujdesi pacientëve, pavarësisht nga besimet ose sjelljet e tyre.

“Mjekët dhe ofruesit nuk vendosin rastësisht se nuk do t’i trajtojnë njerëzit që pinë duhan ose hanë në mënyra të pashëndetshme,” tha. Craig Laser, PhD, RN, një profesor i asociuar klinik në Universitetin Shtetëror të Arizonës dhe drejtor i asociuar i Programit të Inovacionit Shëndetësor.

Disa njerëz nuk kanë akses në ushqim brenda një diete të ekuilibruar. Por shumë me akses e dinë se këto sjellje janë të pashëndetshme dhe i bëjnë ato gjithsesi – dhe mjekët ende i trajtojnë njerëzit për problemet shëndetësore që lidhen me këto sjellje.

Dr. Jeffrey Norris, shefi mjekësor në Father Joe’s Villages, një agjenci e madhe shërbimi për të pastrehët në San Diego, Kaliforni, tha se mjekët janë të detyruar të takojnë pacientët aty ku janë.

Profesionistët e kujdesit shëndetësor nuk i largojnë njerëzit me diabet sepse ata nuk marrin insulinë ose refuzojnë kujdesin sepse dikush ka përdorur heroinë.

“Ne i dëgjojmë ata dhe përpiqemi të kuptojmë se nga vijnë dhe cila është perspektiva e tyre. Vaksinimi nuk është ndryshe”, tha Norris.

Norris nuk pret që njerëzit e pavaksinuar të kenë probleme në aksesin e kujdesit.

“Nuk mendoj se do të shohim që një numër i madh i ofruesve të kujdesit shëndetësor të refuzojnë të ofrojnë kujdes për njerëzit e pavaksinuar. Unë mendoj se shumica e ofruesve të kujdesit shëndetësor do të zgjedhin të takojnë pacientë aty ku janë, edhe nëse kjo do të thotë të jenë të pavaksinuar, “tha Norris.

Ofruesit privatë mund të vendosin se kë shohin

Teknikisht, ofruesit individualë si mjekët, dentistët dhe dermatologët munden vendosin se cilët pacientë do të shohin, sipas Laser.

Profesionistët e kujdesit shëndetësor nuk mund të diskriminojnë në bazë të racës, gjinisë, orientimit seksual, identitetit gjinor ose besimeve fetare të një personi.

Refuzimi i kujdesit ndaj njerëzve të pavaksinuar mund të vijë me pasoja nga paguesit me të cilët janë kontraktuar, bordet e licencimit dhe reputacioni i tyre publik, shtoi Laser.

Profesionistët e kujdesit shëndetësor që punojnë në emër të një organizate ose sistemi të kujdesit shëndetësor ka të ngjarë të mos jenë në gjendje të përjashtojnë pacientët.

Kushdo që shkon në dhomën e urgjencës, pavarësisht nëse është vaksinuar apo jo, duhet të ekzaminohet sipas Ligji për Trajtimin Mjekësor Emergjent dhe Punës (EMTALA), i cili kërkon që kushdo që vjen në ER të trajtohet pavarësisht statusit të sigurimit ose aftësisë së tij për të paguar.

Laser beson se profesionistët e kujdesit shëndetësor kanë një detyrim etik dhe moral për të trajtuar të gjithë pacientët, pavarësisht nga statusi i tyre i vaksinimit.

“Ndërsa një [physician] mund të vendosin se kë bëjnë apo nuk duan të ofrojnë kujdes në një sërë situatash, unë personalisht besoj se ka një vijë të mirë për këtë çështje, “tha Laser.

Refuzimi i kujdesit humbet mundësitë për të vaksinuar

Duke refuzuar trajtimin e pacientëve të pavaksinuar, profesionistët e kujdesit shëndetësor do të humbnin shumë mundësi për të dëgjuar shqetësimet e pacientëve të pavaksinuar, për t’i edukuar ata dhe për t’i inkurajuar ata që të vaksinohen.

Faith Fletcher, PhD, një asistent profesor në Qendrën për Etikën Mjekësore dhe Politikat Shëndetësore në Kolegjin e Mjekësisë Baylor, tha se kjo është veçanërisht e rëndësishme pasi kaq shumë njerëz janë viktima të keqinformimit rreth COVID-19 dhe vaksinave.

Profesionistët e kujdesit shëndetësor janë burime jetike dhe të besueshme faktesh dhe informacioni, tha Fletcher.

Duke refuzuar trajtimin e pacientëve të pavaksinuar, ofruesit potencialisht po humbasin një dritare kritike mundësie për të adresuar shqetësimet e vaksinave dhe dezinformimin përmes mesazheve të përshtatura dhe për të ndikuar në ndryshimin e sjelljes midis të pavaksinuarve.
– Faith Fletcher, PhD

Mosbesimi në sistemin e kujdesit shëndetësor vetëm pakëson besimin në vaksinat, shtoi ajo.

“Ofruesit e kujdesit shëndetësor kanë një detyrim etik dhe profesional për të demonstruar besueshmëri nëpërmjet veprimeve të tyre dhe për të ndërtuar marrëdhënie besimi me të gjithë pacientët dhe komunitetet,” tha Fletcher.

Në fund të fundit

Shumë ofrues të kujdesit shëndetësor po përjetojnë lodhje dhembshurie për pacientët e pavaksinuar që sëmuren rëndë me COVID-19. Aq shumë sa një mjek në Alabama tha se nuk do të shohë më pacientë të pavaksinuar.

Edhe pse mjekët privatë mund të zgjedhin se cilët pacientë do të shohin, ekspertët e shëndetësisë nuk presin që shumë të mohojnë kujdesin për pacientët e pavaksinuar.

Mjekët kanë një detyrim moral dhe etik për të trajtuar të gjithë pacientët, pavarësisht nga bindjet apo sjelljet e tyre.