Çfarë duhet të dini për studimin në Mbretërinë e Bashkuar

Studiuesit rekrutuan 830 vullnetarë që morën një nga katër kombinimet e vaksinimit – dy doza Pfizer, dy doza AstraZeneca, një dozë AstraZeneca e ndjekur nga një dozë Pfizer dhe një dozë Pfizer e ndjekur nga një dozë AstraZeneca.

Studiuesit kryen teste gjaku të antitrupave për të përcaktuar se si strategjia e vaksinimit “përzier-përshtat” ndikoi në përgjigjet imune të pjesëmarrësve.

Ata zbuluan se ata që morën të dy vaksinat e Pfizer kishin nivelet më të forta të antitrupave, rreth 10 herë më të larta se ata që morën dy doza AstraZeneca.

Nivelet e antitrupave ishin pesë herë më të larta te njerëzit që morën një dozë Pfizer të ndjekur nga një dozë AstraZeneca sesa njerëzit që morën të dyja dozat e AstraZeneca.

Vullnetarët që morën një dozë AstraZeneca të ndjekur nga një dozë Pfizer kishin nivele të antitrupave në të njëjtin nivel me vullnetarët që morën dy doza Pfizer.

Një tjetër studim i fundit zbuloi gjithashtu se kombinimi i një doze AstraZeneca me një dozë Pfizer “u tolerua mirë dhe shkaktoi nivele më të larta antitrupash në krahasim me marrjen e vetëm një doze të vaksinës Oxford-AstraZeneca”, thotë. Dr.Inci Yildirim, një vaksinolog i Yale Medicine, specialist i sëmundjeve infektive pediatrike dhe profesor i asociuar i pediatrisë dhe shëndetit global në Shkollën e Mjekësisë Yale.

Studiuesit po vazhdojnë të studiojnë se si strategjia e përzierjes dhe ndeshjes qëndron me kalimin e kohës.

Për momentin, studiuesit rekomandojnë që njerëzit të përdorin dy doza të së njëjtës injeksion sepse provat klinike kanë treguar se dy doza ofrojnë mbrojtje të fortë kundër COVID-19 dhe varianteve.

“Vaksinat mRNA kundër SARS-CoV-2 janë treguar të jenë shumë imunogjene në shumë studime. Është e rëndësishme të theksohet se regjimi me dy doza me vaksinën BNT, Pfizer është ende grupi më i lartë i antitrupave në këtë studim”, tha Yildirim.

A duhet të forconi goditjen e Johnson & Johnson?

Ekziston shqetësimi në rritje se njerëzit e vaksinuar me vaksinën me një dozë Johnson & Johnson mund të kenë nevojë së shpejti për një dozë të dytë të një prej vaksinave mRNA, si Pfizer ose Moderna, për të rritur mbrojtjen e tyre kundër variantit delta.

Por specialistët e sëmundjeve infektive thonë se kjo nuk është e nevojshme, të paktën jo ende, pasi nuk ka të dhëna që sugjerojnë më shumë infeksione të reja te njerëzit që u vaksinuan me J&J sesa ata që ishin vaksinuar me një vaksinë mRNA.

“Nuk ka asnjë provë që më shumë infeksione të reja po ndodhin midis marrësve të J&J,” Dr.Monika Gandi, një specialist i sëmundjeve infektive me Universitetin e Kalifornisë në San Francisko, duke shtuar se vetëm të dhënat tregojnë se nuk duket se ka nevojë për të rritur injektimin e J&J.

I ri të dhëna botuar më 1 korrik tregon se gjuajtja J&J funksionon mirë kundër varianteve, duke përfshirë delta.

Të dhënat tregojnë gjithashtu se përgjigja imune e krijuar nga injektimi J&J duket gjithashtu e qëndrueshme, duke zgjatur të paktën 8 muaj.

Një tjetër letër e fundit botuar në Nature zbuloi se xhirimi i J&J prodhon “përgjigje të forta të antitrupave dhe qelizave T kundër alfa, beta dhe gama”, tha Gandhi.

“Nuk ka të dhëna që ne kemi nevojë për të rritur J&J me një Pfizer,” tha Gandhi.

Më shumë kërkime mbi qasjen e përzierjes dhe përputhjes

Shkencëtarët ende po mësojnë se si nivelet e antitrupave lidhen me mbrojtjen kundër COVID-19.

“Ne nuk e dimë se në çfarë niveli antitrupat tuaj janë mbrojtës dhe në çfarë niveli duhet të konsiderojmë se nuk ka mbrojtje as nga vaksinimi, as pas infeksionit natyror,” tha Yildirim.

Një gjë është e qartë: Strategjia e përzierjes dhe përputhjes duhet të vlerësohet më tej për të përcaktuar sigurinë dhe përfitimet e mundshme.

Nëse përzierja e dozave rezulton të jetë e sigurt dhe më efektive, mund të ofrojë më shumë mundësi për njerëzit që dëshirojnë të vaksinohen.

“Duket se kjo është diçka që mund të rrisë imunitetin, dhe është diçka që mund të jetë e dobishme në popullatat e imunosupresionuara ose për të krijuar vaksina të gjeneratës së dytë,” tha Adalja.

“Megjithatë, kjo është një agjendë kërkimore jo domosdoshmërisht diçka që duhet të zbatohet tani për të gjithë,” shtoi Adalja.

Për më tepër, përzierja dhe përputhja e dozave mund të ndihmojë në luftimin e çështjeve të zinxhirit të furnizimit siç janë ato që kemi përjetuar më herët gjatë pandemisë.

“Pasja e vaksinave të ndryshme nga burime dhe prodhues të ndryshëm dhe opsioni i përdorimit të këtyre vaksinave në kombinim me vaksina të tjera mund të zvogëlojë ndikimin e këtyre mungesave në shpejtësinë e përhapjes së vaksinave në të ardhmen,” tha Yildirim.

Në fund të fundit:

Hulumtimi i ri nga Mbretëria e Bashkuar zbuloi se përzierja dhe përputhja e dozave të vaksinave të ndryshme të koronavirusit mund të çojë potencialisht në një përgjigje imune më të fortë. Ekspertët e shëndetësisë pajtohen se ne kemi nevojë për më shumë kërkime për të përcaktuar nëse dhe si mund të zbatohet një strategji e vaksinimit “përzier dhe përputh” në vijim. Nëse provohet e sigurt dhe efektive, përzierja e dozave mund të ofrojë më shumë mundësi vaksinimi për njerëzit me imunitet të kompromentuar dhe të ndihmojë në luftimin e mungesës së furnizimit.

Pragjet po zhvendosen

Ekspertët thonë se vlerësimet fillestare të imunitetit të tufës me një shkallë vaksinimi prej 60 deri në 70 për qind ishin mendime të dëshiruara. Gjërat kanë ndryshuar.

“Zhvillimi i varianteve të koronavirusit, ndër të tjera, ka rritur numrin riprodhues R të virusit SARS-CoV-2. Dr. Robert Quigley, tha për Healthline drejtori global mjekësor i shëndetit dhe sigurisë në International SOS Assistance.

“Si rezultat, imuniteti i tufës – përmes infeksionit ose vaksinimit – do të vazhdojë të jetë i vështirë për t’u arritur,” tha ai.

“Pa dyshim që varianti delta, i cili jo vetëm që është shumë i transmetueshëm, por rezulton në sëmundje më të rënda, mbetet një kërcënim i vazhdueshëm,” tha Quigley. “Veçanërisht në mesin e amerikanëve të pavaksinuar. Nuk ka asnjë numër që do të kategorizojë ndjenjën e të qenit pas pandemisë.”

“Ka rajone dhe komunitete në të cilat nivelet e ulëta të vaksinimit do të vazhdojnë të jenë një rrezik, edhe pasi të jetë arritur pragu kombëtar. Ne do të vazhdojmë të shohim variante të koronavirusit që shfaqen në Shtetet e Bashkuara, “tha ai.

Variantet janë një problem në zhvillim, duke e bërë të vështirë të parashikohet e ardhmja.

“Thuhet se delta është më e transmetueshme se alfa, e cila tashmë ishte 50 për qind më e transmetueshme se tendosja mëmë.” Dr. Supriya Narasimhan, tha për Healthline shefi i sëmundjeve infektive në qendrën mjekësore Santa Clara Valley në Kaliforni.

“Shëndeti Publik në Angli vlerëson se delta është 64 për qind më infektive se alfa. Vlerësimet e modelimit sugjerojnë se mund të na duhet t’i afrohemi 85 përqind të normave më të larta të imunitetit për të pasur imunitet të tufës kundër variantit delta, “tha Narasimhan.

“Por me të vërtetë, ne jemi në një garë për të vaksinuar kundër virusit dhe evolucionit të variantit,” tha Narasimhan.

Mësime nga historia

Dr. José Mayorga, një asistent profesor klinik i mjekësisë familjare në Universitetin e Kalifornisë në Irvine, i tha Healthline se historia tregon se si mund ta mposhtim COVID-19.

“Nëse mendoni se cilat sëmundje të tjera ngjitëse ne kemi mundur të eliminojmë në Shtetet e Bashkuara me vaksina, kjo ka ardhur për shkak të rritjes së përqindjes së vaksinave,” tha ai.

“Shembuj të mirë janë poliomieliti, shytat dhe tetanusi. Çfarë ndodh kur nuk kemi një përqindje të madhe të vendit të vaksinuar, ose nëse normat e vaksinimit bien pak? Sëmundjet ngjitëse kthehen dhe shkaktojnë mikro-shpërthime”, tha Mayorga.

“Një rast i tillë është fruthi,” tha Mayorga. “Ne kemi dëgjuar në vitet e fundit se ka pasur shpërthime të fruthit për shkak të uljes/uljes së shkallës së vaksinimit. Kjo ka pasoja të jashtëzakonshme për të gjithë.”

Ai vë në dukje se vaksinimi i 2 për qind më pak njerëzve për fruthin, COVID-19 dhe sëmundje të tjera ngjitëse mund të ketë një ndikim të rëndësishëm.

“Kjo na ndihmon të gjithëve, veçanërisht ata që nuk mund ta marrin vaksinën. Ne ndërtojmë fjalë për fjalë një mur imagjinar rreth fëmijëve tanë të vegjël në mënyrë që këto viruse të mos mund t’i sulmojnë ata, “tha ai.

Si (dhe ku) të udhëtoni

Nëse dëshironi të bëni plane udhëtimi për t’u larguar nga Shtetet e Bashkuara, gjëja e parë dhe më e thjeshtë që mund të bëni është të vaksinoheni.

Kërkesat ndryshojnë sipas vendit, por shumë kombe kanë filluar të bëjnë përjashtime nga testimi, karantina dhe masa të tjera për amerikanët e vaksinuar plotësisht.

“Çdo vend ka kërkesa të ndryshme udhëtimi, kështu që është kritike që të shikoni kërkesat specifike të atij vendi,” tha Magdeline Agard, PhD, koordinator i rezidencës për Kolegjin e Profesioneve Shëndetësore të Universitetit Walden në Minesota.

Disa vende që janë të hapura për amerikanët e vaksinuar pa nevojën e karantinimit përfshijnë Bahamas, St. Greqia, Islanda, Guatemala dhe Hondurasi.

Disa mund të kërkojnë gjithashtu testim për udhëtarët e vaksinuar.

Sa i përket vendit ku është më e vështirë për të udhëtuar, CDC mban një hartë botërore ku thotë se amerikanët duhet të shmangin plotësisht udhëtimin. Kjo listë aktualisht përfshin pjesën më të madhe të Amerikës së Jugut, Afrikës dhe Azisë.

“Ka shumë vende ku CDC rekomandon që amerikanët të mos udhëtojnë për shkak të incidencës shumë të lartë të rasteve të COVID-19, duke përfshirë Indinë, Brazilin, Suedinë dhe Holandën,” tha Aagard për Healthline.

“Nëse po mendoni të udhëtoni në ndonjë vend në listën e vendeve ku numri i rasteve të COVID-19 është shumë i lartë, CDC rekomandon shmangien e udhëtimeve. Nëse vendosni të udhëtoni, sigurohuni që të jeni plotësisht të vaksinuar përpara se të largoheni, “tha Aagard.

Nga ana tjetër, edhe vendet që CDC i ka konsideruar mjaft të sigurta për të udhëtuar, si Kina, nuk po i hapin kufijtë e tyre së shpejti.

“Çdo gjë në Azi është e ndaluar për pjesën tjetër të botës. Unë nuk pres që Tajvani, Kina dhe vendet e tjera aziatike si Vietnami të hapen për një kohë të gjatë, edhe pasi të fillojnë të vaksinojnë njerëzit e tyre – dhe kjo sepse ata kanë kaluar SARS dhe shpërthime të tjera dhe kanë marrë masa paraprake shtesë, “tha Brady Simpson, CEO i Peanut, një kompani teknologjie që ka krijuar një shtesë falas të Chrome që tregon rregullat e përditësuara të udhëtimit për çdo destinacion gjatë shfletimit për fluturime dhe hotele në Expedia, Booking.com ose Google Flights.

“Vendet aziatike ishin disa nga të parat që mbyllën vendet e tyre dhe morën masa të rrepta për të provuar dhe kontrolluar virusin, dhe unë pres që ata të jenë një nga të fundit që hapin kufijtë e tyre,” tha Simpson për Healthline.

Për shkak se situatat e udhëtimit po ndryshojnë gjithmonë, veçanërisht me shqetësimet për një rigjallërim të COVID-19 drejtuar nga varianti delta shumë i transmetueshëm, udhëtarët duhet të kontrollojnë gjithmonë faqen e internetit të ambasadës ose të përdorin aplikacione të tilla si Peanut për të gjetur informacionin më të përditësuar në lidhje me mbylljen e kufijve, testimin dhe kërkesat e karantinës.

Medicaid lëviz

Rënia ekonomike nga pandemia COVID-19 dhe humbja e vendeve të punës, së bashku me disa lehtësim të kërkesave për t’u kualifikuar për Medicaid, ka rezultuar në regjistrime rekord.

Gjatë vitit të kaluar, regjistrimet në program janë rritur me rreth 72 milionë deri në 80 milionë.

Administrata e Bidenit është duke u kthyer prapa Rregullat e zbatuara gjatë presidencës së Donald Trump që u dhanë shteteve leje që të kërkonin banorët me të ardhura të ulëta që ose të punonin, të shkonin në shkollë ose të fillonin trajnimin për punë përpara se të mund të regjistroheshin në program.

Një tjetër dispozitë në planin e ndihmës së Biden COVID-19 lejon shtetet të ofrojnë mbulim Medicaid për nënat e reja deri në një vit pasi ato të lindin. Ky është një ndryshim nga 60 ditët e lejuara më parë sipas ligjit federal.

Ka gjithashtu financim shtesë në Planin Amerikan të Shpëtimit për të rritur kujdesin shëndetësor në shtëpi dhe në komunitet të Medicaid për të moshuarit dhe njerëzit me aftësi të kufizuara. Qëllimi është të mbahen më shumë njerëz në shtëpitë e tyre dhe jashtë ambienteve të infermierisë.

Shtetet janë thuhet lobimi në Shtëpinë e Bardhë për të lëvizur në dispozita të tjera, duke përfshirë Medicaid për emigrantët pa dokumente në Kaliforni. Ekziston gjithashtu një shtysë e ripërtërirë për të përdorur fondet e Medicaid për të trajtuar të burgosurit nga varësia në burg ndërsa janë të burgosur, në vend që të presin derisa të dalin.

“Plani Amerikan i Shpëtimit i dha atij më shumë para për të punuar, por ata ende duhet të operojnë në një kuadër rregullator shumë të përcaktuar rreptësisht,” tha Seiber.

“Ai definitivisht po zgjedh propozimet aty ku padyshim ka një shans të mirë,” shtoi Chris Pope, PhD, një anëtar i lartë në Institutin Manhattan në Nju Jork.

“Ata po marrin një lloj fruti të ulët dhe ka shumë para për të luajtur,” tha Pope për Healthline.

Ngritja e presionit mbi shtetet mbajtëse

“Unë besoj se përfundimisht çdo shtet do të thotë po sepse paratë janë shumë të mira,” tha Seiber. “Spitalet do t’i bëjnë presion sepse të gjithë do të kishin sigurim shëndetësor në atë pikë. Nuk ka asnjë kujdes të pakompensuar.”

Edhe kutia e votimit po rezulton të jetë motivuese. Votuesit në Oklahoma miratuar Zgjerimi i Medicaid në qershor 2020. Plani filloi këtë muaj.

Votuesit në Misuri gjithashtu miratuar Zgjerimi i Medicaid në gusht 2020. Megjithatë, ligjvënësit e shtetit nuk do ta financonin atë. Gjykata e Lartë e Misurit do të shqyrtojë mosmarrëveshjen në këtë rast javën e ardhshme.

Opsioni federal?

Papa tha se administrata Biden mund të shkojë drejt një programi të ri federal.

“Unë nuk do të habitesha nëse ata do të dilnin me një opsion publik federal për të cilin vetëm popullsia e zgjerimit ka të drejtë,” tha ai.

“Ka bonusin e shtuar politik të aftësisë për t’i thënë të majtës së Partisë Demokratike: “Shihni çfarë bëmë… ne hodhëm një hap të parë në rrugën drejt opsionit publik,” shpjegoi ai. “Por kjo mund të hasë në disa pengesa politike. Ka një shumicë shumë, shumë të vogël në Senat.”

Një nga idetë Kohët e fundit u prezantua nga dy senatorët e rinj të Gjeorgjisë, Raphael Warnock dhe John Ossoff, do të krijojë një “program federal të ngjashëm me Medicaid” që do të drejtohet nga Qendrat për Shërbimet Medicare dhe Medicaid.

Pasojat e rënda të COVID-19

Nga ana tjetër, edhe nëse i mbijetoni COVID-19, sëmundja mund të bëjë dëmtim i përhershëm tek zemra.

Testet imazherike të bëra muaj pas shërimit nga COVID-19 kanë treguar dëmtime të qëndrueshme në muskulin e zemrës, madje edhe te njerëzit që përjetuan vetëm simptoma të lehta të COVID-19.

Kjo mund të rrisë rrezikun e dështimit të zemrës ose komplikimeve të tjera të zemrës në të ardhmen.

Lloji i pneumonisë që shpesh lidhet me COVID-19 mund të shkaktojë gjithashtu dëmtim afatgjatë në qeskat e vogla të ajrit (alveolat) në mushkëri. Indi mbresë që rezulton mund të çojë në probleme afatgjata të frymëmarrjes.

Edhe tek të rinjtë, COVID-19 mund shkaku goditje në tru, konvulsione dhe sindroma Guillain-Barré – një gjendje që shkakton paralizë të përkohshme.

COVID-19 gjithashtu mund rrit rreziku i zhvillimit të sëmundjes së Parkinsonit dhe sëmundjes së Alzheimerit.

Efekte të tjera të mundshme afatgjata të virusit përfshijnë mpiksjen e gjakut, të cilat mund të çojnë në sulme në zemër dhe goditje në tru, dhe çështje psikologjike nga të qenit në një ventilator që përfshin stresin post-traumatik, depresionin dhe ankthin.

Rreziqet e paralizës së Bell-it

Disa raporte të hershme sugjeruan se vaksina Pfizer-BioNTech mund të rrisë mundësinë e paralizës së nervit të fytyrës, e njohur gjithashtu si paraliza e Bell-it.

Por FDA nuk i konsideron këto raporte të jenë më shumë se norma e pritur në popullatën e përgjithshme.

Në Izrael, ku të gjithë banorët janë automatikisht pjesë e sistemit kombëtar të regjistrit dixhital të shëndetit, disa përfundime rreth virusit dhe vaksinave mund të arrihen me të dhëna të hershme.

Në një të fundit studim, shkencëtarët në Izrael shikuan nëse vaksina Pfizer-BioNTech lidhet me një rrezik në rritje të paralizës së Bell-it me fillimin akut.

Në këtë analizë të rastit të kontrollit, hetuesit arritën në përfundimin se nuk kishte asnjë lidhje midis vaksinimit të fundit dhe rrezikut të paralizës së nervit të fytyrës.

Reagimi i të rriturve të rinj

Ndërsa shkenca ka treguar se këto vaksina janë të sigurta me pak efekte anësore, thashethemet ende fluturojnë, veçanërisht në internet.

Ju mund të lexoni gjithçka nga “vaksina mund t’ju japë COVID” në “ka mikroçipe në vaksina” në “ka qeliza fetale në vaksina”.

Nuk ka asnjë vlefshmëri për asnjë nga këto pretendime.

Neal Reddy, 19 vjeç, student i dytë në Universitetin Princeton në New Jersey dhe i mbijetuar nga limfoma Hodgkin, është praktikant në Kanceri i adoleshentëve në Amerikë, i cili mbështet adoleshentët dhe të rinjtë me kancer.

Ai tha se ka dëgjuar një sërë thashethemesh të egra dhe të pabaza për efektet anësore të vaksinave.

“Unë shoh shumë prej tyre në mediat sociale nga njerëzit e moshës sime, thashethemet për këtë dhe atë,” tha Neal, i cili dëshiron të studiojë mjekësi.

“Ekziston kjo ide mes disave në grupmoshën time që hulumtimi juaj në mediat sociale do t’ju ndriçojë më shumë sesa një provë klinike shkencore,” tha ai për Healthline.

Reddy shtoi se disa njerëz në grupmoshën e tij madje bënë një punë të madhe nga fakti se një nga efektet e vaksinës është një dhimbje në krah.

“Sikur kjo është një shenjë e keqe,” tha ai. “Kur dëgjova se vaksinat mRNA po dilnin, isha i sigurt se kjo do të ishte efektive dhe me efekte anësore të kufizuara.”

Një vështrim në trajtimet shtesë

Nuk ka një përkufizim të përcaktuar dhe të qartë për shtesat IVF, por në përgjithësi ato konsiderohen procedura, teknika ose ilaçe që mund të përdoren përveç procedurave standarde të IVF me qëllim të përmirësimit të gjasave për një konceptim dhe lindje të suksesshme.

Shtesat IVF mund të përfshijnë akupunkturën, testimin gjenetik para implantimit për aneuploidinë, mjekësinë bimore kineze, kruarjen e endometrit, hormonet e rritjes, çeljen e asistuar, aspirimin, melatoninën dhe prednizolonin.

Shumë nga këto shtesa IVF përdoren zakonisht në Shtetet e Bashkuara.

“Testimi gjenetik para implantimit për aneuploidinë përdoret gjithnjë e më shumë në SHBA, siç është grupi i pranueshmërisë endometriale (ERA), çelja e asistuar, hormoni i rritjes dhe imazhi me kalim kohe të embrioneve.” Dr. Molly Quinn, një asistent profesor klinik i obstetrikës dhe gjinekologjisë në sektorin e endokrinologjisë riprodhuese dhe infertilitetit në Shkollën e Mjekësisë David Geffen në Universitetin e Kalifornisë në Los Anxhelos, tha për Healthline.

“Në përgjithësi, ideja prapa shumë prej shtesave është se përdorimi i tyre nuk ka gjasa të jetë i dëmshëm dhe mund të jetë i dobishëm. Kjo mund të jetë e vërtetë për akupunkturën, për shembull. Megjithatë, shumë nga teknikat laboratorike të përshkruara nuk kanë ende të dhëna sigurie të nivelit të lartë,” vuri në dukje ajo.

Çfarë zbuluan studiuesit

Studiuesit zbuluan se 72 për qind e grave të anketuara kishin bërë kosto shtesë nga shtesat IVF, pavarësisht mungesës së provave që mbështesin efikasitetin e trajtimeve shtesë.

Shtesat IVF nuk konsiderohen të nevojshme për të arritur shtatzëninë ose lindjen e gjallë përmes IVF. Ata janë ‘shtesë opsionale’”, tha Dr. Lensen. “Ka disa prova të moderuara ose me cilësi të dobët që mbështesin disa shtesa. Megjithatë, shumica nuk mbështeten as nga ky nivel provash dhe asnjë nuk mbështetet nga prova me cilësi të lartë.”

Ajo argumenton se ata që ndërmarrin IVF mund të ndihen sikur nuk kanë zgjidhje tjetër përveçse të provojnë trajtime shtesë.

“Dëshpërimi mund të luajë një rol. Ne e dimë se shumë njerëz që bëjnë IVF janë të dëshpëruar. Ata do të bëjnë pothuajse çdo gjë që mund t’i ndihmojë të mbeten shtatzënë, duke përfshirë zgjedhjen e trajtimeve të paprovuara ose eksperimentale, të tilla si shtesat IVF, “tha Lensen.

Quinn shtoi se ky është një shqetësim i madh në Shtetet e Bashkuara, ku mbulimi për trajtimet e fertilitetit si IVF është i kufizuar në shumicën e shteteve.

“Disa pacientë kanë fonde për një përpjekje të vetme. Pacientët gjithashtu kanë arritur shpesh në vite përpjekjesh të pasuksesshme për të mbetur shtatzënë në mënyrë natyrale ose me ndërhyrje më pak agresive përpara se të mbërrijnë në IVF. Kjo krijon një popullatë të pambrojtur pacientësh,” shpjegoi ajo.

“IVF është një angazhim i rëndësishëm financiar për shumicën,” shtoi Quinn. “Të gjithë po përpiqen të maksimizojnë mundësinë e tyre për sukses… Pacientët mund të vijnë në klinikë dhe të pyesin ofruesit nëse ka ndonjë gjë tjetër që mund të jetë e dobishme. Unë dyshoj se në disa skenarë këtu biseda kalon në diskutimin e shtesave.”

Ndikimi i studimit

Studiuesit thanë se studimi i tyre zbuloi se në banorët e Kentakit që kishin COVID-19 në fund të vitit 2020, ata që mbetën të pavaksinuar kishin 2.34 herë më shumë gjasa të preknin përsëri virusin sesa ata që ishin plotësisht të vaksinuar.

Ndërsa raporti mbështet nocionin se një infeksion ofron njëfarë forcim imunologjik për rreth 90 ditë, ai tregon për një shkallë më të lartë të sëmundjes simptomatike midis të pavaksinuarve.

Përveç kësaj, tha Miller, ato raste fillestare erdhën përpara se varianti Delta të dilte zyrtarisht në skenë në Shtetet e Bashkuara.

“Ky është vërtet kritik (informacion)”, tha Alyson Cavanaugh, DPT, MPH, PhD, një autor i studimit që shërben si oficer i shërbimit të inteligjencës epidemike CDC.

“Mjekët dhe të gjithë ofruesit e kujdesit shëndetësor pyeten për këtë gjatë gjithë kohës,” tha Cavanaugh për Healthline. “Ata duan – dhe tani kanë – shkencën pas saj.”

Ekspertët shpresojnë që gjetjet t’i bindin ata që kanë pasur sëmundjen të vaksinohen.

“Që kjo është bërë para Delta-s e bën këtë edhe më bindëse,” vuri në dukje Miller. “Nëse keni pasur COVID-19 (në fund të vitit 2020), shanset janë që keni pasur Wuhan ose Alfa. Me Delta atje – një virus më i fortë – ne të gjithë duhet t’i kushtojmë vëmendje këtij informacioni. Unë mendoj se kjo do të ndihmojë [boost vaccine rates among the previously infected].”

Çfarë duhet të thonë ata që kanë pasur COVID-19

Joan Parker nga Tenesi kishte COVID-19 vjeshtën e kaluar.

Sidoqoftë, gjetjet nga raporti i CDC nuk po i ndryshojnë planet e saj për t’u vaksinuar.

“Kam vendosur derisa puna ime ta kërkojë ose të ndikojë drejtpërdrejt në udhëtime (diku ku do të doja të shkoja), nuk po e marr ende vaksinën,” tha Parker për Healthline. “Kurrë mos thuaj kurrë. Vetëm jo tani.”

Kris Fletcher nga Indiana tha për Healthline se raporti ka kuptim për të si një person që kishte COVID-19 dhe vendosi të vaksinohej më pas.

“Të kesh COVID-19 ishte e tmerrshme dhe ne e dimë se mund të kishte qenë shumë më keq për ne (dhe vajzën tonë)”, tha ajo. “Sipas mendimit tonë, të kesh COVID-19 nuk është mbrojtje e mjaftueshme kundër varianteve të tjera.”

Fletcher shtoi se ajo dhe familja e saj duan të pakësojnë simptomat nëse e zhvillojnë përsëri sëmundjen.

Miller shpreson që ky raport të bëjë që më shumë njerëz të marrin të njëjtin vendim që bëri Fletcher.

Një vend ku ai mendon se kjo mund të ketë një rritje të menjëhershme është brenda komunitetit të kujdesit shëndetësor.

Shumë punonjës të kujdesit shëndetësor, tha ai, hezitonin të merrnin vaksinën pasi kishin COVID-19 për ato që ai i sheh si “arsye shumë të arsyeshme”.

Tani, tha ai, ai shpreson se ky informacion i mbledhur rishtazi “të ndihmojë në shtyrjen e tyre” drejt vaksinimit.

“Tani ata mund të shikojnë këtë studim dhe të thonë, ‘OK’,” tha ai.

Në pritje për më shumë informacion

Ndër ata që i rezistojnë thirrjes për t’u vaksinuar është Kylee Robinson nga Virxhinia, e cila kishte COVID-19, por ende po vonon vaksinimin.

Robinson kërkon më shumë informacion, të tilla si normat e vdekshmërisë dhe niveli i sëmundjes nga ata që e zhvilluan përsëri sëmundjen, çështje që studimi nuk i trajtoi.

“Do të isha më i interesuar të zbuloja se cila është shkalla jonë e vdekshmërisë përpara se (ky raport) të ndikonte në procesin tim të mendimit,” tha Robinson për Healthline.

Cavanaugh tha se CDC do të vazhdojë të monitorojë riinfeksionet dhe të vazhdojë kërkimet.

Por tani për tani, tha ajo, ky studim tregon qartë se vaksinimi pasi sëmundja ul rrezikun e shfaqjes së sëmundjes përsëri.

Miller tha se njerëzit që vënë në dyshim ndonjë rrezik për vaksinën që administrohet pas sëmundjes mund të jenë të qetë.

Ai tha se në provat klinike që çuan në miratimin e përdorimit urgjent, Moderna kishte më shumë se 500 njerëz në studimet e tyre që kishin zhvilluar më parë COVID-19. Pfizer kishte më shumë se 1000 pjesëmarrës të tillë.

“Nuk kishte asnjë ndryshim në efektet anësore për ata që kishin kontraktuar COVID-19 më parë (me ata që nuk e kishin marrë),” tha ai.

A mjafton një e shtënë?

Ndërsa mësohet më shumë, Miller pyet nëse njerëzit që kanë pasur COVID-19 mund të jenë në gjendje të marrin vetëm një nga seritë me dy poza.

Ky është supozim, tha ai, por diçka që duhet studiuar gjithashtu.

Një gjë është e qartë, tha ai: ata që mbeten të pavaksinuar pasi kanë pasur sëmundjen mbeten në një rrezik më të lartë.

Ai shpreson që ky mesazh të kalojë.

Po ashtu edhe Cavanaugh.

“Përdorimi i rëndësishëm është i thjeshtë,” tha ajo. “Midis atyre që tashmë kanë pasur COVID-19, riinfeksioni është gati dy herë e gjysmë më i lartë kur nuk janë vaksinuar.”

“Si epidemiologe, kjo është me të vërtetë kritike,” shtoi ajo.

Detaje të studimit të shkurtër dhe të ëmbël

Studimi i kryqëzuar i rastësishëm, i kontrolluar përfshiu 19 gra në postmenopauzë.

Çdo person ka ngrënë 100 gram çokollatë qumështi, ose brenda 1 ore pas zgjimit ose brenda 1 ore nga gjumi.

Ekipi hulumtues më pas krahasoi gratë që nuk hanin çokollatë për efekte të matshme, si shtimi në peshë.

Pas 14 ditësh që kishin ngrënë çokollatë, gratë nuk kishin shtuar asnjë peshë.

Gjithashtu, edhe pse u lejohej të hanin lirshëm përveçse të kishin sasinë e nevojshme të çokollatës, gratë në mënyrë spontane reduktuan numrin e kalorive që po hanin për të kompensuar pjesërisht kaloritë e çokollatës.

Ata që hanin çokollatë në mëngjes reduktuan marrjen e tyre me rreth 300 kcal/ditë, ndërsa ata që e hanin atë në mbrëmje reduktuan marrjen e tyre me rreth 150 kcal/ditë.

Kjo u krahasua me 542 kcal/ditë që ata morën nga ngrënia e çokollatës.

Ngrënia e çokollatës u zbulua gjithashtu se ul urinë dhe dëshirën për ëmbëlsirat.

Studiuesit gjetën më tej shenja të rritjes së djegies së yndyrës dhe uljes së sheqerit në gjak tek gratë që hanin çokollatë në mëngjes.

Në mesin e atyre që e hëngrën atë në mbrëmje, ata gjetën shenja se mund të ndryshojë metabolizmin të nesërmen.

Për sa i përket përbërjes së baktereve të zorrëve, u zbulua se konsumimi në mbrëmje dhe në mëngjes rezultoi në një profil dhe funksion të ndryshëm.

Më në fund, kur gratë hanin çokollatë në mbrëmje, ato kishin më shumë rregullsi në sasinë e kohës që u duhej për të fjetur.

A do të thotë kjo se çokollata për mëngjes është një ide e mirë?

Ndërsa mund të duket sikur të hash çokollatë për mëngjes është një ide e mirë, Mary-Jon Ludy, PhD, kryetar i Departamentit të Shëndetit Publik dhe Aleat dhe profesor i asociuar, Ushqimi dhe Ushqyerja në Universitetin Shtetëror të Bowling Green në Ohio, thotë se është pak herët për të filluar rekomandimin e një bar çokollate në mëngjes.

Ajo tha se një paralajmërim i rëndësishëm në këtë studim është se vetëm një grup i vogël grash të shëndetshme u studiuan për një periudhë të shkurtër kohore.

Gjithashtu, ajo vuri në dukje se ata konsumonin një të tretën e nevojave të tyre ditore për kalori nga një ushqim i vetëm me yndyrë dhe me sheqer të lartë.

“Me më shumë se gjysmën e të rriturve në SHBA që menaxhojnë të paktën një sëmundje kronike të lidhur me dietën,” tha ajo, “duhen më shumë prova përpara se të miratohet një mëngjes me çokollatë qumështi për popullatën e përgjithshme.”

Colleen Tewksbury, PhD, zëdhënëse kombëtare për Akademinë e të ushqyerit dhe dietologjisë, ishte dakord.

“Çokollata me qumësht është një ushqim me më shumë kalori, më shumë sheqer dhe më shumë yndyrë. Të kesh sasi të vogla dhe të ruash një konsum të shëndetshëm mund të bëhet, por shumë njerëz luftojnë për të gjetur këtë ekuilibër pa përpjekje të vetëdijshme, “tha ajo.

Mënyra më të shëndetshme për të korrur përfitimet e çokollatës

Ndërsa Ludy nuk po nxiton të rekomandojë çokollatën me qumësht bazuar në këtë studim, ajo tha se çokollata mund të ketë përfitime të caktuara shëndetësore. Për shembull, ai përmban flavonoide, të cilat ndihmojnë në uljen e presionit të gjakut, uljen e inflamacionit dhe përmirësimin e ndjeshmërisë ndaj insulinës. Ai gjithashtu përmban teobrominë, e cila ndihmon në përmirësimin e niveleve të kolesterolit të mirë dhe mund të mbështesë humorin duke përmirësuar vigjilencën.

Megjithatë, nëse do të konsumoni çokollatë, hulumtimet sugjerojnë se çokollata e zezë është më e mirë për ju. Ai përmban më shumë komponime të shëndetshme si flavonoidet dhe teobrominë, por sasi më të ulëta të sheqerit sesa çokollata me qumësht.

Ajo sugjeron të kërkoni çokollata më të zeza me një përqindje më të lartë të kakaos dhe ta konsumoni me moderim si pjesë e një diete të përgjithshme ushqyese.

Ndërsa ka mënyra më të shëndetshme për të konsumuar çokollatë sesa të hani çokollatë me qumësht, Tewksbury tha, “Kur flasim për reduktimin e rreziqeve të zhvillimit të sëmundjeve të zemrës dhe diabetit, nuk është një ushqim apo ndryshim që ne do të prisnim të bënte një ndryshim të madh – është shumë të vogla.”

Ajo sugjeron mbajtjen e një peshe të moderuar, stërvitjen 30 minuta 5 herë në javë dhe ngrënien e një sërë ushqimesh ushqyese, duke përfshirë:

• drithërat e plota
• bishtajore
• arra
• proteinat e ligët
• yndyrna të shëndetshme për zemrën
• frutat
• perime

Ludy tha se nëse doni të shtoni çokollatë në ditën tuaj, dijeni se është një ushqim me kalori më të lartë, kështu që është e rëndësishme të konsideroni vendosjen e kufijve të porcioneve dhe frekuencës.

“Më shumë nuk është gjithmonë më mirë në të ushqyerit,” tha ajo.

Kështu, për shembull, një person mund të zgjedhë të ketë një copë çokollatë të vogël, me madhësi argëtuese një herë në ditë. Një tjetër mund të zgjedhë të shtojë çokollatë në një recetë disa herë në javë.

Ludy tha se vendi më i mirë për të filluar të vendosni se si të përfshini çokollatën në një dietë të përgjithshme të shëndetshme është të konsultoheni me një dietolog të regjistruar. Ata mund t’ju ndihmojnë të kuptoni se çfarë funksionon më mirë për ju dhe qëllimet tuaja shëndetësore.

Pra, pse ka rëndësi nëse vaksinat mRNA kanë miratimin e plotë të FDA?

Së pari, miratimi i plotë mund të ndihmojë për të bindur njerëzit në grupin “prit-dhe-shih” se vaksinat janë të sigurta dhe efektive.

“Aprovimi i plotë mund të ofrojë siguri më të madhe se siguria dhe efikasiteti i vaksinës janë studiuar më plotësisht dhe mund të zvogëlojë një pjesë të hezitimit të vaksinës që ekziston aktualisht,” tha. Melissa Tice, PhD, asistent profesor i kërkimit klinik dhe udhëheqjes në Universitetin George Washington.

Mund të çojë gjithashtu në më shumë punëdhënës dhe shkolla që kërkojnë vaksinimin kundër COVID-19 për punonjësit dhe studentët e tyre.

Të dyja këto mund të ndihmojnë në rifillimin e programit të ngecur të vaksinimit të vendit.

Të cilat mund të parandalojnë spitalet nga mbingarkimi nga pacientët me COVID-19, diçka që po ndodh ende në disa pjesë të vendit – më shumë se një vit pas pandemisë.

Dr. Eric J. Topol, një profesor i mjekësisë molekulare në Institutin e Përkthimit të Kërkimeve Scripps, shkroi në një të fundit Artikull opinion i New York Times se duke pasur parasysh muajt e të dhënave të disponueshme tani, FDA duhet të lëvizë shpejt për të dhënë miratimin e plotë të vaksinave të mRNA.

“Pak biologjikë (vaksina, antitrupa, molekula) janë shqyrtuar në këtë shkallë siguria dhe efikasiteti i tyre,” shkroi ai.

“Me fjalë të tjera, vaksinat mRNA janë vërtetuar në masë të madhe të sigurta dhe efektive nga provat klinike, hulumtimet e pavarura dhe përvoja e miliona njerëzve në mbarë botën që i kanë marrë ato,” shtoi ai.

Afati kohor për miratimin e plotë të vaksinave kundër COVID-19

FDA nuk ka treguar se kur mund të ndodhë miratimi i plotë i vaksinave mRNA.

Megjithatë, Pfizer dhe BioNTech si dhe Moderna kanë dorëzuar tashmë aplikime për miratimin e plotë të vaksinave të tyre – i njohur zyrtarisht si Aplikim për Licencë Biologjike (BLA) – në FDA më 7 maj 2021 dhe 1 qershor 2021, respektivisht.

Këto paraqitje filluan orën e rishikimit rregullator të FDA-së.

Në 60 ditët e para, agjencia kontrollon aplikacionin për t’u siguruar që është i plotë dhe vendos se cili lloj shqyrtimi do të ndodhë.

Tice tha se duke pasur parasysh nevojën urgjente për vaksinat COVID-19, FDA ka të ngjarë t’u japë aplikacioneve “shqyrtim prioritar”.

Qëllimi i agjencisë për këtë lloj rishikimi është të marrë një vendim brenda 6 muajve të dorëzimit.

Kjo do të thotë që FDA do të vendosë për miratimin e plotë të vaksinës Pfizer-BioNTech deri në janar 2022 dhe shkurt 2022 për vaksinën Moderna.

Ky është afati maksimal i rishikimit. Një vendim mund të merret më shpejt falë punës së bërë për EUA-të.

“FDA ka rishikuar tashmë të dhënat fillestare të provave klinike nga të dy kompanitë dhe aspektet e prodhimit për të dhënë EUAs,” tha Tice, kështu që miratimi i plotë i këtyre vaksinave mund të ndodhë në më pak se 6 muaj.

Miratimi i plotë mund të rrisë normat e vaksinimit

Miratimi i urgjencës nga FDA është një proces më pak rigoroz i rishikimit i rezervuar për urgjencat e shëndetit publik – nga të cilat kualifikohet qartë një pandemi.

Kishte ende të dhëna të forta që tregonin se vaksinat ishin të sigurta duke qenë se bazoheshin në të dhënat klinike që përfshinin dhjetëra mijëra pjesëmarrës në studim, që është provë me të njëjtën madhësi siç pritej që një ilaç ose vaksinë të merrte miratimin e plotë.

EUA-të për vaksinat COVID-19 u dhanë bazuar në një mesatare prej 2 muajsh të të dhënave të ndjekjes së sigurisë.

Tice tha se rishikimi i plotë kërkon që kompanitë të dorëzojnë të dhëna afatgjata për sigurinë e vaksinës, së bashku me të dhëna shtesë se sa mirë mbron vaksina kundër infeksionit dhe sëmundjeve të rënda.

Kjo do të japë një pamje më të mirë të përfitimeve dhe rreziqeve të vaksinës.

Sipas një sondazhi Muajin e kaluar nga Fondacioni i Familjes Kaiser (KFF), rreth një e treta e të rriturve të pavaksinuar thanë se do të kishin më shumë gjasa të vaksinoheshin nëse një nga vaksinat COVID-19 merrte miratimin e plotë nga FDA.

Rreth gjysma e grupit të pavaksinuar “prit-dhe-shih” tha të njëjtën gjë. Ky grup – i cili përbënte rreth 10 për qind të të rriturve të anketuar – përfshin një numër të madh të të rriturve zezakë dhe hispanikë dhe të rriturve më të rinj.

Shumë stimuj janë ofruar për të inkurajuar këtë grup në gardh për t’u vaksinuar, duke përfshirë llotaritë miliona dollarëshe, donuts falas dhe birrën falas, me sukses i përzier.

Mandatet e punëdhënësit për vaksinën kundër COVID-19

Sondazhi i KFF-së zbuloi gjithashtu se rreth 6 përqind e të rriturve thonë se do të vaksinohen vetëm nëse kërkohet, si nga një punëdhënës ose shkolla, ose për të udhëtuar.

Për ta, shtytja drejt vaksinimit mund të duhet të vijë nga mandatet.

Edhe pa miratimin e plotë të FDA të vaksinave për COVID-19, disa punëdhënës kanë filluar tashmë të kërkojnë vaksinim për punonjësit.

Për shembull, Morgan Stanley po ndalon punëtorët që nuk janë plotësisht të vaksinuar nga shumica e zyrave të saj në Nju Jork.

Gjithashtu, sistemi shëndetësor Houston Methodist në Teksas vendosi një mandat vaksinimi COVID-19 për punonjësit e tij. Më shumë se 150 punëtorë dhanë dorëheqjen ose u ndërprenë si rezultat i kësaj politike të re, megjithëse kjo ishte një pjesë e vogël e më shumë se 20,000 punëtorëve që u pajtuan.

Një grup punonjësish sfiduan mandatin në gjykatë, por një gjyqtar i shkarkuar padinë e tyre.

Ky vendim gjykate dhe ligji federal, mbështet të drejtën e punëdhënësve për të kërkuar që punonjësit të vaksinohen.

Megjithatë, disa punëdhënës mund të presin që FDA të japë miratimin e plotë përpara se të vendosin mandatin e tyre të vaksinës.

Kjo përfshin ushtrinë amerikane, e cila ka inkurajuar, por nuk ka kërkuar, anëtarët e saj aktivë që të vaksinohen.

Normat e pjesshme të vaksinimit në ushtri varg nga 58 për qind për Trupat e Marinës në 77 për qind për Marinën.

Megjithatë, ushtria ka sugjeruar që pasi vaksina të miratohet plotësisht, ajo mund ta bëjë vaksinimin një “kërkesë gatishmërie mjekësore” për anëtarët e shërbimit.

Edhe nëse ligji federal i punësimit lejon mandatet e vaksinave, bizneset në shtete të caktuara mund ta kenë më të vështirë të kërkojnë që punonjësit e tyre të vaksinohen.

Shumë shtete kanë prezantuar ose kanë kaluar ligjet kufizimi i përdorimit të mandateve të punëdhënësit për vaksinën COVID-19 ose dëshmisë së vaksinimit.

Mandatet e vaksinës COVID-19 për shkollat

Qindra kolegje dhe universitete në Shtetet e Bashkuara kanë vendosur tashmë politika që kërkojnë që studentët ose punonjësit të vaksinohen kundër COVID-19.

Miratimi i plotë i FDA mund të çojë në vendosjen e kërkesave nga shkollat ​​shtesë, me një fushë më të gjerë se kush duhet të vaksinohet.

Më e pasigurt është nëse shkollat ​​K-12 do të kenë mandate të vaksinës COVID-19.

Secili shteti vendos se cilat imunizime kërkohen për nxënësit për të ndjekur një shkollë publike ose private, si dhe nëse lejohen përjashtime fetare ose të tjera.

Sidoqoftë, vaksinat e COVID-19 aktualisht janë të miratuara vetëm në Shtetet e Bashkuara për njerëzit 12 vjeç e lart. Fëmijët më të vegjël mund të mos kenë akses në vaksinat deri në fillim të vjeshtës.

Disa ekspertë mendojnë se mandatet nuk do të ndodhin, nëse fare, derisa FDA të miratojë plotësisht vaksinat për fëmijët dhe adoleshentët.

Lawrence O. Gostin, JD, drejtor i Institutit O’Neill për Ligjin Kombëtar dhe Global të Shëndetit në Universitetin Georgetown dhe kolegët shkruan në JAMA se “siguria afatgjatë dhe mbështetja e fortë nga profesionistët e kujdesit shëndetësor dhe publiku” do të nevojiteshin përpara se të vendosen mandatet e shkollës.

Ndërkohë, ata mendojnë se stimujt mund të funksionojnë më mirë për të inkurajuar prindërit që të vaksinojnë fëmijët e tyre.

Cili është varianti lambda?

Varianti lambda ishte të identifikuara për herë të parë në Peru në dhjetor 2020.

Në qershor, Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) etiketuar lambda një “variant me interes” bazuar në praninë e disa ndryshimeve gjenetike.

“Lambda mbart një numër mutacionesh me implikime të dyshuara fenotipike, të tilla si një rritje e mundshme e transmetimit ose rritje e mundshme e rezistencës ndaj antitrupave neutralizues,” shkroi OBSH në saj. Përditësimi javor epidemiologjik botuar më 15 qershor.

Këto mutacione sugjerojnë se varianti mund të përhapet më shpejt ose të shmangë mbrojtjen e ofruar nga vaksinat COVID-19.

Variantet me interes mund të shkaktojnë gjithashtu transmetim të rëndësishëm në komunitet ose grupime të shumta të rasteve të COVID-19.

“Lambda është shoqëruar me shkallë të konsiderueshme të transmetimit të komunitetit në shumë vende, me prevalencë në rritje me kalimin e kohës në të njëjtën kohë me rritjen e incidencës së COVID-19”, shkroi OBSH në përditësimin e saj të 15 qershorit.

Kjo ka ndodhur në Amerikën e Jugut, e cila është një pikë e nxehtë e koronavirusit, me rritje shpërthyese në raste dhe shumë pak persona të vaksinuar për shkak të mungesës së dozave të vaksinës.

Vendet atje kanë parë gjithashtu një përhapje të shpejtë të lambda.

Në dhjetor, varianti lambda llogaritet për 1 në 200 mostra të koronavirusit të testuara në Peru, sipas Financial Times. Deri në mars, ajo përbënte 50 përqind të mostrave në Lima, kryeqyteti i vendit. Tani është në 82 për qind.

Lambda tani është në 31 vende, sipas të dhënat nga GISAID, duke përfshirë Shtetet e Bashkuara, Mbretërinë e Bashkuar dhe Kanadanë.

Si lindin variantet e reja?

Iswariya Venkataraman, PhD, drejtor i asociuar i çështjeve shkencore në EUROIMMUN, një kompani PerkinElmer, tha se viruset shpesh evoluojnë nëpërmjet mutacioneve, duke rezultuar në variante të reja të një virusi me kalimin e kohës.

Këto mutacione mund të ndodhin sa herë që virusi riprodhohet.

Shumë nga këto ndryshime nuk kanë asnjë efekt, por disa mutacione mund ta bëjnë virusin më të transmetueshëm, të mundësojë që ai të shkaktojë sëmundje më të rënda ose ta lejojë atë të shmangë më mirë mbrojtjen e ofruar nga vaksinimi. Ose një kombinim i këtyre.

Në vendet me shkallë të ulët të vaksinimit, madje edhe në zonat e Shteteve të Bashkuara ku shumë njerëz janë të pavaksinuar, virusi është në gjendje të përhapet pa kontroll. Kjo ofron shanse shtesë për shfaqjen e varianteve më të dëmshme.

“Për SARS-CoV-2, variante të shumta të virusit që shkakton COVID-19 janë dokumentuar në Shtetet e Bashkuara dhe globalisht gjatë kësaj pandemie,” tha Venkataraman.

“Deri më sot, shqetësimi kryesor i këtyre varianteve është se ato përhapen më lehtë nga personi në person,” shtoi ajo.

Edhe nëse një variant nuk shkakton sëmundje më të rëndë, ai përsëri mund të çojë në një rritje të shpejtë të vdekjeve nga COVID-19 nëse përhapet më lehtë, veçanërisht në zonat me shkallë të ulët vaksinimi.

Sa shqetësuese është lambda?

Variantet e interesit ndryshojnë nga “variantet e shqetësimit” – si alfa, beta, delta dhe gama – të cilat kanë prova të forta që tregojnë se janë më të rrezikshëm për njerëzit.

Edhe pse lambda nuk është një variant shqetësues për momentin, kjo mund të ndryshojë me kalimin e kohës.

“Duke pasur parasysh se kjo [variant of interest] është përhapur me shpejtësi në Peru, Ekuador, Kili dhe Argjentinë, ne besojmë se lambda ka një potencial të konsiderueshëm për t’u bërë një [variant of concern]”, shkruan studiuesit brazilianë në a studim paraprinte në fund të qershorit.

Aktualisht, ne nuk e dimë me siguri nëse lambda mund t’i shmanget mbrojtjes imune të ofruar nga vaksinat COVID-19, por shkencëtarët po përpiqen ta kuptojnë këtë.

Në një studim paraprinte Nga fillimi i korrikut, studiuesit nga Kili testuan infektivitetin, ose aftësinë për të prodhuar infeksion, të virusit në mostrat e gjakut të marra nga njerëzit që kishin marrë vaksinën CoronaVac, e cila u zhvillua në Kinë.

Rezultatet sugjerojnë se lambda është më infektive se alfa dhe gama, dhe se varianti mund të jetë në gjendje të shmangë më mirë antitrupat e prodhuar pas vaksinimit me këtë vaksinë.

“Të dhënat tona tregojnë për herë të parë se mutacionet e pranishme në proteinën e majës së variantit lambda i japin arratisjes antitrupave neutralizues dhe rritjes së infektivitetit,” shkruajnë studiuesit.

Punimi ende nuk është rishikuar nga kolegët, kështu që nevojitet më shumë punë për të ditur se sa shqetësues është varianti lambda.

Sidoqoftë, si me çdo variant të koronavirusit, duhet të jeni të kujdesshëm ndaj tij. Por tani për tani, varianti delta është shumë më shumë shqetësim në Shtetet e Bashkuara.

Me delta dhe variante të tjera shqetësuese, njerëzit që janë plotësisht të vaksinuar kanë shumë rrezik më të ulët për sëmundje të rënda dhe vdekje, edhe nëse kontraktojnë një infeksion.

Por njerëzit e pavaksinuar janë në rrezik nga të gjitha variantet e koronavirusit.

Më shumë se 99 përqind e vdekjeve të fundit nga COVID-19 në Shtetet e Bashkuara përfshijnë njerëz të pavaksinuar, Dr. Anthony Fauci tha NBC “Meet the Press” më 4 korrik.

Vaksinimi ofron mbrojtje të lartë kundër koronavirusit. Por kjo nuk është linja e vetme e mbrojtjes.

Mbajtja e maskave të fytyrës në vende të mbushura me njerëz dhe praktikimi i distancës fizike kur është e mundur janë gjithashtu mënyra efektive për të mbrojtur veten dhe të tjerët.