Provat klinike në SHBA nuk gjetën shqetësime për koagulimin e gjakut

Vaksina e AstraZeneca për COVID-19, e cila u zhvillua me Universitetin e Oksfordit, ka qenë nën shqyrtim kohët e fundit pasi disa vende evropiane përkohësisht ndaloi paraqitjen e tij pas raportimeve të mpiksjes së gjakut në disa njerëz që kishin marrë vaksinën.

Pas një hetimi urgjent, EMA kishte përfundoi më 18 mars se përfitimet e vaksinës tejkalojnë rreziqet.

Ai tha se vaksina “nuk është e lidhur me një rritje të rrezikut të përgjithshëm të mpiksjes së gjakut ose ngjarjeve tromboembolike”.

Sidoqoftë, hetime shtesë çuan në ndryshimin e qëndrimit të agjencisë këtë javë për të rekomanduar renditjen e mpiksjes si një efekt anësor “shumë i rrallë”.

Në përgjigje të shqetësimeve të mpiksjes së gjakut që u shfaqën më herët, një bord i pavarur sigurie që mbikëqyr provën e vaksinës në SHBA dhe një neurolog i pavarur kryen një rishikim më specifik të të dhënave të provës klinike.

Ata kërkuan ngjarje të koagulimit të gjakut, duke përfshirë një lloj mpiksjeje të trurit të quajtur trombozë e sinusit venoz cerebral.

Bordi i Monitorimit të të Dhënave dhe Sigurisë (DSMB) nuk gjeti rrezik në rritje të mpiksjes së gjakut midis më shumë se 21,000 pjesëmarrësve të provës që kishin marrë të paktën një dozë të vaksinës.

Megjithatë, disa ngjarje të rralla mund të mos shfaqen gjatë një prove klinike.

Kjo është arsyeja pse Administrata e Ushqimit dhe Barnave (FDA) dhe Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) vazhdojnë të monitorojnë sigurinë e vaksinave pasi ato të lëshohen.

Testimi në SHBA tregoi se vaksina kishte 76 për qind efikasitet kundër infeksionit simptomatik, tha kompania më 25 mars në një deklaratë.

Vaksina tregoi gjithashtu 100 për qind efikasitet kundër sëmundjeve të rënda ose kritike ose shtrimit në spital, dhe 85 për qind efikasitet të përgjithshëm te njerëzit 65 vjeç e lart, tha kompania.

Rezultatet janë bërë të ditura në një njoftim për shtyp, ndaj detajet janë të pakta. Ata gjithashtu nuk janë rishikuar ose rishikuar nga shkencëtarët e FDA.

“Analiza primare është në përputhje me analizën tonë të përkohshme të lëshuar më parë dhe konfirmon se vaksina jonë për COVID-19 është shumë efektive tek të rriturit, duke përfshirë ata të moshës 65 vjeç e lart,” tha Mene Pangalos, nënkryetar ekzekutiv i kërkimit biofarmaceutik për AstraZeneca. të njoftim për lajme.

Kompania tha se planifikon të paraqesë një kërkesë për miratim urgjent në FDA në javët e ardhshme.

Shkencëtarët e FDA do të shqyrtojnë të dhënat e kompanisë në thellësi dhe do t’ia paraqesin analizën e saj komisioni këshillimor që ka shqyrtuar aplikimet e tjera të vaksinës COVID-19.

Kompania gjithashtu planifikon të paraqesë analizën e saj të plotë në një revistë të rishikuar për botim.

Prova e vaksinës së fazës 3 përfshiu më shumë se 32,000 të rritur në Shtetet e Bashkuara, Kili dhe Peru. Pjesëmarrësit morën ose dy doza të vaksinës të dhëna me një interval prej 4 javësh ose një placebo joaktive të dhënë në të njëjtin interval.

Analiza më e fundit përfshiu 190 raste të infeksionit simptomatik, ku shumica e rasteve ndodhin te njerëzit që morën placebo.

“Ka 14 raste të tjera të mundshme ose të mundshme” që mund të përfshihen në total kur kompania dorëzon të dhënat e saj në FDA, tha kompania në deklaratën e saj.

Pra, rezultatet përfundimtare të efikasitetit mund të ndryshojnë.

Bordi i Sigurisë ngriti shqetësime për të dhënat e vjetruara

Një më herët Njoftimi për shtyp e lëshuar nga AstraZeneca më 22 mars tregoi 79 për qind efikasitet kundër infeksionit simptomatik dhe 100 për qind efikasitet ndaj sëmundjeve të rënda ose kritike dhe shtrimit në spital.

Megjithatë, DSMB ishte i shqetësuar se kompania mund të kishte përfshirë “informacion të vjetëruar” që mund të jepte një “pamje jo të plotë” të efikasitetit të vaksinës, sipas një deklaratë lëshuar në fillim të 23 marsit nga Instituti Kombëtar i Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive (NIAID).

NIAID i kërkoi AstraZeneca të punojë me DSMB për të rishikuar të dhënat dhe për t’u siguruar që “të dhënat më të sakta dhe më të përditësuara të efikasitetit” të ndahen me publikun sa më shpejt të jetë e mundur.

Kjo çoi në rezultatet më të fundit, të cilat nuk ishin shumë të ndryshme nga këto të mëparshme.

Dr. Anthony Fauci, kreu i NIAID, tha të martën në “Mirëmëngjes Amerikëse ajo që ndodhi ishte për të ardhur keq, duke e quajtur atë një “gabim të paforcuar” nga kompania.

“Të dhënat janë vërtet mjaft të mira,” tha Fauci, “por kur [the company] vendosi në njoftimin për shtyp, nuk ishte plotësisht i saktë.”

Në Twitter, Saad B. Omer, PhD, drejtor i Institutit Yale për Shëndetin Global, ngriti një shqetësim të përbashkët midis shkencëtarëve të provave klinike për këtë lloj njoftimi publik nga kompanitë.

“Thuaj me mua: ndarja e të dhënave përmes njoftimit për shtyp (pa ndonjë material shtesë, p.sh. një grup diapozitivësh, printim paraprak etj.) nuk është një ide e mirë,” ai ka shkruar.

Fauci shtoi se procesi i rishikimit të vaksinës përfshin shumë masa mbrojtëse – duke përfshirë DSMB – që sigurojnë që vaksinat e miratuara nga Administrata e Ushqimit dhe Barnave (FDA) janë të sigurta dhe efektive.

Në deklaratën e saj për shtyp, AstraZeneca tha se vaksina ishte “toleruar mirë” nga njerëzit që e morën atë dhe “asnjë shqetësim sigurie në lidhje me vaksinën” nuk u identifikua nga DSMB.

Nga pjesëmarrësit e përfshirë në analizën e ndërmjetme, rreth 79 për qind ishin të bardhë, 22 për qind ishin hispanikë, 8 për qind ishin zezakë, 4 për qind ishin amerikanë vendas dhe 4 për qind ishin aziatikë.

Rreth 20 përqind e njerëzve në provë ishin 65 vjeç ose më të vjetër, dhe rreth 60 përqind kishin kushte shëndetësore të lidhura me një rrezik më të lartë të COVID-19 të rëndë, si diabeti, obeziteti i rëndë ose sëmundjet e zemrës.

Efikasiteti i përgjithshëm i lartë për pjesëmarrësit 65 vjeç ose më të vjetër është një lajm i mirëpritur. Disa vende që miratuan vaksinën AstraZeneca kishin fillimisht përjashtuar të rriturit e moshuar nga vaksinimi për shkak të mungesës së të dhënave për këtë grupmoshë në provat e mëparshme.

Megjithëse efikasiteti i përgjithshëm i AstraZeneca është më i ulët se ai i vaksinave Pfizer-BioNTech dhe Moderna, ai krahasohet në mënyrë të favorshme për sa i përket mbrojtjes kundër sëmundjeve të rënda dhe shtrimit në spital.

Megjithatë, është e vështirë të krahasohen drejtpërdrejt vaksinat, sepse provat klinike përdorën kritere të ndryshme për mënyrën e matjes së rezultatit.

Studimet janë bërë gjithashtu në vende të ndryshme në periudha të ndryshme, dhe me variante të ndryshme SARS-CoV-2 që qarkullojnë.

Rezultatet e a gjykimi i mëparshëm, publikuar ne Lanceti, sugjeron që pritja deri në 12 javë përpara dhënies së dozës së dytë mund të rrisë efikasitetin e vaksinës.

Vaksina mund të ndihmojë më shumë vendet me të ardhura më të ulëta

Vaksina AstraZeneca tashmë është miratuar në më shumë se 70 vende, tha kompania.

Nëse FDA e miraton vaksinën, ajo do ta çojë numrin e vaksinave të miratuara në Shtetet e Bashkuara në katër.

Megjithatë, “do të kemi miliona doza të tjera të tre të licencuarve [vaccines] në Shtetet e Bashkuara deri në pranverë,” Dr. Sarah George, profesor i asociuar i sëmundjeve infektive në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit Saint Louis. “Pra me kohë [the AstraZeneca vaccine] kalon në procesin e miratimit të FDA-së, mund të mos ketë aq shumë përdorim në këtë vend.”

Vaksina mund të ndihmojë ende vendet e tjera të vaksinojnë popullsinë e tyre, veçanërisht ato që janë mbyllur kryesisht nga aksesi ndaj vaksinave të COVID-19.

Vendet me të ardhura më të larta si Shtetet e Bashkuara përbëjnë vetëm një të pestën e popullsisë së rritur globale, por ato kanë blerë më shumë se gjysmën e të gjitha dozave të vaksinave, raporton Fondacioni i Familjes Kaiser.

Shtetet e Bashkuara tashmë kanë rënë dakord të dërgojnë 4 milionë doza e vaksinës AstraZeneca që nuk po e përdor në Kanada dhe Meksikë.

Në mars, Kanada administrimi i ndërprerë i vaksinës AstraZeneca për njerëzit nën moshën 55 vjeç për shqetësime të koagulimit të gjakut.

Kërkesat më pak rigoroze të ruajtjes së vaksinës do ta bëjnë më të lehtë shpërndarjen në zona të botës pa akses të besueshëm në ruajtjen e ngrirësit. Mund të ruhet në temperatura normale në frigorifer për të paktën 6 muaj.

“Monitorimi i zinxhirit të ftohtë, siç quhet, është një çështje reale me vaksinat,” tha George, “veçanërisht në pjesë të botës ku furnizimet me energji elektrike janë minimale ose jo të besueshme.”

Të dyja vaksinat Pfizer-BioNTech dhe Moderna duhet të ruhen në frigorifer derisa të shkrihen përpara përdorimit.

Si ndikon COVID-19 tek fëmijët dhe si të vlerësohet rreziku

Lajmi i mirë është se fëmijët duket se janë më pak të prekur nga COVID-19 sesa të rriturit.

“Për fat të mirë, fëmijët duket se kanë një rrezik më të ulët të sëmundjes së rëndë nga virusi,” tha Dr. Dane Snyder, shef seksioni i pediatrisë së kujdesit parësor në Spitalin Mbarëkombëtar të Fëmijëve. “Rreziku është ende aty. Është shumë më e ulët se të rriturit.”

Spinner theksoi gjithashtu se fëmijët kanë shumë më pak gjasa të shtrohen në spital ose të vdesin nga COVID-19, por vuri në dukje se ka fëmijë që janë prekur rëndë.

“Këtu në Texas Children’s, ashtu si në spitalet e tjera pediatrike në të gjithë vendin, ne vazhdojmë të kemi fëmijë në ICU për shkak të infeksionit COVID,” tha ai. “Shumica e këtyre fëmijëve janë në rrezik më të lartë për shkak të kushteve të tyre themelore, por disa ishin plotësisht të shëndetshëm dhe ne nuk do të prisnim që të kishte ndonjë problem.”

Si të tillë, prindërit duhet të vazhdojnë të marrin masa paraprake për t’i mbajtur të sigurt fëmijët e pavaksinuar, veçanërisht ata që janë të cenueshëm nga ana mjekësore.

“Ne nuk jetojmë në një botë me rrezik zero, kështu që në fund të fundit është të kuptojmë se sa rrezik është i gatshëm të marrë dikush kur merr një vendim,” tha Spinner. “Ka kaq shumë variabla që duhet të merren parasysh.”

Healthline i kërkoi Spinner dhe Snyder të ofrojnë udhëzime se cilët faktorë duhet të peshojnë prindërit kur të vendosin nëse do të marrin pjesë në aktivitetet e mëposhtme me fëmijët e tyre të pavaksinuar. Ja çfarë thanë ata.

Vizita me gjyshërit dhe të afërmit e tjerë

Të dy ekspertët theksuan rëndësinë e ndërveprimit njerëzor, veçanërisht me të dashurit.

“Kjo është një pjesë kaq e rëndësishme e jetës sonë, si afatshkurtër ashtu edhe afatgjatë, kështu që është e rëndësishme të përfshijmë ato përfitime kur bëhet fjalë për vlerësimin e rrezikut,” tha Snyder.

Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) deklarojnë se personat e vaksinuar plotësisht mund të vizitojnë persona të pavaksinuar nga një familje e vetme, të cilët nuk janë në rrezik të madh të COVID-19 në ambiente të mbyllura pa veshur maska.

Kjo do të thotë se fëmijët që nuk kanë një gjendje themelore që i vë në rrezik të komplikimeve të COVID-19, mund t’i vizitojnë në mënyrë të sigurtë gjyshërit e tyre plotësisht të vaksinuar.

Për fëmijët me rrezik të lartë, Spinner rekomandon të jeni pak më të kujdesshëm. Vizita jashtë dhe mbajtja e maskave është një mënyrë për ta bërë këtë.

“Ne ende nuk jemi 100 për qind të sigurt se kushdo që është plotësisht i vaksinuar mund të mos e transmetojë virusin,” tha Spinner. “Ne jemi ende duke mësuar.”

Kur filloni të sillni njerëz të tjerë të pavaksinuar në përzierje, kjo është kur bëhet më e ndërlikuar.

“Nëse keni një anëtar të familjes që nuk maskohet kur del dhe angazhohet në sjellje të rrezikshme shoqërore, kjo mund të ndryshojë dinamikën e bashkimit,” tha Spinner.

Ushqimi jashtë në restorante

Të shkosh në një restorant për një darkë familjare është sigurisht joshëse kur kaq shumë prindër kanë kaluar vitin e fundit duke gatuar në shtëpi.

Ekspertët thonë se nëse vendosni ta bëni këtë me fëmijë të pavaksinuar, qëndroni të hani jashtë.

“Restorantet paraqesin problem sepse ka një sasi më të madhe njerëzish në një hapësirë ​​të brendshme, gjë që rrit rrezikun e transmetimit,” tha Snyder. “Por një nga gjërat që mund të bëni për të ulur rrezikun është të hani jashtë. Moti po ngrohet kështu që duhet të jetë më i disponueshëm për të gjithë ne.”

Duke shkuar në një udhëtim familjar

CDC rekomandon të mos udhëtojnë për njerëzit e pavaksinuar kur është e mundur. Por nëse një pushim familjar është diçka që po mendoni ende këtë verë, ekspertët thonë t’i përmbaheni një udhëtimi rrugor.

“Nëse një familje vendos të udhëtojë, drejtimi i makinës ul rrezikun kundrejt fluturimit me aeroplan ose trenin, sepse je vetëm rreth familjes kur mbyllesh në atë makinë,” tha Snyder.

Pasi të keni arritur në destinacionin tuaj, është e rëndësishme të vazhdoni t’i përmbaheni kufizimeve të COVID-19 që ne kemi ndjekur vitin e kaluar, theksoi Snyder.

“Përpiquni të shmangni turmat e mëdha, hani jashtë, vishni maskë, lani duart shpesh”, tha ai. “Ndiq të njëjtat parime që na kanë çuar në këtë pikë.”

Snyder rekomandon gjithashtu paketimin e maskave shtesë.

Pjesëmarrja në sport

Spinner tha se është e rëndësishme të kuptohet se kur bëhet fjalë për pjesëmarrjen në sport, ka një spektër rreziku.

“Ne e dimë se kur fëmijët luajnë sport së bashku, ata zakonisht nuk mbajnë maska,” tha ai. “Ata po vrapojnë, po bërtasin, po bërtasin dhe po marrin frymë më shumë, kështu që ekziston një potencial për më shumë përhapje të virusit.”

Ashtu si me skenarët e tjerë, sportet në natyrë janë shumë më të sigurta sesa sportet e brendshme.

Me afrimin e verës, noti është një tjetër aktivitet në mendjen e shumë prindërve.

Ekspertët nuk besojnë se COVID-19 përhapet në pishina, por disa aktivitete që fëmijët marrin pjesë ndërsa janë në pishinë mund të jenë.

“Pishinat e jashtme janë sigurisht më të sigurta se pishinat e brendshme,” tha Spinner. “Nëse fëmijët tuaj po futen në pishinë për të notuar për stërvitje ose për të marrë një mësim noti dhe nuk janë në afërsi me të tjerët, mendoj se kjo është mjaft e arsyeshme.”

Spinner shtoi, “Por nëse ata janë në një grup të madh fëmijësh që kalojnë me njëri-tjetrin, kjo mund të përhapë përsëri virusin, sigurisht në një pishinë të brendshme.”

Pjesëmarrja në kampin veror

Kur bëhet fjalë për dërgimin e fëmijëve në kamp këtë verë, prindërit duhet të marrin parasysh shumë.

“Ka kaq shumë variacione të ndryshme të kampit veror sa që është e vështirë [give] një rekomandim i përgjithshëm, “tha Snyder.

Megjithatë, ai këshillon prindërit që të bëjnë detyrat e shtëpisë përpara se të regjistrojnë fëmijët e tyre në kampin veror.

“Unë do t’u rekomandoja prindërve të merrnin sa më shumë informacion për kampin që të munden,” tha Snyder. “Bëni pyetje si, çfarë po bën kampi ndryshe këtë vit nga vitet e kaluara? Çfarë po bën kampi për të ndihmuar në uljen e rrezikut sa më shumë që të jetë e mundur?”

Pasi prindërit e dinë këtë, ata mund të vlerësojnë se sa rehat ndihen kur fëmijët e tyre marrin pjesë.

Nëse keni nevojë për ndihmë për të peshuar rreziqet e kampit veror – ose ndonjë aktivitet tjetër – Snyder rekomandon të flisni me mjekun e kujdesit parësor të fëmijës suaj.

“Një pediatër është një burim i madh për çdo pyetje, veçanërisht për një individ,” tha ai. “Ne jemi njerëz, kështu që të gjithë jemi të ndryshëm dhe rreziqet e komplikimeve janë të ndryshme për të gjithë.”

Së fundi, Spinner theksoi rëndësinë që të gjithë të vaksinohen sapo të kenë të drejtë, pasi kjo do të ndihmojë në reduktimin e transmetimit të përgjithshëm të COVID-19.

“Të tre vaksinat aktualisht në treg sot janë jashtëzakonisht efektive dhe tepër të sigurta,” tha Spinner. “Ne gjithashtu duhet të vazhdojmë të praktikojmë gjykim të mirë kur bëhet fjalë për distancimin fizik.”

“Mbajtja e maskave kur jemi rreth të tjerëve që janë të pavaksinuar ose kur nuk e dimë statusin e tyre të vaksinimit: Ky kombinim duhet të na çojë atje ku duam të jemi shumë më shpejt për sa i përket mbarimit të gjithë kësaj,” tha ai.

Dëshmitë anekdotike sugjerojnë se vaksina lehtëson COVID-in për një kohë të gjatë

Me mbi 109 milionë amerikanë Të vaksinuar plotësisht ose pjesërisht kundër COVID-19, ka të ngjarë të shfaqen histori të tjera të simptomave të COVID-19 që përmirësohen gjatë pas vaksinimit.

Por nevojiten kërkime shtesë për të kuptuar se çfarë po ndodh vërtet këtu.

“Deri tani [this issue is] anekdotike,” tha Dr. Anthony Fauci, drejtor i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, në një dëgjimi të nënkomitetit të Dhomës së Përfaqësuesve për Energji dhe Tregti më 17 mars.

“Shumë njerëz gjithsesi përmirësohen spontanisht, dhe nëse vaksinohesh dhe bëhesh më mirë, nuk je i sigurt nëse është vaksina apo shërimi spontan. Kështu që ju do të duhet të bëni një provë të rastësishme për ta përcaktuar atë.”

Një e fundit studim paraprinte jashtë Mbretërisë së Bashkuar, e cila ende nuk është rishikuar nga kolegët, ofron prova shtesë se vaksinimi mund të ndihmojë njerëzit me COVID të gjatë.

Studiuesit ndoqën 66 pacientë të shtruar në spital me COVID-19, të cilët kishin simptoma që zgjatën deri në 8 muaj – duke përfshirë 44 që u vaksinuan dhe 22 që nuk e bënë.

Njerëzit që morën një vaksinë COVID-19 patën një “përmirësim të vogël të përgjithshëm” në simptomat e COVID-19 të gjatë në krahasim me pacientët e pavaksinuar.

Rreth 23 përqind e pacientëve të vaksinuar raportuan se simptomat e tyre u përmirësuan, krahasuar me rreth 15 përqind të njerëzve të pavaksinuar. Gjithashtu, më pak njerëz të vaksinuar panë një përkeqësim të simptomave të tyre.

Studiuesit nuk panë asnjë ndryshim në përgjigje midis njerëzve që morën vaksinën Pfizer-BioNTech ose Oxford-AstraZeneca.

Ky studim ishte vëzhgues, kështu që nuk mund të tregojë se vaksinat ishin përgjegjëse për përmirësimin e simptomave të COVID-it për një kohë të gjatë. Faktorë të tjerë mund të kenë ndikuar në rezultatet.

Studime afatgjata të nevojshme për COVID-in afatgjatë

Nevojiten studime më të mëdha, duke përfshirë llojin e gjykimit të rastësishëm që përmendi Fauci në seancën dëgjimore të nënkomisionit të Shtëpisë së Energjisë dhe Tregtisë.

Kjo mund të përfshijë caktimin e rastësishëm të njerëzve me COVID-19 për të marrë vaksinën COVID-19 në fillim të studimit ose për të pritur disa muaj. Kjo do t’i lejonte studiuesit të krahasojnë grupet e vaksinuara dhe të pavaksinuara për të parë nëse ka dallime reale në mënyrën se si ndryshojnë simptomat e tyre – si pas vaksinimit ashtu edhe vetë.

Instituti Kombëtar i Shëndetësisë ka marrë së fundmi 1.15 miliardë dollarë nga Kongresi për të studiuar pasojat shëndetësore afatgjata të COVID-19. Fauci tha se kjo do të përdoret për të studiuar se sa njerëz janë prekur nga COVID-i i gjatë dhe mekanizmat themelorë të kësaj gjendjeje.

Dr. Joann Elmore, një profesor i politikave dhe menaxhimit shëndetësor në Shkollën Fielding të Shëndetit Publik në UCLA, tha se kërkimet duhet të bëhen gjithashtu për të përcaktuar qartë COVID-in e gjatë, ose pasojat post-akute të infeksionit SARS-CoV-2 (PASC), siç njihet zyrtarisht. .

“Po shoh pacientë humbja e shqisave të nuhatjes së të cilëve – anosmia – është ende e pranishme 5 deri në 6 muaj më vonë”, tha ajo. “Ky është sigurisht një efekt afatgjatë.”

Simptoma të tjera të zgjatura pas COVID-19 – të tilla si dhimbja e kokës, lodhja kronike ose çështje të tjera neurologjike – janë më të vështira t’i atribuohen COVID-it të gjatë, sepse ato mund të shkaktohen nga shumë gjëra.

“Viti i fundit ka qenë i vështirë për të gjithë ne dhe izolimi social ka çuar në shumë lodhje dhe depresion te pacientët,” tha Elmore.

Pra, “si mund ta di nëse dhimbjet e kokës ose lodhja e pacientëve janë për shkak të qëndrueshmërisë së virusit ose një reaksioni inflamator [to the virus], kundrejt njerëzve që kanë dhimbje koke apo lodhje për ndonjë arsye tjetër?”

Sfida për shkencëtarët është të ndajnë efektet e virusit, reagimin e trupit ndaj virusit dhe shkaqe të tjera të mundshme të simptomave fizike.

Elmore dhe kolegët e saj shpresojnë ta bëjnë këtë.

Ata po drejtojnë një studim në të cilin do të krahasojnë dy grupe njerëzish – ata që kanë pasur COVID-19 dhe ata që nuk kanë rezultuar kurrë pozitivë për koronavirus.

“Ne po i pyesim njerëzit në kohën e testit të tyre për COVID se cilat janë problemet e tyre të mëparshme mjekësore,” tha ajo, “dhe më pas ne do t’i ndjekim njerëzit përpara dhe do të shohim se kush zhvillon simptoma të reja.”

Ata gjithashtu do të krahasojnë njerëzit që janë shtruar në ICU për COVID-19 me njerëzit që kanë marrë kujdes në ICU për kushte të tjera për të parë nëse disa nga simptomat e tyre mund të lidhen me kujdesin intensiv që morën dhe jo me vetë virusin.

Për më tepër, ata tani po gjurmojnë se cilët njerëz marrin vaksinën për COVID-19, gjë që duhet t’u japë atyre të dhëna nëse vaksinat i ndihmojnë njerëzit me COVID-19 të gjatë.

Shkenca prapa efekteve të vaksinës në COVID-in e gjatë nuk është e qartë

Nuk është e qartë pse vaksina mund të zvogëlojë simptomat e COVID-it për një kohë të gjatë, por imunologu i Yale Akiko Iwasaki, PhD ndau dy mundësi me CNBC.

Njerëzit me simptoma të vazhdueshme të COVID-19 mund të kenë ende koronavirus të gjallë në trupin e tyre, atë që njihet si një “rezervuar viral”. Përgjigja e fortë imune e shkaktuar nga vaksina COVID-19 mund të eliminojë çdo virus të mbetur, i cili do të reduktonte simptomat.

Një mundësi tjetër është që COVID-19 mund të shkaktojë një sëmundje autoimune tek disa njerëz, në të cilën qelizat imune sulmojnë gabimisht qelizat e trupit. Në këtë rast, vaksina mund të sigurojë “lehtësim të përkohshëm” nga një përgjigje e papërshtatshme imune.

Kjo mund të shpjegojë pse disa njerez të cilët u ndjenë më mirë pas vaksinimit zbuluan se simptomat e tyre të gjatë të COVID-it u kthyen pas disa javësh.

Një grup studiuesish spanjollë sugjeroi në një të fundit studim paraprinte se si efektet antivirale ashtu edhe ato modifikuese të imunitetit të vaksinës mund të përfshihen në lehtësimin e simptomave të COVID-it për një kohë të gjatë.

Megjithatë, tani për tani, këto janë vetëm hipoteza që duhet të testohen.

Iwasaki tha se ajo po planifikon një studim, në bashkëpunim me Survivor Corps, në të cilin ekipi i saj do të analizojë mostrat e gjakut nga njerëzit me COVID prej kohësh përpara dhe pasi ata të vaksinohen. Kjo mund të sigurojë një pasqyrë nëse vaksinat vërtet po ndihmojnë.

Pavarësisht nëse vaksinat lehtësojnë simptomat e COVID-19 gjatë ose jo, njerëzit që janë shëruar nga COVID-19 mund të vaksinohen me siguri.

Ka edhe përfitime nga vaksinimi, sepse nuk është e qartë se sa zgjat mbrojtja imune ndaj COVID-19.

“Unë po rekomandoj që të gjithë të vaksinohen, pavarësisht nëse kanë pasur COVID apo jo,” tha Elmore.

Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) rekomandon që njerëzit presin të vaksinohen derisa të jenë shëruar plotësisht nga simptomat afatshkurtra të COVID-19.

Nëse dozat lokale të vaksinave janë në mungesë, CDC thotë se njerëzit që kanë pasur COVID-19 mund të vonojnë përkohësisht vaksinimin në mënyrë që t’u japin njerëzve pa mbrojtje një shans për t’u vaksinuar.

Simptomat e COVID-19 zakonisht shfaqen me këtë renditje

Përfitime të mëdha për jostimuluesit

Përveçse janë substanca të kontrolluara me potencial për varësi ose keqpërdorim, medikamentet stimuluese thjesht nuk funksionojnë për të gjithë njerëzit, duke e bërë debutimin e barnave të tilla si Qelbree edhe më të rëndësishme.

“Një problem që kam parë në praktikën time është mundësitë e kufizuara të disponueshme të ilaçeve kur trajtohet ADHD, veçanërisht ato me çrregullime shoqëruese si ankthi, çrregullimi bipolar ose çrregullimi i përdorimit të substancave.” Marci Bastien, DNP, PMHNP-BC, një infermiere psikiatrike, në Psikiatrinë e Komunitetit në Del Mar, Kaliforni, tha për Healthline.

“Përdorimi i psikostimulantëve në fakt mund të përkeqësojë simptomat e humorit, të rrisë nervozizmin, agjitacionin dhe madje të nxisë një përgjigje maniake. Psikostimuluesit nuk rekomandohen për pacientët me një çrregullim komorbid të përdorimit të substancave për të shmangur abuzimin ose varësinë. Kushtet e tjera mjekësore si çrregullimi i konfiskimeve, çrregullimi kardiak ose gjendje të tjera mjekësore mund të kufizojnë më tej opsionet e mjekimit, “tha ajo.

Drogat jo stimuluese kanë edhe përfitime të tjera.

“Ato nuk janë medikamente të kontrolluara, duke e bërë më të lehtë për pacientët qasjen në këtë mjekim dhe marrjen e rimbushjeve dhe nuk janë aq aktivizuese, dhe kështu mund të funksionojnë për periudha më të gjata kohore pa shkaktuar efekte anësore si pagjumësia dhe ankthi, të cilat shpesh janë një problem me medikamente stimuluese,” Dr. Pavan Madan, një tjetër psikiatër në Psikiatrinë Komunitare, tha për Healthline.

Cutler ra dakord.

“Qelbree është treguar se funksionon relativisht shpejt, brenda një deri në dy javët e para, me dozimin e drejtpërdrejtë,” tha ai.

Pse është e rëndësishme të mbani kartën tuaj të vaksinës

Sarah E. Lynch, PharmD, një farmacist dhe fakultet farmaci në Universitetin Binghamton në Binghamton, Nju Jork, tha se një arsye e rëndësishme për të mbajtur kartën tuaj të vaksinës është mundësia që mund të përjetoni një ngjarje të padëshiruar.

Nëse ngjarja është e lidhur me një numër të caktuar të grupit të vaksinës, mbajtja e këtij informacioni do të lejojë që të bëhet lidhja midis asaj që po përjetoni dhe sasisë së vaksinës që keni marrë.

Me kartën, do të dini gjithashtu se kur e keni marrë dozën tuaj të fundit nëse rezulton se nevojiten doza përforcuese në të ardhmen.

S. Uesli Long, MD, PhD, një studiues në Houston Methodist Hospital në Teksas, shtoi se njohja e vaksinës që keni marrë mund të ndikojë në përbërjen e çdo përforcuesi të ardhshëm që mund të merrni.

Gjithashtu, Long vuri në dukje se prova e vaksinimit mund të kërkohet për udhëtime, punë, shkollë, vullnetarizëm ose aktivitete ndërsa ecim përpara.

Nicole J. Hassoun, MA, PhD, një profesor filozofie në Universitetin Binghamton, tha se përveç dhënies së provës afatshkurtër të vaksinimit, kartat e vaksinimit mund të bëhen baza për pasaportat e imunitetit, dokumentet që do të nevojiten për të hyrë në hapësirat publike dhe për të udhëtuar.

Dhe mund të ketë disa përfitime shtesë për të mbajtur në dispozicion një kopje të kartës suaj.

“Disa biznese po ofrojnë zbritje për njerëzit që janë vaksinuar,” tha Long, “kështu që mund t’ju duhet një kopje ose fotografi e kartës suaj për të përfituar nga ato.”

Si të mbroni më mirë kartën tuaj të vaksinës

“Meqenëse nuk ka gjasa që ju të keni nevojë për kartën në jetën e përditshme,” tha Long, “së pari do të bëja një fotografi dhe/ose do ta skanoja kartën dhe më pas do ta vendosja diku të sigurt dhe të sigurt.

“Disa njerëz kanë sugjeruar laminimin e kartave, por më pas ato nuk mund të përditësohen me informacione në të ardhmen, si p.sh. marrja e një goditjeje përforcuese,” shtoi ai.

Lynch sugjeroi që bërja e një fotografie të kartës përpara dhe mbrapa dhe mbajtja e saj në pajisjen tuaj celulare është një mënyrë e mirë për ta mbajtur kartën me vete gjatë gjithë kohës.

Ajo gjithashtu vuri në dukje se disa shtete po nxjerrin jashtë përdorimit dixhital pasaporta e vaksinës aplikacionet.

“Këto do të lejojnë që informacioni i kartës të regjistrohet në një aplikacion dixhital që mund të aksesohet lehtësisht në një pajisje celulare dhe të ndahet në ngjarje ku kërkohet dokumentacion, duke eliminuar nevojën për të mbajtur kartën fizike,” shpjegoi Lynch.

Çfarë duhet të bëni nëse humbisni kartën tuaj

Nëse e humbisni kartën tuaj, mos u shqetësoni. Informacioni nuk është zhdukur përgjithmonë.

Në përgjithësi, ju duhet të jeni në gjendje të kontaktoni klinikën ose agjencinë ku është administruar vaksinimi juaj për të marrë një regjistrim të dyfishtë, tha Long.

Përveç kësaj, ky informacion duhet të ishte ndarë me regjistrin e imunizimit të shtetit tuaj, kështu që mund të jetë e mundur të merret prova e vaksinimit nga shteti juaj.

Mbajtja e kartës suaj të vaksinës në një vend të sigurt thjesht garanton që ta keni në dispozicion nëse dhe kur ju nevojitet.

A kontraktohen fëmijët B.1.1.7 më lehtë?

te femijeve sinuset janë të pazhvilluara, dhe kanë më pak receptorë ACE-2 (vendi ku koronavirusi lidhet me qelizat tona) sesa të rriturit.

Ekspertët besojnë gjerësisht se kjo është arsyeja fëmijët janë të mbrojtur nga COVID-19 i rëndë.

Sipas Dr. Jay Levy, një virolog dhe profesor i mjekësisë në Universitetin e Kalifornisë, San Francisko, studime laboratorike sugjerojnë që varianti B.1.1.7 mund t’i bashkëngjitet receptorëve ACE-2 me më shumë forcë sesa interpretimet e mëparshme të virusit.

“Nëse ky është një virus që ngjitet me natyrë shumë më të fortë, atëherë ai mund të ketë më pak vende të lidhjes dhe ende të infektojë,” tha Levy.

Kjo teori mund të shpjegojë rritjen e rasteve tek të rinjtë, por ka të ngjarë të luajnë faktorë të tjerë.

Kanë qenë më shumë njerëz duke vizituar bizneset jo thelbësore dhe udhëtimet ndërmjet shteteve në javët e fundit.

COVID-19 tani mund të jetë më i përhapur në komunitetet që kanë shkallë më të ulët të vaksinimit dhe imunitet të ulët të popullsisë.

Edhe nëse më shumë fëmijë rezultojnë pozitivë se sa në valët e mëparshme, mund të jetë thjesht sepse zona të caktuara kanë a prevalencë më të lartë të SARS-CoV-2, si kërkimore sugjeron nga Mbretëria e Bashkuar.

Fëmijët nuk duket se po sëmuren më shumë

Nëse fëmijët kanë një shans më të lartë për t’u prekur nga varianti B.1.1.7, Levy thotë se është e rëndësishme të pyesim nëse ata tani po përjetojnë sëmundje të rënda ose simptoma të një ftohjeje të zakonshme.

Të dhënat e fundit tregojnë se B.1.1.7 nuk e ka ndryshuar shkallën e shtrimit në spital pediatrik dhe se COVID-19 e rëndë mbetet e rrallë tek fëmijët.

Shkalla e shtrimeve pediatrike ishte 1,9 për 100,000 shtrime në spital më 1 janar 2021 dhe 1,4 për 100,000 shtrime në spital më 1 prill 2021, për të dhënat e marra nga HHS Protect Public Data Hub.

“Nuk ka asnjë provë tek ata nën 18 vjeç që po shihni ashpërsi të shtuar të sëmundjes,” tha Dr.Monika Gandi, një specialist i sëmundjeve infektive dhe profesor i mjekësisë në Universitetin e Kalifornisë, San Francisko.

Një variant që është më i lehtë për t’u kontraktuar natyrisht do të çonte në më shumë raste dhe në fund të fundit më shumë vdekje – por kursi klinik në sëmundjen e shkaktuar nga B.1.1.7 nuk duket të jetë ndryshe.

“Unë nuk e shoh të jetë më virulent,” tha Levy, duke vënë në dukje se nuk dihet se sa fëmijë që sëmuren me COVID-19.

A e kalojnë më shumë fëmijët?

Nëse fëmijët përjetojnë një infeksion më të butë si ftohja e zakonshme, është e paqartë nëse dhe si mund ta transmetojnë virusin te të tjerët, thotë Levy.

A mund të përhapet infeksioni i lehtë i një fëmije dhe të shkaktojë një sëmundje të rëndë tek një i rritur në rrezik?

“Është e mundur, por ne nuk e dimë këtë,” tha Levy. Është gjithashtu plotësisht e mundur që sistemi imunitar i fëmijëve të jetë mjaftueshëm i fuqishëm për të kontrolluar virusin dhe për të parandaluar përhapjen e shumë mutacioneve.

Një gjë është e qartë: Vaksinimi i shpejtë e të rriturve që janë pranë fëmijëve është vendimtare.

“Ata njerëz të cilët [kids] shkoni në shtëpi për t’u vaksinuar, “tha Gandhi.

Shtetet kanë prioritizuar vaksinimin për ata që janë më të prekshëm ndaj COVID-19, sipas Gandhi.

“Ne duhet të mbrojmë të cenuarit, veçanërisht nëse fëmijët janë më shumë jashtë dhe ata jetojnë me të cenuarit,” shpjegoi Gandhi.

Ne jemi në rrugë të mbarë. CDC tregon se 77 për qind e të moshuarve 65 vjeç e lart janë vaksinuar dhe shtetet janë udhëzuar të zgjerojnë përshtatshmërinë për të gjithë të rriturit deri më 19 prill.

Edukatorët e K-12 në çdo shtet kanë të drejtë të marrin goditjen dhe më shumë 80 për qind e mësuesve dhe stafit kanë marrë një dozë vaksine.

te dyja Izraeli dhe Mbretëria e Bashkuar u goditën fort nga varianti B.1.1.7, por kur ata shtuan vaksinimet, rastet e COVID-19 ranë.

Shtetet e Bashkuara nuk janë ende atje, vetëm me 25 për qind e popullatës së rritur të vaksinuar plotësisht.

“Ne do të jemi atje deri në vjeshtë kur shkollat ​​të hapen,” tha Gandhi.

Në fund të fundit

Fëmijët janë kursyer kryesisht gjatë pandemisë, kryesisht për shkak se koronavirusi e ka më të vështirë lidhjen me receptorët në qelizat e tyre në krahasim me ata të të rriturve.

Shqetësimi po rritet se fëmijët mund të kontraktojnë variantin B.1.1.7 më lehtë, por nuk ka prova që sugjerojnë se varianti shkakton simptoma më të rënda tek fëmijët. Vaksinimi i shpejtë i të rriturve që janë përreth dhe jetojnë me fëmijët është thelbësor.

Çfarë është një opsion publik?

Një opsion publik është një program sigurimi i sponsorizuar nga qeveria që ofron një alternativë ndaj sigurimit privat. Është e ndryshme nga qasja Medicare-for-all që disa reforma të kujdesit shëndetësor e favorizojnë.

“Propozimet “Medicare-for-all” zakonisht zëvendësojnë mbulimin e llojeve ekzistuese të mbulimit me një program të vetëm të ri të mbulimit të qeverisë.” Matt Fiedler, PhD, një bashkëpunëtor me Iniciativën USC-Brookings Schaeffer për Politikat Shëndetësore në Uashington, DC, i tha Healthline.

“Një opsion publik është një plan sigurimi i operuar publikisht që do të konkurronte së bashku me planet private në tregun individual, tregun e punëdhënësit ose të dyja,” vazhdoi ai.

Një sondazh i vitit 2020 nga Fondacioni i Familjes Kaiser zbuloi se rreth 68 për qind e të rriturve në Shtetet e Bashkuara mbështesin një opsion publik, duke përfshirë 85 për qind të demokratëve dhe 42 për qind të republikanëve. Afërsisht 56 ​​për qind e të anketuarve në sondazh mbështesin Medicare-for-all.

Si mund të ndikojë një opsion publik në kostot e sigurimit?

Efektet e një opsioni publik do të vareshin nga detajet e planit.

Në përgjithësi, normat e pagesës pritet të jenë më të ulëta sipas një opsioni publik sesa shumica e siguruesve komercialë.

Qeveria mund të përdorë fuqinë e saj blerëse për të negociuar tarifa më të ulëta të pagesave të ofruesve, të ngjashme me Medicare.

Më pas mund t’i investojë ato kursime në mënyra që përfitojnë konsumatorët, për shembull, nëpërmjet primeve më të ulëta.

Kur studiuesit nga Instituti Urban modeluan efektet e një opsioni publik për individët dhe familjet, ata vlerësuan se kjo do të ulte primet mesatare me 12 deri në 28 për qind.

Shumë propozime të opsioneve publike kufizojnë normat e primit në një përqindje të të ardhurave të të regjistruarit. Disa propozime do të ofronin plane pa premium ose plane shumë të subvencionuara për të regjistruarit me të ardhura të ulëta.

Është e mundur që një opsion publik gjithashtu mund të ulë primet në tregun më të gjerë duke rritur konkurrencën dhe duke nxitur siguruesit privatë për të negociuar tarifa më të ulëta pagese nga ofruesit.

Si mund të ndikojë një opsion publik në zgjedhjen e sigurimit?

Një opsion publik mund të rrisë numrin e zgjedhjeve të disponueshme në disa rajone duke shtuar një zgjedhje tjetër për blerësit.

Nga ana tjetër, disa shqetësohen se siguruesit privatë mund të luftojnë për të konkurruar me një opsion publik. Kjo mund të çojë në zvogëlimin e zgjedhjes në disa rajone nëse ndonjë sigurues privat del nga tregu.

Fiedler pret që siguruesit privatë në përgjithësi do të jenë në gjendje të përshtaten.

“Për mendimin tim, krijimi i një opsioni publik do të riformësonte negociatat midis siguruesve privatë dhe ofruesve të kujdesit shëndetësor në mënyra që do t’i lejonin siguruesit të negociojnë çmime shumë më të ulëta,” tha ai.

“Siguruesit privatë gjithashtu ndoshta do të kishin disa avantazhe konkurruese ndaj një opsioni publik, të tillë si aftësia për të menaxhuar përdorimin në mënyrë më efektive ose për të tërhequr të regjistruar të shëndetshëm,” tha ai.

Si mund të ndikojë një opsion publik në zgjedhjen dhe cilësinë e kujdesit shëndetësor?

Disa ofrues të kujdesit shëndetësor mund të zgjedhin të mos marrin pjesë në një opsion publik nëse tarifat e pagesave të ofruesit përcaktohen aq të ulëta sa tarifat e Medicare.

“Problemi me tarifat e Medicare, veçanërisht për spitalet, është se ato janë shumë më poshtë se sa ofruesit ose spitalet paguhen tani nga sigurimet komerciale,” tha John Holahan, PhD, bashkëpunëtor me Qendrën e Politikave Shëndetësore në Institutin Urban në Uashington, DC

“Dhe nëse do të ofroni një plan që njerëzit do të dëshirojnë, ata do të duan të kenë pjesëmarrje nga spitalet që u pëlqejnë dhe nga specialitetet më të paguara,” shtoi ai.

Vendosja e tarifave shumë të ulëta të ofruesve mund të vërë gjithashtu disa qendra të kujdesit shëndetësor në rrezik mbylljeje ose të rrezikojë cilësinë e kujdesit që ato ofrojnë.

“Është e mundur të shkosh shumë larg dhe të kërcënosh aksesin në kujdes ose cilësinë e kujdesit,” tha Fiedler. “Pikëpamja ime është se ka të ngjarë të ketë hapësirë ​​për të lëvizur në këtë drejtim pa efekte të panevojshme mbi aksesin ose cilësinë,” vazhdoi ai, “por ky është një kompromis që politikëbërësit duhet të marrin në konsideratë.”

Cilat janë pengesat për kalimin e një opsioni publik?

Për të kaluar një opsion publik, ligjvënësit do të duhet të luftojnë me opozitën në disa fronte.

Republikanët në përgjithësi kundërshtojnë rritjen e përfshirjes së qeverisë në sigurimet shëndetësore. Ata ka të ngjarë të kërkojnë të bllokojnë propozimet për një opsion publik.

Mbështetja për një opsion publik brenda Partisë Demokratike është gjithashtu e ndryshueshme. Megjithëse demokratët në përgjithësi mbështesin reformën e kujdesit shëndetësor, ata janë të ndarë se cila qasje është më e mira, me disa që favorizojnë një model Medicare-for-all.

Shumë anëtarë të industrisë së kujdesit shëndetësor kanë lobuar gjithashtu kundër futjes së opsioneve publike. Këto përfshijnë shoqatat e spitaleve dhe ofruesit e tjerë që kanë frikë nga humbja e të ardhurave.

APHA është ndër ato që mbështesin opsionet publike. Megjithatë, Benjamin tha se qasja specifike e ndërmarrë do të ndikonte në blerjen midis ofruesve.

“Nëse faturimi, mbledhja, dokumentet, të gjitha ato gjëra janë të lehta dhe të thjeshta, dhe rimbursimi është i arsyeshëm, atëherë ofruesit do të kenë shumë më shumë gjasa ta mbështesin atë,” tha ai.

Kostot e barnave me recetë

Studiuesit zbuluan se shpenzimet nga xhepi për shumicën e llojeve të kujdesit shëndetësor u ngadalësuan dhe se shpenzimet e tilla për barnat me recetë “u ulën me shpejtësi nga 2010 në 2018”.

“Ne supozojmë se arsyet për këto gjetje përfshijnë rritjen e përhapjes së ndërrimit të barnave me recetë në ato pa recetë, rritjen e numrit të mjekëve që përdorin medikamente pa recetë si menaxhim të linjës së parë dhe humbjen e mbrojtjes së patentave për barnat e markës së emrit.” Dr. Amit Jain, një profesor i asociuar i kirurgjisë ortopedike në Johns Hopkins dhe autori përkatës në studim, tha për Healthline.

Megjithatë, ka pasur një rritje në atë se sa njerëzit kanë paguar për shërbimet e mjekëve që nga miratimi i AKK-së.

Kjo është ndoshta për shkak të “faturimit të befasishëm” për shërbimet e ofruara nga mjekë jashtë rrjetit që punojnë në spitale të listuara si “në rrjet” nga siguruesit.

A ligji miratuar së fundmi nga Kongresi u përpoq të adresonte praktikat e papritura të faturimit.

Collins tha se ulja e tavanit në planet shëndetësore me zbritje të lartë do të ishte një mënyrë për të reduktuar më tej shpenzimet nga xhepi për kujdesin shëndetësor.

Plane të tilla, të cilat mund të kenë zbritje vjetore prej 10,000 dollarë ose më shumë, janë përhapur që nga miratimi i ACA, tha ajo.

Ndërsa më shumë njerëz me të ardhura më të ulëta janë bërë të pranueshëm për mbulimin shtetëror të Medicaid sipas dispozitave opsionale të ACA, barra e shpenzimeve nga xhepi është zhvendosur te njerëzit që marrin sigurim shëndetësor me zbritje të lartë përmes punëdhënësve, tha Collins.

Zbatimi më i gjerë i ACA mund të ndihmojë në lehtësimin e kësaj barre, tha Jain.

“The [ACA] synon të rrisë aksesin në kujdes. Fatkeqësisht, jo të gjitha shtetet zgjodhën të pajtoheshin, duke rezultuar në pabarazi të vazhdueshme në akses, të cilat kontribuojnë në rritjen e kostove nga xhepi në tërësi,” tha ai.

“Një mandat për të zgjeruar aksesin e sigurimeve për pacientët e pasiguruar më parë në të gjitha shtetet mund të ndihmojë në përmirësimin e aksesit të kujdesit dhe përfundimisht të reduktojë shpenzimet neto nga xhepi. Më tej, ligjet e reja që synojnë të kufizojnë faturimin jashtë rrjetit dhe faturimin e papritur do të reduktojnë më tej barrën e kostos nga xhepi për pacientët, “tha Jain.

Rekuperoj

Pandemia u shfaq shpejt vitin e kaluar, duke i detyruar planifikuesit në të gjitha hapësirat publike që të luajnë për të minimizuar rrezikun.

Tani, më shumë se një vit më vonë, ekspertët thonë se bizneset janë më të pajisura për të zbatuar masat e sigurisë.

Ashly Insco, një nënkryetar i lartë dhe drejtues praktik i shëndetit dhe sigurisë në T&M Associates, një firmë e inxhinierisë mjedisore dhe menaxhimit të ndërtimit me qendër në New Jersey, i tha Healthline se disa nga ndryshimet më të mëdha që punonjësit do të vënë re do të jenë masat fizike për të ndihmuar në distancë.

“Shumë vëmendje po i kushtohet mjediseve fizike të vendit të punës. Për shembull, si janë rregulluar kabinat, tavolinat dhe tavolinat për të lehtësuar distancimin dhe si të menaxhojnë paraqitjet në mënyrë që stafi të mund të lëvizë i sigurt nëpër hapësirë ​​pa pasur nevojë të mblidhet në hyrje ose në zona të përbashkëta, “shpjegoi ajo.

Insco tha gjithashtu se ndihmat vizuale për t’i kujtuar stafit masat e sigurisë si mbajtja e maskave, larja e duarve dhe distancimi ka të ngjarë të shihen në shumë zyra.

Për njerëzit që tentojnë të kthehen në zyrë, transparenca e plotë dhe linjat e hapura të komunikimit midis punonjësve dhe menaxhmentit janë thelbësore, tha Insco.

“Punonjësit duhet të ndjehen rehat që kompania e tyre po krijon një mjedis të sigurt pune dhe se drejtuesit e biznesit po u komunikojnë punonjësve se cilat masa mbrojtëse ekzistojnë”, shpjegoi ajo.

“Ndërsa më shumë kompani kthehen në punë, punonjësit do të jenë më të zëshëm se kurrë më parë për dëshirat e tyre për një mjedis pune fleksibël, duke përfshirë aftësinë për të punuar nga shtëpia rregullisht, ose në një orar të modifikuar pune,” tha Insco.

Mbrapa skenave

Masat dhe shenjat fizike do të jenë të dukshme në zyra, por ka edhe faktorë më pak të dukshëm që mund të ndihmojnë në mbajtjen e një vendi pune të sigurt.

Joe Heaney, president i Lotus Biosecurity, është një inxhinier mekanik dhe ekspert i cilësisë së ajrit që punon me organizata në të gjithë zonën e metrosë së Nju Jorkut për të përmirësuar sistemet e cilësisë së ajrit.

Ai i tha Healthline se pandemia ekspozoi se sa të papërgatitur ishin shumë vende pune për të trajtuar një patogjen ngjitës.

“Mendoj se ekzistonte një mentalitet, veçanërisht në qytetin e Nju Jorkut ku ne jemi të bazuar, ku mendimi pas zyrave ishte që të vendoseshin sa më shumë punonjës në një zonë të jetë e mundur në një përpjekje për të lehtësuar bashkëpunimin,” shpjegoi ai.

Heaney tha se puna e tij ka të bëjë me tre kategori kryesore: masat parandaluese për të mbajtur një patogjen jashtë objektit në radhë të parë; masat e dezinfektimit pasiv si përmirësimi i cilësisë së ajrit të brendshëm nëpërmjet filtrimit të përmirësuar; dhe masat aktive të dezinfektimit për të siguruar që hapësirat të jenë pa patogjenë përpara se njerëzit të mblidhen në to.

Për punonjësit e shqetësuar, Heaney tha se është e arsyeshme të bëhen pyetje në lidhje me cilësinë e ajrit të brendshëm, veçanërisht duke marrë parasysh faktin se koronavirusi është kryesisht një virus i ajrit.

“Ju do të dëshironi të bëni pyetje në lidhje me atë që punëdhënësi juaj ka bërë për të përmirësuar cilësinë e ajrit të brendshëm,” tha ai. “Të pyesësh për filtrimin në sistemin HVAC ose nëse ata kanë zbatuar ndonjë teknologji tjetër për të pastruar ajrin është sigurisht një fillim.”

Ai shtoi se këto masa janë të dobishme në dekurajimin e transmetimit jo vetëm të koronavirusit, por edhe të patogjenëve të tjerë të ajrit.

“Përfitimet e zbatimit të këtyre masave të biosigurisë shkojnë përtej vetëm COVID, dhe për këtë arsye ka një nxitje më të madhe si për punëdhënësit ashtu edhe për punonjësit sesa mund të realizohet,” tha Heaney.

“Punëdhënësit që e menaxhojnë këtë në mënyrë efektive – si nga këndvështrimi i zbatimit ashtu edhe i komunikimit – ka të ngjarë të dallohen nga konkurrentët e tyre dhe do të jenë në gjendje të tërheqin dhe mbajnë talentet më të mira,” tha ai.

Po në lidhje me testimin?

Testimi proaktiv për COVID-19 është një mënyrë tjetër që punëdhënësit mund të ndihmojnë në zbutjen e rrezikut.

Barry Abraham, president i Empowered Diagnostics, një kompani testimi diagnostikues me qendër në Florida, tha se protokollet proaktive të shqyrtimit janë një mënyrë për t’i mbajtur zyrat më të sigurta.

“Bizneset nuk mund të kontrollojnë sjelljen e punonjësve jashtë punës, si zgjedhjet e tyre personale rreth veshjes së maskave,” i tha ai Healthline. “Kjo në mënyrë të kuptueshme krijon shqetësime për një punonjës që sjell COVID-19 në zyrë. Bizneset duhet të përqendrohen në atë që mund të kontrollojnë: zhvillimin e një programi të plotë të vetëkontrollit që trajton testimin e antigjenit dhe antitrupave neutralizues.

Abraham tha se një program shqyrtimi i punonjësve mund të fillojë me vetëkontroll vullnetar. Në mënyrë ideale, punëdhënësit mund të ofrojnë qasje falas në testet e ndjeshmërisë së lartë, së bashku me një periudhë karantine të paguar për njerëzit që rezultojnë pozitivë.

“Çelësi është të përdoren vetëm teste të shpejta të antigjenit shumë të ndjeshme – 95 për qind ose më lart – që kapin rastet herët, madje edhe para se dikush të bëhet ngjitës”, tha ai.

Një faktor ndërlikues është fakti që Administrata e Ushqimit dhe Barnave (FDA), së bashku me Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC), bëjnë thirrje për periudhat e karantinës nga 7 deri në 14 ditë për personat që rezultojnë pozitivë.

“Tani për tani, shumë biznese shmangin përpjekjet për të identifikuar raste pozitive sepse, nën një program mbikëqyrjeje, një ngjarje mund të shkaktojë një karantinë në të gjithë kompaninë,” shpjegoi Abraham.

“Nëse FDA i modernizon këto udhëzime për të përfituar nga testet e shpejta të antigjenit shumë të ndjeshme, shumë më tepër punëdhënës do të inkurajohen të ofrojnë programe testimi në përputhje me udhëzimet e mbikëqyrjes së FDA dhe CDC.

“Në fund të fundit, duke vendosur standardet për testimin dhe fuqizimin e punonjësve me aftësinë për të marrë përgjegjësi personale për shëndetin e tyre, Amerika e korporatës mund të jetë heronjtë që na nxjerrin nga kjo pandemi dhe na kthejnë në jetën normale”, shtoi Abraham.

FTC lëshon paralajmërime për mashtruesit e COVID-19

Është një fakt i trishtuar që mashtruesit do të sulmojnë çdo mundësi për të fituar para në mes të krizës mbarëbotërore COVID-19.

Frika dhe pasiguria që ndjejmë ndërsa lundrojmë në jetët tona përmes pandemisë mund të na bëjnë objektiva të lehtë.

Sipas FTC, mashtrimet e lidhura me COVID-19 përfshijnë:

• kompanitë që pretendojnë të shesin kura ose trajtime për COVID-19
• email phishing, të cilat janë emaile që përfshijnë lidhje që mund të komprometojnë informacionin tuaj personal ose përmbajnë viruse kompjuterike
• reklama për kompletet e testimit të koronavirusit
• emailet që pretendojnë se janë nga Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) ose Organizatën Botërore të Shëndetësisë (OBSH)

Një mashtrim veçanërisht i përhapur përfshin marrjen e një mesazhi të automatizuar të quajtur a thirrje robo. Ato janë të paligjshme për t’u bërë dhe mund të ofrojnë gjithçka, nga sigurimet shëndetësore me çmim të ulët deri te skemat e punës në shtëpi.

“Nëse dikush ju pyet informacion personal, thjesht mos e bëni,” tha Levin. “Veçanërisht nëse kërkesa vjen nga një burim i panjohur dhe/ose i pakërkuar në internet.”

Ai shpjegoi se nuk ka rëndësi nëse është një anketë, kuiz personaliteti apo postim në rrjetet sociale: Çdo informacion që jepni mund të përdoret për të kryer mashtrime dhe vjedhje identiteti.

Mashtrimet me email

Sipas OBSH, hakerat dhe mashtruesit kibernetikë po përfitojnë nga pandemia duke dërguar email mashtrues dhe mesazhe WhatsApp në një përpjekje për t’ju mashtruar që të klikoni në lidhje me qëllim të keq ose të hapni bashkëngjitje.

“Kini kujdes me emailet që lidhen me anketat e COVID-19,” paralajmëroi Dr Murat Kantarcioglu, një ekspert i sigurisë kibernetike në Universitetin e Teksasit në Dallas. Ai këshillon që të mos klikoni në lidhje nga burime që nuk i njihni.

Kantarcioglu shtoi se ky sondazh me email mund të përdoret si pjesë e një mashtrimi në përpjekje për të mashtruar njerëzit e dëshpëruar dhe për këtë arsye, “përdorimi i faqeve qeveritare për të gjetur vendndodhje dhe regjistra të ligjshëm vaksinimi është i rëndësishëm”.

OBSH shtoi se ka pasur disa raste të raportuara të njerëzve që paraqiten me mashtrim si nga OBSH ose Fondi i Reagimit të Solidaritetit të OBSH-së COVID-19, madje kanë shkuar deri aty sa të dërgojnë fatura duke kërkuar pagesë në emër të fondit të përgjigjes.

“OBSH, Fondacioni i OKB-së ose Fondacioni Zviceran i Filantropisë nuk do t’ju kontaktojnë kurrë për kartën tuaj të kreditit ose detajet bankare”, theksoi OBSH.

Verifikoni nëse ndonjë komunikim nga OBSH është i ligjshëm duke i kontaktuar drejtpërdrejt këtu.

Mashtrimet e gjurmimit të kontaktit

Gjurmimi i kontaktit është një mënyrë kritike për të identifikuar ngjarjet e mundshme “superpërhapëse” dhe për të reduktuar transmetimin e sëmundjes.

Është gjithashtu një mundësi ideale për mashtruesit.

Të FTC ofron këshillat e mëposhtme për të shmangur mashtrimet e gjurmimit të kontakteve:

• Gjurmuesit e kontaktit të vërtetë nuk do të kërkojnë para.
• Gjurmuesit e kontaktit nuk do të pyesin për statusin tuaj të imigracionit.
• Gjurmuesit e vërtetë të kontaktit nuk do të kërkojnë informacionin tuaj financiar ose numrin e sigurimeve shoqërore.

“Gjurmimi i kontaktit ka të bëjë vetëm me zbulimin me kë keni qenë në kontakt dhe nuk ka të bëjë me sigurimin shëndetësor apo informacionin financiar,” tha Theodore Strange, MD, kryetar i përkohshëm i mjekësisë në Spitalin Universitar Staten Island në Nju Jork.

Shenjat paralajmëruese që tregojnë se jeni duke u mashtruar

Ka shenja të thjeshta paralajmëruese për të cilat mund të keni kujdes për t’u mbrojtur nga mashtruesit e COVID-19.

“Unë mendoj se kushdo që kërkon informacionin tuaj privat është shenja e parë paralajmëruese,” tha Strange. “Në asnjë rrethanë nuk duhet të jepni kurrë ndonjë informacion privat.”

Ai theksoi se nëse nuk jeni duke u kontaktuar nga një burim mjekësor i madh dhe me reputacion, si Shoqata Mjekësore Amerikane (AMA) ose një kolegj i madh, “ndoshta nuk është një burim i ligjshëm”.

Ju nuk mund të blini legalisht vaksina ose karta vaksinimi për COVID-19

I pyetur nëse është e mundur të merret legalisht një dozë vaksine COVID-19 përmes kanaleve jozyrtare, Strange tha se është e paligjshme dhe vuri në dukje se në rastet kur kjo ka ndodhur, njerëzit janë kapur dhe janë përballur me pasoja ligjore.

Lidhur me ofertat për blerjen e kartave të vaksinimit të “tregut të zi”, Strange tha se megjithëse nuk ka dëgjuar ende që kjo të ndodhë, ai është i sigurt se do të ndodhë.

Mashtrimi me kartat e vaksinimit mund të paraqesë një “rrezik për shoqërinë dhe një rrezik publik”, tha ai.

Nëse mendoni se jeni mashtruar

Mashtruesit janë jashtëzakonisht të mirë në atë që bëjnë, dhe ne të gjithë bëjmë gabime.

Nëse dyshoni se jeni mashtruar, Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të SHBA-së ju këshillon të kontaktoni me ta dhe ta raportoni në këtë lidhje.

Ju gjithashtu mund të raportoni mashtrime të lidhura me COVID-19 në FTC në ReportFraud.ftc.gov.

Mashtruesit synojnë gjithashtu informacionin personal për të pretenduar pandeminë përfitimet e papunësisë.

Si përgjigje, Departamenti Amerikan i Punës ka nisur një faqe interneti për të ndihmuar amerikanët të cilëve u janë vjedhur të dhënat personale dhe janë përdorur për të kërkuar përfitime mashtruese.

Në fund të fundit

Pandemia e COVID-19 u ka ofruar mashtruesve mundësi të reja për të mashtruar publikun. I fundit është një “anketë” e rreme e vaksinës COVID-19.

FTC thotë që të keni kujdes për shenjat paralajmëruese, duke përfshirë kërkesën për para ose informacione personale financiare.

Ekspertët thonë se është e paligjshme blerja e vaksinave ose kartave të vaksinimit privatisht – dhe mund të ketë pasoja ligjore për ta bërë këtë.

Ata gjithashtu thonë se duhet të jeni të kujdesshëm ndaj çdo komunikimi në lidhje me pandeminë që nuk vjen nga një burim i njohur zyrtar, si Shoqata Mjekësore Amerikane dhe të tjerët.