Kufiri midis Shteteve të Bashkuara dhe Meksikës. Shpërndaje në Pinterest
Një studim i ri vë në dyshim efektivitetin e mbylljes së kufijve ndërkombëtarë gjatë pandemisë COVID-19. Sherry Smith/Getty Images
  • Pavarësisht se Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) këshilloi kundër mbylljes së kufijve, pothuajse çdo vend vendosi kufizime kufitare gjatë pandemisë COVID-19.
  • Hulumtimi i ri nuk gjen asnjë provë në favor të mbylljes së kufijve ndërkombëtarë për të ndaluar përhapjen e SARS-CoV-2.
  • Ekspertët thonë se përpjekjet duhet të përqendrohen në atë që ne dimë se funksionon, duke përfshirë veshjen e maskave, distancimin shoqëror dhe marrjen e vaksinave.

Gjatë viteve 2020-2021, pothuajse çdo vend në botë vendosi kufizime kufitare për të frenuar përhapjen e SARS-CoV-2, virusit që shkakton COVID-19, pavarësisht nga praktika që këshillohet kundër nga organizatat ndërkombëtare shëndetësore.

Nëse mbylljet e kufijve janë një mjet efektiv për të frenuar një virus dhe për të mbrojtur qytetarët e një vendi ka qenë një burim debati gjatë gjithë pandemisë.

Hulumtimi i ri i publikuar në Nature’s Raporte Shkencore synonte t’i përgjigjej kësaj pyetjeje. Studimi nuk gjeti prova në favor të mbylljes së kufijve ndërkombëtarë.

Para vitit 2020, ndikimet e mbylljes së kufijve në ndalimin e përhapjes së sëmundjeve infektive ishin kryesisht të panjohura.

Që nga fillimi i epidemisë së COVID-19, Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) ka këshilluar kundër aplikimit të kufizimeve të udhëtimit dhe tregtisë në vendet që përjetojnë shpërthime të COVID-19.

“Në përgjithësi, provat tregojnë se kufizimi i lëvizjes së njerëzve dhe mallrave gjatë emergjencave të shëndetit publik është joefektiv në shumicën e situatave dhe mund të devijojë burimet nga ndërhyrjet e tjera,” tha organizata në një deklaratë në shkurt 2020. “Për më tepër, kufizimet mund të ndërpresin ndihmën e nevojshme dhe mbështetjen teknike, mund të prishin bizneset dhe mund të kenë efekte negative sociale dhe ekonomike në vendet e prekura.”

Pavarësisht këtij udhëzimi, më shumë se 1,000 mbyllje të reja të kufijve ndërkombëtarë u prezantuan si përgjigje ndaj pandemisë midis 2020 dhe 2021.

Që në ditët e para të pandemisë, Meri Shiraefnjë kandidat për doktoraturë në politikën krahasuese dhe teorinë politike në Universitetin e Notre Dame, studioi efektet e mbylljes së kufijve.

“Personalisht, udhëtimet janë pjesë e identitetit tim, dhe profesionalisht, disertacioni im kërkon që unë të jem në terren dhe të kaloj kufijtë ndërkombëtarë në një bazë mjaft të rregullt,” tha ajo për Healthline. “Si shumë, unë u godita në mars 2020, duke pyetur veten se sa do të zgjaste pandemia dhe nëse mbyllja e kufijve dhe masat e tjera që po futeshin do të ndihmonin në frenimin e pasojave nga kjo sëmundje e tmerrshme.”

Për të ndihmuar në hedhjen e dritës mbi këtë çështje, Shiraef nisi Projektin e Përgjegjshmërisë Kufitare COVID, i cili mblodhi dhe verifikoi të dhëna për më shumë se 1000 mbyllje të kufijve ndërkombëtarë.

“Ne përdorëm një teknikë të përputhjes, e cila lejoi një analizë më të mirë krahasuese midis vendeve me faktorë themelorë të ngjashëm,” shpjegoi Shiraef. “Në mënyrë të veçantë, ne kontrolluam shkallët e zhvillimit ekonomik të vendeve, llojin e regjimit politik, demografinë dhe kapacitetet e kujdesit shëndetësor. Ne përdorëm një bazë të dhënash të koduar me dorë të mbylljeve të kufijve ndërkombëtarë që mbulon 185 vende të organizuara sipas periudhave javore, duke lejuar 11,975 vëzhgime në javë.

Studimi dha rezultate zero, që do të thotë se studiuesit nuk gjetën asnjë provë në favor të mbylljes së kufijve ndërkombëtarë për të frenuar përhapjen e SARS-CoV-2.

Studimi gjeti një lidhje midis bllokimeve shtëpiake dhe një reduktimi të përhapjes.

Joseph FauverPhD, një asistent profesor në departamentin e epidemiologjisë në Kolegjin e Shëndetit Publik të Universitetit të Nebraskës, tha se nuk është i befasuar nga rezultatet e studimit.

“Është në të njëjtin nivel me atë që dimë deri më tani për mënyrën sesi sëmundjet infektive si COVID u përhapën ndërkombëtarisht,” tha ai.

“Mund të përhapet në mënyrë asimptomatike, para-simptomatike, njerëzit mund të rezultojnë negativë në testet e shpejta të antigjenit dhe më pas pozitiv të nesërmen dhe ta përhapin atë,” vazhdoi ai. “Pra, thjesht nga pikëpamja e virusit, do të ishte një supozim i keq që nëse është në një vend, nuk është askund tjetër.”

Ndërsa ka kërkime të kufizuara mbi efektivitetin e mbylljes së kufijve për të parandaluar sëmundjet infektive, një përmbledhje kërkimore e botuar në Gazeta e Menaxhimit të Emergjencave në fillim të vitit 2020 doli në të njëjtin përfundim.

Studiuesit nga Universiteti i Uashingtonit analizuan gjashtë studime që shikonin katër sëmundje infektive që u shfaqën vitet e fundit: virusin Ebola, SARS (sindroma e rëndë akute e frymëmarrjes), MERS (sindroma e frymëmarrjes në Lindjen e Mesme) dhe virusi Zika.

Ndërsa disa prova sugjeruan se mbyllja e kufijve mund të vonojë mbërritjen e një sëmundjeje infektive në një vend me disa ditë ose javë, kishte shumë pak prova që një ndalim udhëtimi eliminon rrezikun e kalimit të kufijve nga sëmundjet në afat të gjatë.

Shiraef vuri në dukje se veçanërisht në fillim të pandemisë COVID-19, mbylljet e kufijve mund të kenë kontribuar pa dashje në përhapjen e SARS-CoV-2.

“Ndalimi i opsioneve të udhëtimit papritmas mund t’i stimulojë njerëzit të udhëtojnë më shpejt se sa kishin, dhe/ose të udhëtojnë më shumë, për periudha më të gjata kohore dhe përmes rrugëve joefikase, duke lejuar më shumë mundësi për përhapjen e virusit,” tha ajo.

Mbyllja e kufijve nuk është diçka që duhet marrë lehtë, thonë ekspertët, veçanërisht kur merren parasysh efektet e mëdha ekonomike, politike dhe sociale.

Ndalimet e udhëtimit mund të pengojnë gjithashtu ndarjen e informacionit të rëndësishëm, siç paralajmëruan shumë ekspertë pas zbulimit të Omicron në Afrikën e Jugut dhe mbylljes së kufijve pasues.

“Shkencëtarët në Botsvana në Afrikën e Jugut ishin grupi i parë që identifikuan variantin dhe e vuri në dukje botën,” tha Fauver. “Ata i bënë ato të dhëna në dispozicion të publikut dhe u ndeshën me ndalime ndërkombëtare të udhëtimit, gjë që, në një farë kuptimi, krijon një nxitje të menjëhershme për njerëzit që të mos ndajnë të dhëna. Kjo është gjëja e fundit që duam tani.”

Shiraef tha se ajo dhe kolegët e saj do të vazhdojnë të studiojnë efektet e mbylljes së kufijve, duke përfshirë çdo motivim politik pas tyre.

“Shpresojmë të kuptojmë nëse ndjenjat anti-emigrante ishin një faktor motivues i rëndësishëm në futjen e ndalimeve të hyrjes për grupe specifike të të huajve, veçanërisht ato që kundërshtonin logjikën në termat e shëndetit publik dhe ato që zgjatën për një kohë të gjatë,” tha ajo.

Ajo gjithashtu shpreson se kërkimi i saj do të ndihmojë në informimin e politikave në mes të pandemisë së vazhdueshme COVID-19 dhe pandemive të ardhshme.

“Në të ardhmen, shpresoj që politikëbërësit të mendojnë dy herë përpara se të prezantojnë mbylljen e kufijve pas një shpërthimi,” tha ajo.

Përkundrazi, ekspertët thonë se përpjekjet duhet të përqendrohen në atë që ne e dimë se funksionon, duke përfshirë veshjen e maskave, distancimin shoqëror dhe marrjen e vaksinave.