A është Sindroma e Alkoolit Fetal një mbrojtje e vlefshme kriminale?
Sindroma e alkoolit fetal në rastet e dënimit me vdekje
Lajme shëndetësore
A është Sindroma e Alkoolit Fetal një mbrojtje e vlefshme kriminale?
Të pandehurit me çrregullime të spektrit të alkoolit të fetusit kanë përdorur kushtet e tyre për të argumentuar për dënime më të buta, por disa gjykime të profilit të lartë ngrenë pikëpyetje në lidhje me vlefshmërinë e këtij lloji të mbrojtjes.
Provat e fundit të profilit të lartë kanë shtyrë mbrojtjen e sindromës së alkoolit të fetusit në ballë.
Kjo qasje mund të duket për disa si një “rrugëdalje” për njerëzit e dënuar për vrasje.
Por sistemi i drejtësisë penale luan një rol të rëndësishëm për të ndihmuar njerëzit me këtë gjendje të marrin trajtimin dhe shërbimet që u nevojiten.
Sindroma e alkoolit fetal është më e rënda nga disa gjendje të grupuara nën termin ombrellë çrregullime të spektrit të alkoolit të fetusit (FASDs). Këto mbulojnë gamën e kushteve që mund të ndodhin te njerëzit nëna e të cilëve pinte alkool gjatë shtatzënisë.
Këto efekte përfshijnë probleme fizike dhe të sjelljes, duke përfshirë anomalitë e fytyrës, problemet e kujtesës dhe vështirësinë në kontrollimin e emocioneve ose ndjekjen e udhëzimeve.
FASD-të mund të njihen më së miri si një faktor në rastet e dënimit me vdekje. Por personat me këto kushte janë të përfshirë në të gjitha nivelet e sistemit të drejtësisë penale.
Sipas grupit të avokimit Organizata Minesota mbi Sindromën e Alkoolit Fetal, 60 për qind e njerëzve me FASD kanë pasur probleme me ligjin. Përveç kësaj, gjysma kanë kaluar kohë pas hekurave.
Merrni faktet: Çfarë është sindroma e alkoolit fetal? »
Disa nga rastet më të diskutueshme që përfshijnë FASD-të si mbrojtje janë ato ku dënimi me vdekje është në linjë.
Një shembull është Gjyqi 2012 i Mark Anthony Soliz, i cili u shpall fajtor për vrasjen e një 61-vjeçareje gjatë një grabitjeje në shtëpinë e saj. Në pjesën e dënimit të gjyqit, Dr. Richard Adler, një psikiatër në Seattle, dëshmoi se Soliz vuante nga sindroma e alkoolit fetal.
Adler tha se Soliz shfaqi disa ndryshime në sjellje si rezultat i gjendjes së tij, duke përfshirë probleme me vëmendjen, kujtesën, gjykimin dhe aftësinë për të kontrolluar impulset e tij. Në dritën e kësaj dëshmie, avokatët e tij mbrojtës kërkuan që juria të konsideronte burgim të përjetshëm pa lirim me kusht në vend të dënimit me vdekje.
Ata argumentuan se gjendja e Solizit ishte një formë e dëmtimit të trurit për shkak të pirjes së madhe të alkoolit të nënës së tij gjatë shtatzënisë. Në fakt, ajo pranoi se pinte deri në 32 pije në fundjavë dhe nuhaste bojë çdo ditë.
Ekspertët thanë se dhënia e dënimit me vdekje të Soliz mund të shihet si një formë “dënimi mizor dhe i pazakontë”, i cili është i ndaluar nga Amendamenti i Tetë. Ky argument bazohet në a Vendimi i Gjykatës së Lartë të vitit 2002 kundër ekzekutimit të kriminelëve me prapambetje mendore.
Këto raste janë gjithashtu sfiduese sepse ashpërsia e efekteve të FASD ndryshon shumë. Kjo i lë juritë dhe gjykatat të marrin në konsideratë këtë kusht së bashku me provat e tjera të gjykimit.
Në rastin e Soliz, kjo qasje nuk funksionoi. Ai u dënua me vdekje me injeksion vdekjeprurës. Ai së fundmi humbi apelin e tij të parë dënimin e tij dhe është ende në pritje të ekzekutimit.
Por në një rast tjetër, një gjykatë në Zelandën e Re hodhi poshtë dënimet kundër Teina Pora, një burrë që kishte kaluar 21 vjet burg për vrasje. Ekspertët dëshmuan se ai kishte bërë rrëfime të rreme si pasojë e FASD.
Lexo më shumë: Alkooli, droga dhe foshnjat: A duhet të shqetësoheni? »
Mbrojtësit e të drejtave të viktimave mund të hezitojnë të pranojnë këtë lloj mbrojtjeje, veçanërisht kur kjo e kursen një të pandehur nga dënimi me vdekje ose dënime të tjera.
Por këto lloj rastesh kanë rritur ndërgjegjësimin e publikut për një grup kushtesh që mund të prekin deri në 5 për qind të popullsisë.
Në të njëjtën kohë, grupet e avokatisë kanë shtyrë avokatët dhe gjykatat të pranojnë shtrirjen e problemit. Ata gjithashtu po bëjnë thirrje për më shumë fokus në nevojat e të pandehurve me kusht.
“Të kuptuarit dhe të përgjigjeni në mënyrë të përshtatshme kur një i pandehur ka FASD mund të rezultojë në rezultate më të mira për të gjithë,” tha Kay Kelly, drejtore e projektit të Qendrës së Burimeve të Çështjeve Ligjore FASD në Universitetin e Uashingtonit, në një 2011 fjalim drejtuar Klubit Kombëtar të Shtypit në Uashington, DC
Kjo nënkupton identifikimin e të pandehurve me FASD – kur ata hyjnë për herë të parë në sistemin e drejtësisë penale. Kjo është gjithashtu koha më e mirë për t’u marrë me gjendjen e tyre në mënyrën e duhur, duke i lidhur ata me shërbimet e shëndetit social dhe mendor, dhe duke i përshtatur paaftësinë e tyre.
Në vitin 2012, Shoqata e Avokatëve Amerikanë miratoi një rezolucioni që bëri thirrje për trajnim më të mirë për avokatët se si të identifikojnë dhe ndihmojnë fëmijët dhe të rriturit me FASD.
Kjo qasje mund të ndihmojë gjithashtu kriminelët e dënuar me FASD të përmirësojnë jetën e tyre pasi të lirohen nga burgu.
Kelly tha se disa avokatë mbrojtës kanë argumentuar në mënyrë efektive se një “dënim që merr në konsideratë këtë paaftësi ka të ngjarë të zvogëlojë shkallën e recidivizmit”.
Lajme të ngjashme: Çfarë është sëmundja neurologjike e lidhur me alkoolin? »