Betejat për gjenet e kancerit të gjirit dhe farat e sojës arrijnë në Gjykatën e Lartë.

Patentat ekzistojnë për të mbrojtur shpikësit (dhe investitorët e tyre) nga ata që do të vidhnin idenë e tyre për, të themi, një karikues të ri celular dhe do të prodhonin një çmim të lirë. Por çfarë ndodh kur kompanitë patentojnë gjenet?

Përplasja më e gjatë për patentën e gjeneve mund të jetë mes gjigantit të agrobiznesit Monsanto dhe fermerëve organikë. Monsanto, DuPont dhe Syngenta së bashku mbajnë 53 për qind të tregut komercial të farërave në mbarë botën dhe farat e modifikuara gjenetikisht të Monsanto “Round-up Ready” janë norma në fermat në shkallë industriale.

Monsanto thotë se për shkak se kompania investoi shumë kohë dhe para duke inxhinieruar gjenetikisht një farë që është rezistente ndaj vrasësit të barërave të këqija, Round-up. Sepse mund të prodhojë më shumë ushqim për hektar të tokës, Monsanto thotë se ata kanë të drejtën ta patentojnë atë farë. Problemi është se farat rriten në bimë, të cilat krijojnë më shumë fara me të njëjtën përbërje gjenetike të patentuar.

Pra, Monsanto pohon se edhe nëse një fermer paguan për farat Round-up Ready, nëse ai ose ajo kursen fara nga ajo kulture për t’i mbjellë vitin e ardhshëm pa paguar përsëri Monsanto për të drejtat, kjo përbën një krim. Kompania është duke paditur Fermeri 75-vjeçar nga Indiana Vernon Hugh Bowman për blerjen dhe mbjelljen e farave të tilla të dorës së dytë.

Gjykata e Lartë e SHBA aktualisht po dëgjon argumentet nga të dyja palët, por po pritet gjerësisht në anën e Monsantos.

“Pse në botë,” pyeti shefi i drejtësisë John G. Roberts Jr., “a do të shpenzonte dikush ndonjë para për të përmirësuar farën nëse sapo të shiste të parën, dikush mund të rritej më shumë dhe të kishte aq shumë nga ato fara sa ata duan?”

Çështja themelore – nëse kompanitë duhet të lejohen të patentojnë një gjallesë që mund të rritet, të ndryshojë dhe të përsëritet vetë – nuk është zgjidhur ende. raporton CNN se javën e kaluar një gjykatës federal australian mbështeti patentën e një kompanie bioteknike amerikane për gjenin BRCA1, i cili sinjalizon një rrezik në rritje të kancerit të gjirit dhe vezoreve.

Gjykatësi tha se për shkak se procesi i izolimit të gjenit për testim kërkon zgjuarsi njerëzore, gjeni i izoluar që rezulton mund të patentohet.

Sipas një njoftim për lajme nga Unioni Amerikan i Lirive Civile (ACLU), “Zyra e Patentave dhe Markave të SHBA-së (PTO) ka dhënë mijëra patenta për gjenet njerëzore—në fakt, rreth 20 për qind e gjeneve tona janë të patentuara. Një mbajtës i patentave të gjeneve ka të drejtë të parandalojë këdo që të studiojë, testojë apo edhe të shikojë një gjen. Si rezultat, kërkimi shkencor dhe testimi gjenetik është vonuar, kufizuar apo edhe mbyllur për shkak të shqetësimeve në lidhje me patentat e gjeneve.”

Të Shoqata për Patologji Molekulare, ACLU, dhe grupet e mbrojtjes së pacientëve që ngritën padinë thonë se duke i dhënë një kompanie të vetme të drejtën ekskluzive për të testuar për mutacione në BRCA1, testi mund të bëhet jashtëzakonisht i shtrenjtë. Në vitin 2011, raportoi New York Times se testi kushtoi 3,340 dollarë, me një test shtesë 700 dollarë për të arritur rezultate më të sakta.

Gjenetikë e panumërt, kompania që zotëron patentën për BRCA1, thotë se rreth shtatë për qind e rasteve të kancerit të gjirit dhe 15 për qind e rasteve të kancerit ovarian shkaktohen nga mutacionet në gjenin BRCA1 ose BRCA2 (Myriad zotëron gjithashtu një patentë për BRCA2). Sipas Myriad, pacientët me mutacione BRCA kanë “rreziqe deri në 87 për qind për kancerin e gjirit dhe deri në 44 për qind për kancerin e vezoreve deri në moshën 70 vjeçare”.

Gratë, veçanërisht me prejardhje hebreje Ashkenazi, të afërmit e afërt të të cilëve u diagnostikuan me kancer të gjirit ose vezoreve para moshës 50 vjeç, janë shpesh u kërkua t’i nënshtrohej testit gjenetik për këto mutacione. Duke kufizuar se kush mund të testojë për mutacionet BRCA, avokatët e pacientëve shqetësohen se gratë që kualifikohen nuk do të marrin testin dhe kujdesin parandalues ​​të personalizuar që mund të kenë nevojë.

Myriad e kundërshtoi këtë argument duke thënë se ata duhet të lejohen të mbrojnë produktin e teknikave për të cilat kanë shpenzuar miliona dollarë për të zhvilluar. Për momentin, Myriad Genetics nuk po zbaton mbrojtjen e tyre të patentave në BRCA1 dhe 2, por Gjykata e Lartë e SHBA do të dëgjojë argumente nga të dyja palët më 15 prill.

Bëhet fjalë për këtë: a duhet kompanitë të jenë në gjendje të patentojnë blloqet ndërtuese të jetës – farat e kulturave ushqimore bazë dhe vetë gjenet që na bëjnë njerëz? A duhet të vendosen në domenin publik rezultatet e kërkimit jetësor të kujdesit shëndetësor—madje edhe kërkimi i financuar nga sektori privat?

Argumentet gojore para Gjykatës së Lartë janë të hapura për publikun, kështu që mundeni dëgjojnë të dyja palët të shprehin argumentin e tyre në Shoqata për Patologji Molekulare kundër Gjenetikës së Mirë. ACLU gjithashtu ka një Komuniteti Facebook për kundërshtarët e patentimit të gjeneve, dhe po qarkullojnë peticione në prag të çështjes gjyqësore.