Një prokuror në Montana ka zbuluar një program për të ndjekur penalisht gratë shtatzëna që ose pinë ose përdorin drogë. Grupet e grave thonë se kjo është ndëshkuese dhe joefektive.

Një prokuror në Montana u bë titujt kryesorë muajin e kaluar kur njoftoi qëllimin e tij për të kërkuar burg për gratë që përdorin droga ose alkooli gjatë shtatzënisë.

Prokurori i qarkut Big Horn Gerald “Jay” Harris dhe zyra e tij thonë se duan të parandalojnë një grua shtatzënë nga përdorimi i drogës ose alkoolit duke kërkuar një urdhër mbrojtjeje në emër të fetusit.

Harris i shkroi një email Healthline duke shpjeguar politikën, e cila synon të trajtojë përdorimin e drogës dhe alkoolit gjatë shtatzënisë si një çështje abuzimi me fëmijët.

“Nëse ka prova të mjaftueshme për të vërtetuar se një nënë shtatzënë është e përfshirë në përdorimin e alkoolit ose drogave të rrezikshme, të tilla që të provohet se ekziston një mundësi e konsiderueshme për paaftësi të madhe për fëmijën e palindur, shteti do të kërkojë një urdhër mbrojtjeje (për qenie njerëzore ende e palindur) me një ankesë civile, “tha emaili i Harris.

Nëse gruaja shtatzënë zbulohet se shkel atë urdhër mbrojtjeje, shkroi Harris, zyra e tij mund të paraqesë një urdhër shtesë që “përfshin mundësinë e angazhimit për një program trajtimi spitalor ose burg”.

Harris shpjegoi në emailin për atë para 11 janarit “[A] peticion i të rinjve në nevojë për kujdes do të depozitohej në gjykatën e rrethit dhe do të varet nga vullneti i [the] prindi i varur nga droga për të luftuar për kthjelltësinë e tyre dhe, njëkohësisht, për kthimin e kujdestarisë së fëmijëve të tyre.”

Politika e tij e re është më “proaktive”, shkroi Harris, “siguroj[ing] se bëhen përpjekje maksimale për të reduktuar përdorimin e drogës ndërkohë që nëna është në pritje, duke eliminuar kështu rrezikun që një person krejtësisht i pafajshëm [be] subjekt i një paaftësie (potencialisht një paaftësi e përjetshme) për shkak të [the] varësia kimike e nënës.”

KTVQ raportoi se zyra e Harris u kërkoi qytetarëve të Big Horn County të raportonin çdo grua shtatzënë që abuzonte me drogë ose alkool në zyrën e sherifit.

Kjo politikë ka tërhequr kritika nga Shoqata Amerikane e Mjekësisë së Varësisë, Akademia Amerikane e Pediatrisë, Marshi i Dimes, Organizata Kombëtare për Sindromën e Alkoolit Fetal dhe Kolegji Amerikan i Obstetërve dhe Gjinekologëve.

Ne nje deklaratë e përbashkët lëshuar muajin e kaluar, grupet thanë se ata “e kundërshtojnë në termat më të fortë të mundshëm” politikën dhe ngritën shqetësime për ndikimin e saj në shëndetin e grave dhe fetuseve të tyre.

“Ndërsa rreziqet që lidhen me përdorimin e drogës dhe alkoolit gjatë shtatzënisë meritojnë vëmendje dhe investim më të madh publik, varësia është një sëmundje kronike e trurit që ka nevojë për trajtim mjekësor, jo kriminalizim bazuar në dezinformata mjekësore dhe stigmë”, thuhet në deklaratë. “Ekziston një konsensus i fortë midis organizatave mjekësore dhe të shëndetit publik që një qasje ndëshkuese gjatë shtatzënisë është e paefektshme dhe e dëmshme si për nënat ashtu edhe për fëmijët.”

Zbatimi i ligjit thjesht nuk duhet të përfshihet në vendimet e kujdesit shëndetësor, thonë ekspertët.

“Nuk ka asnjë dyshim në mesin e ekspertëve mjekësorë dhe të shëndetit publik se në të vërtetë nuk ka asnjë rol për policinë dhe prokurorët në trajtimin e kujdesit shëndetësor në përgjithësi dhe shtatzënisë në veçanti,” tha për Healthline Lynn Paltrow, JD, drejtore ekzekutive e Avokatëve Kombëtarë për Gratë Shtatzëna.

Politika e Harrisit do të “dëshpërojë”, shpjegoi Kelli Garcia, drejtore e Nismave për Drejtësi Riprodhuese dhe këshilltare e lartë në Qendrën Kombëtare të Ligjit të Grave.

Kërcënimi i burgosjes – i cili mund të ketë efektin valëzues të humbjes së punësimit dhe pasojave të tjera – do të dekurajojë gratë që kanë nevojë për ndihmë me abuzimin me drogën ose pirjen e alkoolit “sepse çdo informacion mund të përdoret potencialisht kundër [her]”, tha Garcia për Healthline.

“Në realitet, çfarë këto [policies] kjo i bën gratë shtatzëna të frikësohen të jenë të sinqerta me ofruesit e tyre, t’u tregojnë atyre për çdo përdorim të mundshëm të alkoolit ose drogës, “tha Garcia. “Kjo e bën më të vështirë, pra, që ofruesit t’i trajtojnë ata ashtu siç duhet të trajtohen dhe t’i bëjnë ata të [the] lloji i kujdesit shëndetësor që ata kanë nevojë.”

Ofruesit e kujdesit shëndetësor mund të ndihmojnë gratë shtatzëna të trajtojnë çrregullimin e tyre të abuzimit me substancat, i cili bëhet më i ndërlikuar dhe më i rrezikshëm pas hekurave, vazhdoi ajo.

“Ne e dimë gjithashtu se marrja e gjelit të detit kur përdorni disa lloje substancash mund të jetë më e dëmshme për fetusin sesa [tapering off dosage gradually]”, shpjegoi Garcia.

Për më tepër, të qenit në burg mund ta mbajë një grua shtatzënë të ndarë nga kujdesi prenatal, gjë që bie ndesh me qëllimin e politikës. Burgosja e grave shtatzëna është “plotësisht e papërgjegjshme”, tha Paltrow.

Harris beson se politika e re në Big Horn County është e nevojshme për të luftuar veçanërisht metamfetaminën, e cila është “armiku publik numër një” atje.

“Personat e varur nga metamfetamina paraqesin një rrezik të qartë dhe të pranishëm për komunitetin, duke u përfshirë në sjellje të mëdha kriminale, duke përfshirë një shpërfillje të pashpirt për jetën njerëzore,” shkroi ai në emailin e tij. “Ky është një fushë beteje e madhe dhe ne nuk mund të pranojmë rrezikun e lejimit të përdorimit të metamfetaminës nga nënat në pritje, dhe thjesht të vendosim shpresë se një i varur nga droga do të vijë te ofruesit mjekësorë dhe do të pakësojë përdorimin e tyre gjatë pritjes. Problemi kërkon më shumë se përpjekjet e status quo-së, të cilat nuk kanë rezultuar të suksesshme në komunitetin tonë.”

Deklarata nga ACOG dhe organizata të tjera theksuan se publiku i gjerë nuk është i pajisur për të ditur se cilat medikamente, barna ose sasi ose lloje të alkoolit janë të sigurta për shtatzëninë.

Në fakt, burgosja e grave gjatë shtatzënisë krijon stres shtesë mbi to dhe ka potencialin të ndërpresë kujdesin para lindjes.

Ata thanë në të tyren deklaratë:

“Qytetarët mesatarë nuk kanë trajnimin dhe ekspertizën mjekësore për të identifikuar saktë nëse një grua shtatzënë po përdor substanca që dëmtojnë fetusin e saj. Nëse një raportim i tillë rezulton në burgosjen ose mbajtjen nën kontroll të një gruaje shtatzënë, kjo mund të prishë kujdesin e saj para lindjes, dhe ndoshta trajtimin e vazhdueshëm të varësisë, dhe të rrezikojë shëndetin e saj dhe shëndetin e fetusit.”

Sigurimi i rezultateve më të shëndetshme të lindjes është më i ndërlikuar sesa trajtimi i përdorimit të drogës dhe alkoolit gjatë shtatzënisë, tha Paltrow.

“Një supozim i ngulitur në [Harris’] deklaratat, duke përfshirë gjuhën e tij për ‘fëmijë të pafajshëm të palindur’ është nocioni se nëse shteti mund të kontrollojë gratë shtatzëna, shteti mund të garantojë rezultate të shëndetshme të lindjes,” vazhdoi ajo. “Kjo është plotësisht e pavërtetë.”

Për shembull, 10 deri në 15 përqind e shtatzënive të njohura klinikisht përfundojnë me një abort, sipas APA. Shpesh shkaku i abortit është i panjohur, megjithëse abortet që ndodhin pas 14 javësh shpesh ndodhin nga një problem shëndetësor themelor i nënës.

“Shtatzënia në vetvete është një rrezik,” shtoi Paltrow. “Është një rrezik për jetën e gruas shtatzënë dhe është një rrezik për jetën e mundshme që ajo mund ose nuk mund të sjellë në jetë.”

Vdekjet e nënës u rrit në SHBA nga 2000 në 2014 dhe janë më të zakonshme në mesin e grave me të ardhura të ulëta, grave në zonat rurale dhe afrikano-amerikanëve.

Sipas hulumtimeve nga NPR dhe ProPublica, gratë në Amerikë kanë tre herë më shumë gjasa të vdesin gjatë shtatzënisë, ose deri në një vit pas lindjes ose një ndërprerjeje, sesa gratë kanadeze. Ata kanë gjashtë herë më shumë gjasa të vdesin se gratë nga vendet skandinave.

Gratë shtatzëna kudo mund të përfitojnë nga më shumë shërbime mbështetëse, para dhe gjatë shtatzënisë, tha Paltrow, ndërsa një politikë si e Harris “drejton vëmendjen tonë te gjërat që nuk janë rrezik real”.

“Prokurorët dhe gjyqtarët, madje edhe mjekët [are] bombarduar me raporte mediatike që janë alarmante dhe të pasakta dhe sugjerojnë në mënyrë të rreme dhe pa prova se kërcënimi më i madh për fëmijët e Amerikës janë vetë nënat e tyre”, tha ajo.

“Kërcënimet shumë më të mëdha ndaj fëmijëve në Montana dhe gjetkë në këtë vend kanë të bëjnë me problemet sistemike dhe strukturore si varfëria, racizmi, degradimi i mjedisit dhe të gjithë stresorët ekstremë që lidhen me ato gjëra,” vazhdoi Paltrow.

Politika e Big Horn County ndaj grave shtatzëna shihet si një gërryerje e të drejtave riprodhuese të grave.

Zyra e Harris do të kërkojë një urdhër mbrojtjeje për fetusin – “për qenien njerëzore ende të palindur”, shkroi ai në emailin e tij.

Për shembull, sipas Konferenca Kombëtare e Legjislativëve të Shtetit, 38 shtete identifikojnë një fetus si person në sytë e ligjit në lidhje me vrasjen. Një ligj për sulmin e fetusit mund të shkaktojë akuza shtesë për vrasje ose vrasje ndaj një sulmuesi që vret një grua shtatzënë ose plagos fetusin.

Kundërshtarët e këtyre ligjeve, si p.sh Unioni Amerikan për Liritë Civile, thonë se ideja e personalitetit të fetusit është një shpat i rrëshqitshëm që mund të çojë në kufizimin ose kriminalizimin e abortit.

Montana nuk aktualisht kanë një ligj për sulmin fetal, sipas NCSL, ose Legjislacioni për personalitetin e fetusit mbi librat.

Megjithatë, deklarata e Harris në lidhje me politikën e re të zyrës së tij tha se ajo kishte për qëllim mbrojtjen e “fëmijëve të pafajshëm, të palindur të viktimizuar” nga nënat e tyre.

Kjo i bën jehonë gjuhës së ligjeve të personalitetit të fetusit – të tilla si Alabama, që i referohet “një fëmije të palindur në mitër në çdo fazë të zhvillimit, pavarësisht nga qëndrueshmëria”.