Më poshtë janë disa pika kryesore nga transkripti i redaktuar i intervistës.
Serena Marshall: Një nga pyetjet e mëdha në mendjen e të gjithëve tani që po shohim që këto vaksina shfaqen është, “A do të më kërkohet të marr një të tillë?” Çfarë thotë ligji kur bëhet fjalë për këtë çështje?
Carmel Shachar: Ne mund ta zbërthejmë këtë në disa kova. Një mandat vaksine që kërkon që çdo burrë, grua dhe fëmijë në Amerikë të marrë një vaksinë të caktuar do të ishte relativisht i pashembullt. Zakonisht, kur mendojmë për mandatet e vaksinave, ne i kufizojmë ato nëse dëshironi ta dërgoni fëmijën tuaj në shkollë; ose nëse doni të punoni për një lloj të caktuar punëdhënësi, si një spital.
Nuk ka gjasa që ne të shohim një mandat krejtësisht të gjerë. Siç u tha, jurisprudenca e kufizuar që kemi, e cila kryesisht shkon prapa në këtë rast të vitit 1905, Jacobson kundër Massachusettsthotë se shtetet dhe bashkitë kanë kompetenca shumë të gjera për të detyruar vaksinimin për të mirën e shëndetit publik.
Serena Marshall: Po në lidhje me autorizimin e përdorimit emergjent? Këto vaksina nuk kanë marrë autorizim të plotë. A është e ligjshme të kërkosh diçka që nuk është autorizuar plotësisht?
Karmel Shachar: Autorizimet e përdorimit të urgjencës nuk kanë për qëllim të zëvendësojnë autorizimet e plota dhe të duhura. Është shumë më e ngushtë. Kështu që të kërkohet nga njerëzit që të marrin një vaksinë që është miratuar vetëm përmes një autorizimi përdorimi emergjent është paksa i paprecedentë.
Ka argumente vërtet të mira për shëndetin publik. Të dhënat sugjerojnë se këto vaksina janë shumë të sigurta. Të dhënat e shëndetit publik sigurisht sugjerojnë se COVID-19 është një rrezik i madh për shëndetin dhe se njerëzit duhet të vaksinohen për të mbrojtur veten. Por a do t’i rezistojë sfidës së dikujt që thotë: “Hej, nëse doni të më detyroni të marr diçka, duhet të siguroheni që ajo të jetë me të vërtetë e sigurt dhe efektive përmes kanaleve të duhura.” Kjo do të jetë një pyetje interesante që do të luhet në vitin e ardhshëm apo më shumë.
Serena Marshall: A do të shohim mandate vaksinash për një autorizim përdorimi emergjent apo është diçka ku edhe ato shtete dhe komuna mund të thonë, jo, le të presim derisa të ketë autorizimin e plotë?
Karmel Shachar: Unë mendoj se shtetet do të ecin përpara, pavarësisht nëse është apo jo nën një autorizim përdorimi emergjent ose nën licencën e plotë që do të marrë. Unë mendoj, sinqerisht, është një garë me kohën. Nga njëra anë, Pfizer dhe Moderna mund të aplikojnë për licencën më të plotë vetëm pasi të kenë një sasi të caktuar të dhënash, dhe duhet vetëm pak kohë për t’i mbledhur ato të dhëna. Kështu që do t’u duhet pak kohë për të montuar plotësisht gjithçka për të marrë paketën e plotë.
Nga ana tjetër, mandatet e vaksinave janë vërtet të dobishme kur kemi më shumë vaksina se sa njerëz të gatshëm t’i marrin ato. Ato janë më pak të dobishme në situatën që po ndodh tani në Shtetet e Bashkuara, që është se ne kemi më shumë njerëz që duan të marrin vaksinën sesa kemi doza vaksinash. Kështu që nuk mendoj se do të fillojmë të shohim mandate derisa të fillojmë të arrijmë atë pikë kthese ku kemi mjaft vaksina për t’i marrë të gjithë, dhe ne po fillojmë të godasim me të vërtetë atë mur të njerëzve që hezitojnë vaksinën ose janë kundër vaksinës.
Serena Marshall: Le të kërcejmë përpara në kohë dhe të pretendojmë se ka shumë vaksina për të bërë. Ne kemi arritur atë pikë kthese ku nëse e dëshironi, mund ta merrni. Pra, si duket atëherë një botë me mandate vaksinash? A mund të thotë një punëdhënës që nuk ju lejohet të ktheheni në zyrë derisa të merrni një vaksinë?
Karmel Shachar: Punëdhënësit ka të ngjarë të munden për sa kohë që nuk po e zbatojnë atë në një mënyrë diskriminuese. Pra, nëse ata thonë, “Të gjithë ata që kanë këtë lloj pune – le të themi dyqan ushqimor, nëpunës arkë – dyqani ushqimor thotë, “Mirë, ne duam që të gjithë që punojnë në dyqanin tonë të vaksinohen.” Për sa kohë që punëdhënësit po mendojnë se si ta zbatojnë këtë në mënyrë të drejtë në kategori të ngjashme punonjësish dhe si të krijojnë akomodime të arsyeshme për ata që kanë një arsye legjitime mjekësore pse nuk mund ta marrin vaksinën.
Serena Marshall: A do të zbatohej e gjithë kjo për shkollat? Konkretisht, le të flasim fillimisht për universitetet, përpara se të shkojmë në nivelet më të ulëta, pasi kjo është një grupmoshë e miratuar në këtë moment.
Karmel Shachar: Unë mendoj se universitetet ka të ngjarë të kërkojnë që studentët që vijnë në kampus të vaksinohen kundër COVID. Ju ndoshta do të shihni disa drejtues të mëdhenj universitarë në mënyrën se si tani ata bëjnë vaksinat e gripit në kampus. Shumë shkolla kanë një histori që kërkojnë imunizime të caktuara nëse dëshironi të vini në kampus. Dhe është një ide e mirë, sepse, sinqerisht, konviktet janë shumë të mbushur me njerëz. Është jetesë e përbashkët. Është një mënyrë e shkëlqyer për të përhapur viruse.
Serena Marshall: Si do të dukej për nxënësit e shkollave fillore dhe të mesme?
Karmel Shachar: Sapo këto vaksina të miratohen për grupmoshat më të reja, ato do të shtohen në listën e vaksinave që ju nevojiten për të ndjekur shkollën. Me vaksinimet e shkollave, tendencat funksionojnë si një lavjerrës. Pra, gjërat bëhen më të rrepta me gjithnjë e më pak përjashtime, duke thënë se duhet të jetë vetëm një arsye e dokumentuar mjekësore [for you to refuse] vaksinën.
Dhe më pas prindërit e shtyjnë atë dhe shtetet ose sistemet shkollore do t’i lehtësojnë kërkesat për të thënë: “Mirë, nëse keni një fetar [objection]nëse keni një filozofi [objection] [you can refuse].” Dhe më pas, siç e pamë në disa vitet e fundit, shpesh nëse keni shumë përjashtime, efekti i imunitetit të tufës në fakt zhduket, ashtu siç ndodhi me disa shpërthimet e fruthit në Bregun Perëndimor, dhe më pas shtetet shtrënguan kërkesat e tyre.
Përsëri, unë mendoj se për sa kohë që pandemia do të jetë një kujtim i kohëve të fundit, do të shihni se shtetet janë vërtet të rrepta për të kërkuar vaksinën COVID-19.
Serena Marshall: Pra, ne kemi parë përjashtime më parë, siç thatë ju, për gjëra të tilla si fruthit madje edhe gripin. Komisioni i Mundësive të Barabarta të Punësimit pati një marrëveshje me një punonjës spitali i cili refuzoi ta merrte vaksinë kundër gripit bazuar në një fetar [objection].
Karmel Shachar: Mendoj se ndoshta do të ndryshojë sipas shtetit dhe qasjes së tyre për të balancuar shëndetin publik me të drejtat dhe interesat e individit. Unë mendoj se disa shtete do të vendosin një premium shumë të lartë për shëndetin publik dhe do të thonë se një përjashtim fetar, vetëm një kundërshtim fetar, nuk është i mjaftueshëm. Unë mendoj se shtetet e tjera që ndoshta kanë më shumë një traditë të theksimit të kundërshtimeve individuale personale fetare, mund t’i kenë ato përjashtime të përfshira në të. Kështu që nuk mendoj se do të jetë konsistente në të gjithë vendin.
Serena Marshall: Po udhëtimet?
Karmel Shachar: Unë mendoj se, para së gjithash, me udhëtimet ndërkombëtare, shumë vende do të kërkojnë që të demonstroni se jeni vaksinuar për të hyrë në vend. Dhe kjo nuk është e re. Gjithmonë ka pasur kontrolle mjekësore, kërkesa për imunizimin për disa lloje udhëtimesh. Kështu që transportuesit ndërkombëtarë do të jenë shumë të ndjeshëm ndaj këtyre kërkesave. Unë mendoj se do të shihni shumë aeroplanë dhe gjithashtu, e dini, salla koncertesh ose restorante që do të duan të kërkojnë një lloj certifikate vaksinimi, sepse ajo që ata nuk duan është të kenë një shpërthim në aeroplanin e tyre, në koncert. sallë, në arenën sportive, dhe më pas të mbahen përgjegjës sepse duhet të kishin kontrolluar.
Do të jetë një pyetje interesante, si ta vërtetojmë këtë. Tani për tani, njerëzit që vaksinohen marrin atë kartën e vogël të CDC që u kujton atyre se kur duhet të bëjnë vaksinimin tjetër. Kjo nuk është vërtet një certifikatë apo ndonjë gjë që mund të përdoret si provë, sepse sinqerisht, një 12-vjeçar me Photoshop ndoshta mund ta krijojë atë në hapësirën e më pak se një ore.
Kam dëgjuar për zgjidhje teknologjike, ku njerëzit po ndërtojnë aplikacione që do të kërkonte njëfarë verifikimi dhe më pas do të mund ta përdorje atë aplikacion dhe ta skanosh dhe linja ajrore ose restoranti ose vendi i koncerteve ose dyqani mund t’i besojë [that]. Nëse është një ide e mirë që industria e teknologjisë të hyjë në këtë apo nëse kjo është diçka që qeveria duhet të ofrojë – sepse do të ishte shumë informacion personal për t’u dhënë këtyre aplikacioneve – mendoj se kjo do të jetë një pyetje interesante për vitin e ardhshëm apo më shumë.
Serena Marshall: Duke parë përpara, cili është shqetësimi juaj më i madh ligjor në lidhje me mandatet e vaksinave?
Karmel Shachar: Unë mendoj se tani për tani, është me të vërtetë ajo shtytje dhe tërheqje, [because] ka më shumë njerëz që duan vaksinën sesa ne kemi doza. Por unë mendoj se në vitin e ardhshëm ne do të arrijmë atë pikë kthese ku të gjithë njerëzit që janë vërtet të emocionuar për të marrë vaksinën e kanë marrë vaksinën. Dhe më pas duhet të kuptojmë: Si mund ta arrijmë këtë popullatë njerëzish që ngurrojnë ose janë aktivisht kundër vaksinës?
Dhe mendoj se mandatet do të jenë pjesë e këtij arsenali. Për të thënë, “Mirë, nëse doni të punësoheni, nëse doni që fëmijët tuaj të shkojnë në shkollë, duhet të vaksinoheni.” Por unë mendoj se ata tregojnë vetëm një pjesë të historisë dhe është e rëndësishme të kuptohet vërtet ngurrimi i njerëzve për t’u vaksinuar.
A është sepse ata nuk u besojnë fare vaksinave? A është për shkak se ata janë të shqetësuar se kjo vaksinë është aq e re sa mund të ketë probleme? A është për shkak se ata vijnë nga një komunitet që historikisht është lënë pas dore apo dëmtuar nga komuniteti mjekësor dhe ata kanë një mosbesim atje?
Nëse nuk kemi arsimim dhe shtrirje të synuar, së bashku me mandatin, ne nuk do t’i arrijmë qëllimet tona për marrjen e vaksinave në krahët e pothuajse çdo personi në komunitetin tonë, sepse do të ketë kaq shumë kundërvajtje që do të shkojnë. për të minuar të gjithë fushatën e vaksinimit.
