Në rastin më të pacipë të mashtrimit të kërkimit mjekësor që nga skandali i “miut me lara-lara” të vitit 1974, shkencëtari Dong-Pyou Han ka pranuar se ka falsifikuar një eksperiment të vaksinës HIV për të fituar fonde federale.

Lajmi për kërkimin mashtrues të një shkencëtari të Iowa-s, dikur i shpallur si një zhvillim premtues në kërkimin e një vaksine për HIV-in, i ka lënë bashkëmoshatarët e tij të zhgënjyer dhe të shqetësuar për pasojat.

Mahmoud Ghannoum, një studiues i HIV-it në Universitetin Case Western, tha për Healthline se veprimet e shkencëtarit të Universitetit Shtetëror të Iowa-s, Dong-Pyou Han do të ushqejnë mosbesimin midis ligjvënësve tashmë të kujdesshëm ndaj përfitimeve të financimit të kërkimit shkencor.

Han ka pranuar se ka marrë antitrupa nga gjaku i njeriut dhe i ka futur në gjakun e lepujve për të bërë një vaksinë eksperimentale për HIV-in të duket efektive. Por kur shkencëtarët e tjerë e dyfishuan kërkimin e tij në një proces rigoroz, por standard të njohur si rishikim nga kolegët, ata zbuluan mashtrimin e tij.

Han dhe eprori i tij, Michael Cho, u rekrutuan nga Universiteti Case Western. Të dy kishin punuar më parë në Institutin Kombëtar të Shëndetit (NIH). Ghannoum tha se nuk e njihte Hanin, por kishte ndërvepruar me Cho, të cilin e quajti “një djalë i mirë”. Cho nuk është akuzuar për ndonjë keqbërje.

Një senator amerikan nga Iowa po kërkon përgjigje nga NIH, i cili derdhi miliona dollarë taksapagues drejt projektit të Hanit.

Bruce Torbett, një shkencëtar në departamentin e imunologjisë dhe shkencës mikrobiale në Institutin Kërkimor Scripps në La Jolla, Kaliforni, tha që Han duhet ta dinte se do të kapej. “Çdo gjë që ka të bëjë me vaksinat, HIV-in, molekulat e vogla, që ajo të ecë përpara duhet të shqyrtohet jashtëzakonisht,” tha ai për Healthline.

Torbett tha se nuk kishte dëgjuar për një shembull të shkencës mashtruese kaq të egër që nga një incident famëkeq në Qendrën e Kancerit Memorial Sloan Kettering në vitin 1974. Në atë rast, shkencëtari William T. Summerlin mori një stilolaps të zi dhe shënoi lëkurën e minjve të bardhë . Eksperimenti supozohej të tregonte se minjtë e bardhë nuk kishin refuzuar transplantet e lëkurës nga minjtë e zinj në atë që do të kishte qenë një përparim në imunosupresionin. Një asistent laboratori me një shtupë pambuku të zhytur në alkool shpërtheu kapakun e Summerlin.

Në atë kohë, New York Times Gazetarja Jane Brody e përshkroi atë si një “Watergate mjekësor”, të ushqyer nga një shkencëtar i dëshpëruar për vlerësim dhe fonde kërkimore për institucionin e tij.

Torbett vuri në dukje se mbikëqyrja e drejtpërdrejtë e çdo shkencëtari, veçanërisht në laboratorë të mëdhenj, mund të jetë sfiduese. “Unë nuk mendoj se hetuesi kryesor ishte vërtet i vetëdijshëm për atë që po ndodhte,” tha ai.

Ghannoum tha se ka të bëjë me çështjet e besimit. “Ndonjëherë ju u besoni njerëzve dhe nuk shikoni në të vërtetë gjithçka. Ky është problemi”, tha ai. “Por nëse diçka shumë interesante ndodh në laboratorin tim, unë them: “Kjo është e madhe! Ne duhet ta përsërisim atë.”

Mësoni më shumë: Historia e HIV-it »

Drejtori mjekësor i Aleancës Kërkimore për AIDS Dr. Stephen Brown thirrur per “Transparencë dhe mbikëqyrje më e madhe e procesit të financimit të rishikimit nga kolegët, i cili mbulohet me fshehtësi dhe shpesh çon në dhënien e shumave të mëdha për organizatat e favorizuara, pavarësisht mungesës së rezultateve.”

Torbett nuk u pajtua, duke thënë se ai beson se sistemi funksionon dhe është “vetë-korrigjues”. Ai tha se individëve u kërkohet të rishikojnë grantet bazuar në përvojën e tyre dhe pasi kanë marrë më parë një grant NIH.

“Përzierja është e mjaftueshme që nëse ju po shtyni shkencën tuaj dhe atë të miqve tuaj, të tjerët po shtyjnë axhendat e tyre,” tha ai. “Është disi një ndeshje sportive. Ju dëshironi të kampiononi dikë që po konkurron jashtëzakonisht mirë.”

Ai shtoi se procesi është “mjaft ezoterik” dhe vendimet priren të merren në mënyra që “e shtyjnë fushën përpara” dhe “i lejojnë individët në komunitetin laik të thonë “Ata me të vërtetë po bëjnë përparime”.

45 fjalët që duhet të dini për HIV/AIDS-in »

Han u arrestua më 16 qershor në Cleveland. Ai është akuzuar për katër akuza për dhënie të deklaratave të rreme dhe përfaqësohet nga një mbrojtës publik.

Han do të paraqitet të martën në gjykatën e qarkut amerikan në Des Moines, Iowa. Kjo do të jetë paraqitja e tij e parë dhe një përkthyes korean do të jetë i pranishëm për ta ndihmuar atë të komunikojë me gjykatën. Ai është planifikuar të dalë në gjyq në orën 11:00 përpara Kryegjyqtarit të Magjistraturës Celeste F. Bremer.

Senatori amerikan Charles Grassley, R-Iowa, kërkon përgjigje se si miliona dollarë në grantet e NIH do të rikuperohen nga eksperimenti i dështuar. Dr. Francis Collins, drejtor i NIH, i tha Grassley-t në një letër se universiteti duhet të kthejë 496,832.17 dollarë të përdorura për të paguar pagën e Hanit. Por letra ofronte pak specifika dhe nuk konfirmonte saktësisht se sa para ishin siguruar për projektin ose se si mund të rikuperohej.

Shuma e parave akorduar nga Kongresi për NIH është shkurtuar në vitet e fundit për shkak të rënies ekonomike dhe shkurtimeve të buxhetit federal të njohur si sekuestro. Ghannoum ka frikë se incidenti që përfshin Han mund t’i përkeqësojë gjërat. “Për njerëzit që nuk besojnë në shkencë, do të jetë, ‘hej, shiko, ne të thamë’, tha ai.

Ghannoum tha se çështja e pakësimit të fondeve për kërkimin mjekësor ka ndikuar në të gjithë vendin. “Njerëzit po dekurajohen dhe po e lënë shkencën. Disa po shkojnë në Evropë dhe emigrantët po shkojnë në Evropë”, tha ai. “Në planin afatgjatë, kjo është një histori shumë e madhe.”

Lajme të ngjashme: Një brez pa HIV mund të jetë brenda mundësive, sugjeron një kërkim i ri »