Studiuesit japonezë që studiuan pacientët me kancer terminal kanë arritur në përfundimin se ata që zgjedhin të vdesin në shtëpi përfundojnë të jetojnë më gjatë se ata që zgjedhin të vdesin në spital.

Shumica e njerëzve do të preferonin të vdisnin në shtëpi, të rrethuar nga të dashurit.

Megjithatë, shpesh jeta e tyre përfundon në spital.

Sipas një raporti të vitit 2014 nga Institutet e Mjekësisë (IOM), njerëzit që i afrohen fundit të jetës shpesh përjetojnë kalime të shumta midis mjediseve të kujdesit shëndetësor dhe shtrimeve në spital të parandalueshëm.

Këto përvoja mund të fragmentojnë ofrimin e kujdesit dhe të krijojnë sfida për pacientët dhe familjet.

Një studim i ri jashtë Japonisë sugjeron se zgjedhja e vdekjes në shtëpi ndihmon në fakt pacientët me kancer terminal të jetojnë më gjatë.

Një ekip hulumtues ekzaminoi 2069 pacientë. Ishin 1,582 pacientë që morën kujdes paliativ në spital dhe 487 që morën kujdes paliativ në shtëpi.

Ata që zgjodhën të merrnin kujdesin në shtëpi jetuan më gjatë se ata që zgjodhën të qëndronin në spital. Analiza u rregullua për faktorët periferikë, të tillë si demografia dhe karakteristikat klinike.

Lexo më shumë: Lëvizja ‘E drejta për t’u provuar’ kërkon që të sëmuret përfundimisht të marrin drogë eksperimentale »

Rezultatet, të publikuara të hënën në revistë Kanceri, zgjeroni bisedën rreth një ndryshimi në sistemin mjekësor të SHBA dhe cilësinë e jetës gjatë ditëve të fundit të një personi.

Dr. Jun Hamano, një asistent profesor në Universitetin e Tsukuba, tha se pacientët dhe familjet e tyre priren të shqetësohen se kujdesi në shtëpi nuk do të sigurojë cilësinë e kujdesit që do të bëjë një spital. Megjithatë, kalimi i ditëve apo muajve të fundit në shtëpi nuk do të thotë domosdoshmërisht se jeta do të shkurtohet.

“Pacientët, familjet dhe mjekët duhet të sigurohen se kujdesi i mirë i bujtinës në shtëpi nuk e shkurton jetën e pacientit dhe madje mund të arrijë mbijetesë më të gjatë,” tha Hamano në një deklaratë për shtyp.

Ekipi hulumtues thotë se gjetjet sugjerojnë se onkologët nuk duhet të hezitojnë të marrin në konsideratë kujdesin paliativ në shtëpi për pacientët thjesht sepse mund të ofrohet më pak trajtim mjekësor.

Lexo më shumë: Gruaja e prekur nga kanceri lufton për ligjet e së drejtës për të vdekur »

Raporti i IOM-it, Vdes në Amerikë, zbuloi se ka një ndryshim në mënyrën se si njerëzit zgjedhin të kalojnë ditët e tyre të fundit.

Shumica e direktivave të kujdesit paraprak fokusohen në zbutjen e dhimbjes dhe vuajtjes.

Kërkesa për përkujdesje familjare po rritet. Kjo është pjesërisht për shkak të plakjes së Baby Boomers dhe përqendrimit në cilësinë e jetës mbi sasinë e jetës.

Roli i kujdestarit familjar po ndryshon gjithashtu. Kujdesi personal dhe detyrat shtëpiake janë zgjeruar për të përfshirë detyrat mjekësore dhe infermierore, të tilla si sigurimi i marrjes së ilaçeve.

Në fillim të këtij muaji, Washington Post raportoi se ndërsa përparimet mjekësore mund të zgjasin jetën e një personi, shumë nga këto masa – duke përfshirë CPR, dializën dhe tubat e ushqimit – janë shpesh të dhimbshme dhe në fakt nuk e zgjasin jetën.

Këto masa shpesh nuk ndihmojnë problemin themelor në mënyrë që simptomat e pacientit të mund të mbeten. Një studim i përmendur në artikullin Post zbuloi se 85 përqind e njerëzve thonë se do të refuzonin dializën nëse pësonin një dëmtim të trurit.

Lexo më shumë: Përballja me vdekjen në moshë të hershme »

Një nga problemet kryesore në lejimin e pacientëve terminalë që të drejtojnë vetë kujdesin e tyre në fund të jetës është se ata mund të mos jenë në gjendje të marrin vendimet e tyre.

“Shumica e këtyre pacientëve do të marrin kujdes akut spitalor nga mjekë që nuk i njohin,” thuhet në raportin e IOM. “Prandaj, planifikimi paraprak i kujdesit është thelbësor për të siguruar që pacientët të marrin kujdes që pasqyron vlerat, qëllimet dhe preferencat e tyre.”

Ndërsa ngadalë fitojnë tërheqje, pak njerëz kanë udhëzime paraprake të kujdesit, të tilla si urdhra “mos ringjall”.

Sipas një raporti të vitit 2014 që shfaqet në Gazeta Amerikane e Mjekësisë Parandaluese, vetëm 26 përqind e gati 8,000 njerëzve të anketuar kishin udhëzime të kujdesit paraprak. Arsyeja më e zakonshme për të mos pasur një të tillë ishte mungesa e vetëdijes.

Ata që kishin udhëzime paraprake të kujdesit kishin më shumë gjasa të raportonin se kishin një sëmundje kronike dhe një burim të rregullt kujdesi. Ky grup prirej të ishte të rritur të moshuar që kishin nivele më të larta arsimimi dhe të ardhurash. Studiuesit vunë re gjithashtu se direktivat e kujdesit paraprak ishin më pak të shpeshta në mesin e të anketuarve jo të bardhë.

Në një blog, Lee Goldberg, drejtor i projektit të përmirësimit të kujdesit në fund të jetës së Pew Charitable Trust, deklaroi se sondazhet tregojnë se njerëzit do të preferonin të vdisnin në shtëpi. Megjithatë, 70 për qind vdesin në spitale, shtëpi pleqsh ose objekte të kujdesit afatgjatë.

“Kujdesi që amerikanët thonë se duan afër fundit të jetës ndryshon ndjeshëm nga kujdesi që ata marrin shpesh,” shkroi Goldberg.

Grupi Pew ka kërkuar që shërbimet e Qendrave për Medicare dhe Medicaid të përfshijnë kujdesin paliativ dhe në fund të jetës në Planin e tij të Zhvillimit të Masave të Cilësisë.