Aktorja Sofia Vergara dhe ish i fejuari i saj janë angazhuar në një betejë ligjore për embrionet që kanë ngjizur. Çiftet e tjera po përballen me probleme të ngjashme ligjore.

Aktorja Betejat ligjore të Sofia Vergara mbi fatin e embrioneve të ngjizura me ish të fejuarin e saj kanë luajtur në mediat kombëtare.

Me trajtimet e fertilitetit të zakonshme në të gjithë vendin, çiftet e tjera duhet të marrin në konsideratë se çfarë ndodh me embrionet në rast se ato ndahen.

Ish-i fejuari i Vergara-s, Nick Loeb, ngriti një padi në emër të dy embrioneve që çifti krijoi në vitin 2013.

Ai thotë se embrionet janë lënë pas dore dhe kërkon kujdestarinë e tyre. Ai thotë se embrionet kanë të drejtë për një fond besimi që çifti krijoi për ta, thotë ai.

Martha Cohen Stine, një avokate e ligjit familjar me bazë në Nju Jork, tha se klinikat e fertilitetit zakonisht kërkojnë që çiftet të nënshkruajnë dokumentet përpara se të fillojnë fekondimin in vitro (IVF).

Palët duhet të kontrollojnë opsionet në lidhje me të ardhmen e çdo embrioni të konceptuar, duke përfshirë dëshirat e prindërve të mundshëm për t’i ngrirë, ruajtur, implantuar ose shkatërruar ato. Ai gjithashtu mbulon atë që ndodh në rast të një ndarjeje ose divorci.

“Në mënyrë tipike, kontratat parashikojnë që nuk do të ketë implantim të ardhshëm pa pëlqimin e të dyja palëve,” tha Stine për Healthline.

Në shumicën e rasteve, asnjëra palë nuk konsultohet me një avokat familjar përpara nënshkrimit të marrëveshjes dhe as nuk marrin këshilla ligjore për opsionet e tyre në rast të ndarjes ose ndryshimit të rrethanave.

“Në të vërtetë, përpara fillimit të IVF-së, secili anëtar i çiftit duhet ta çojë kontratën e klinikës privatisht te një avokat i ligjit familjar për shqyrtim,” tha Stine. “Të gjitha kthesat dhe kthesat që mund të ketë e ardhmja duhet të hulumtohen privatisht, pasi palët mund të kenë nevoja dhe axhenda të ndryshme në rast të një ndarjeje.”

Në mënyrë ideale, tha ajo, të dyja palët do të kishin këshilla nga avokatët e tyre dhe një marrëveshje të veçantë para embrionit të ngjashme me një marrëveshje paramartesore.

Lexo më shumë: Një burrë mund të bëhet baba në moshën 75 vjeçare… por a duhet? »

Melissa B. Brisman, një avokate nga Nju Xhersi që merret me çështjet riprodhuese, tha se shumica e shteteve të SHBA specifikojnë se embrionet nuk janë njerëz.

Megjithatë, shteti i Luizianës – ku Loeb paraqiti çështjen e tij – i trajton embrionet si njerëz, kështu që ato nuk mund të shkatërrohen.

“Një nga pyetjet kryesore në lidhje me embrionet është nëse embrionet konsiderohen apo jo persona apo pronë apo ndoshta diçka më shumë në mes, dhe pak shtete kanë marrë një qëndrim për këtë”, tha Yifat Shaltiel, një avokat nga Nju Jorku, për Healthline.

Ajo beson se Loeb nuk është në kërkim të parave, por dëshiron t’i implantojë embrionet në një surrogat.

Nëse ligji kundërshtohet, Brisman nuk mendon se do të konsiderohet kushtetues.

“Për shembull, po sikur të shkatërroni aksidentalisht embrionet. A është kjo vrasje nga pakujdesia? Nëse i braktis embrionet, a është kjo braktisje e fëmijës?” tha ajo për Healthline. “Përgjithësisht embrionet i përkasin individit ose çiftit që i ka krijuar, por sigurisht që kjo varet nga ligji shtetëror dhe praktika gjyqësore në këtë fushë.”

Brisman mendon se mund të lindin më shumë procese gjyqësore të ngjashme me rastin e Vergara-s, por ajo vuri në dukje se rasti i Vergara-s është më i ndërlikuar dhe më ekstrem sepse po ndodh në shumë shtete dhe ndoshta është mjaft i kushtueshëm.

Shumica e njerëzve nuk do të shkonin në ekstremet që është Loeb pasi ai ende ka spermë të qëndrueshme dhe sigurisht që mund të riprodhohet me dikë tjetër, tha Brisman.

“Rastet më interesante, për mendimin tim, janë kur partneri që dëshiron të përdorë embrionet nuk ka asnjë mënyrë tjetër për të krijuar embrione me materialin e tyre gjenetik,” shtoi Brisman. “Kjo është një thirrje më e ashpër për gjykatat.”

Lexo më shumë: Pse gratë me RA po ngrijnë vezët e tyre »

Stephanie Sgambati, një avokate dhe drejtore e Pearl Surrogacy në New Jersey, tha se juridiksioni është një çështje e rëndësishme në ligjin riprodhues.

Juridiksioni nuk ka qenë një çështje në rastet e embrioneve të ngrira të së kaluarës, sepse rasti zakonisht paraqitet aty ku individët jetojnë aktualisht dhe/ose ku janë krijuar embrionet, tha ajo.

Megjithatë, në rastin e Vergara-s, embrionet u krijuan në Kaliforni dhe padia u ngrit në Luiziana. Kjo shtron një “pyetje interesante juridiksionale nëse një gjykatë në Luiziana mund ta dëgjojë çështjen ose nëse çështja i përket Kalifornisë”.

“Gjykata ka të ngjarë të shqyrtojë nëse ka juridiksion përpara se të shqyrtojë meritat e çështjes,” tha ajo.

Megjithëse mosmarrëveshjet për embrionet e ngrira kanë ndodhur për më shumë se 25 vjet, Sgambati beson se ato do të vazhdojnë.

“Ligji për këtë çështje mbetet i kufizuar dhe ka të ngjarë të mbetet i pazgjidhur në të ardhmen e afërt,” shtoi ajo.

Lexo më shumë: Shkencëtarët kinezë thonë se kanë krijuar spermë në një pjatë laboratori »