Një padi e re pretendon se drejtuesit e kompanisë së sodës rekrutuan studiues për të shkëputur vëmendjen nga efektet negative të shëndetit të produktit të tyre.

Coca-Cola, prodhuesi më i madh në botë i pijeve të ëmbla me sheqer, ka devijuar me vetëdije efektet jo të shëndetshme të pijeve me sheqer nëpërmjet dezinformatave dhe reklamave të rreme, sipas një padie të ngritur të mërkurën.

Të padi, i paraqitur në Gjykatën e Qarkut të SHBA-së në Kaliforninë Veriore, pretendon se Coca-Cola dhe një grup tregtar i industrisë, Shoqata Amerikane e Pijeve (ABA), është “angazhuar në një model mashtrimi për të mashtruar dhe ngatërruar” agjencitë e shëndetit publik dhe publik ” në lidhje me konsensusin shkencor se konsumi i pijeve të ëmbla me sheqer është i lidhur me obezitetin, diabetin e tipit 2 dhe sëmundjet kardiovaskulare.

Akuzat përfshijnë financimin e fshehtë dhe promovimin publik të kërkimeve të njëanshme, duke punuar së bashku për të promovuar ushtrime mbi zvogëlimin e konsumit të pijeve me sheqer dhe drejtimin e “fushatave reklamuese të rreme dhe mashtruese”, ndërkohë që provat shkencore në rritje i lidhnin produktet e saj me sëmundje të parandalueshme, thuhet në padinë e ngritur nga një. dy organizata jofitimprurëse.

“Qëllimi parësor i këtyre fushatave të vazhdueshme të dezinformimit dhe keqinterpretimit është ruajtja dhe rritja e shitjeve të pijeve të ëmbla me sheqer, dhe pengimi dhe vonimi i përpjekjeve të enteve qeveritare për të rregulluar pijet e ëmbla me sheqer përmes etiketave paralajmëruese, taksave dhe masave të tjera të përcaktuara. për të ndërgjegjësuar konsumatorët për potencialin e dëmtimit”, thuhet në padi.

Duke cituar dokumente të brendshme, padia thotë se drejtuesit më të lartë të Coca-Cola ishin përgjegjës për rekrutimin e studiuesve të cilët, të paktën në një rast, donin të ndihmonin Coca-Cola-n “të shmangte imazhin e të qenit një problem në jetën e njerëzve dhe të kthehej në të qenit një kompani që sjell gjëra të rëndësishme dhe argëtuese për ta.”

Një përfaqësues i Coca-Cola nuk iu përgjigj një kërkese për koment. Kur financimi i saj i kërkimit u raportua në shtyp, Coca-Cola zbuloi publikisht marrësit e 135.4 milionë dollarë shpenzuar në programe kërkimore dhe shëndetësore nga viti 2009 deri në qershor 2016.

ABA tha në një deklaratë për Healthline se kompanitë e pijeve kanë një rol për të luajtur në adresimin e sfidave shëndetësore të vendit.

“Kjo është arsyeja pse ne po angazhohemi me grupet shëndetësore dhe organizatat e komunitetit për të nxitur një reduktim të sheqerit dhe kalorive që amerikanët marrin nga pijet,” thuhet në deklaratë. “Akuza të pabaza si këto nuk do të bëjnë asgjë për të adresuar shqetësimet shëndetësore, por veprimet që ne po ndërmarrim, veçanërisht në zonat ku normat e obezitetit janë ndër më të lartat, mund të bëjnë një ndryshim.”

Padia u ngrit nga avokatët e Qendrës për Shkencën në Interesin Publik (CSPI) dhe Institutin e Avokimit të Shëndetit Publik, organizata me histori sfiduese të prodhuesve të mëdhenj të sodës për efektet shëndetësore të pijeve të tyre.

Në padi nuk specifikohet kompensim monetar.

Lexo më shumë: Gënjeshtra të mëdha – Një gjysmë shekulli i propagandës së sheqerosur na ka bërë të sëmurë »

Padia pretendon se Coca-Cola angazhohet në reklama të rreme duke paguar studiues, profesionistë mjekësorë dhe të tjerë për të kundërshtuar provat e pavarura shkencore në lidhje me efektet negative shëndetësore të pirjes së pijeve të ëmbla me sheqer.

Kjo strategji, thuhet në padi, përfshin reklama të shumta për fëmijët kur kompania thotë se nuk e bën këtë, duke krijuar grupe të përparme për të theksuar ushtrimet – jo kufizime kalorike duke eliminuar pijet me sheqer – dhe duke sugjeruar që pijet e gazuara janë ushqime të shëndetshme. (Linja shëndetësore raportuar mbi këto taktika në thellësi vjeshtën e kaluar.)

“Padia merr pretendimet e industrisë së sodës se aktiviteti fizik është më i rëndësishëm se dieta për të mbajtur një peshë të shëndetshme trupore, se pijet e gazuara janë të rëndësishme për hidratim dhe se kompanitë e pijeve të gazuara nuk po reklamojnë për fëmijët – të gjitha këto janë dukshëm të rreme, pasi dokumentet e padive”, tha për Healthline Marion Nestle, një profesoreshë e Universitetit të Nju Jorkut dhe autore e “Soda Politics”, e cila nuk është e përfshirë në padi.

Në fund të fundit, paditësit duan që Coca-Cola dhe ABA të ndalojnë përdorimin e taktikave në kundërshtim me ligjet e Kalifornisë për konkurrencën e pandershme dhe reklamat e rreme.

Lexo më shumë: Varësia vdekjeprurëse e Amerikës ndaj sheqerit »

Çështja u ngrit në Zonën e Gjirit të San Franciskos, ku kritikat ndaj prodhuesve të sodës dhe produkteve të tyre janë mbështetur nga gjyqtarë, ligjvënës dhe votues.

Padia është ngritur në emër të Projekti Praxis, një organizatë jofitimprurëse me bazë në Oakland, Kaliforni dhe Uashington, DC që fokusohet në drejtësinë shëndetësore.

Padia pretendon se Praxis duhej të përdorte pa të drejtë burimet e saj për të luftuar marketingun agresiv të Coca-Cola-s dhe mohimin e provave shkencore që pijet e ëmbla me sheqer shkaktojnë mbipesha, diabetin e tipit 2 dhe sëmundjet e zemrës.

Xavier Morales, drejtori ekzekutiv i Praxis, tha në një deklaratë se organizata e tij është “lodhur duke u përpjekur të kundërshtojë reklamat e thella të xhepit që mashtron komunitetet tona në lidhje me rreziqet e konsumimit të rregullt të pijeve me sheqer. Çmimi që komuniteti ynë paguan përmes uljes së shëndetit, rritjes së diabetit dhe amputimeve është shumë i lartë.”

Morales gjithashtu ulet në një bord për qytetin e Berkeley që rekomandon se si shpenzohen fondet e mbledhura nga taksa e qytetit prej një cent për ons për pijet e ëmbla me sheqer.

Taksa, e cila u miratua nga votuesit në vitin 2014, ishte e para “taksa e gazit” që kaloi në Shtetet e Bashkuara. Që atëherë, Filadelfia; San Francisko; Oakland; Albany, Nju Jork; Boulder, Kolorado; dhe Cook County, Illinois, kanë miratuar taksa të ngjashme.

ABA shpenzoi miliona duke lobuar dhe sfiduar këto taksa dhe masa të tjera që synonin të ulin konsumin e sodës.

Në Oakland, ku u ngrit padia e fundit, votuesit në nëntor miratuan një taksë prej një cent për ons për pijet me sheqer – duke përfshirë pijet e gazuara dhe lëngjet – me gati dy të tretat e votave. Sipas formularët e zbulimit të fushatës.

Padia e Praxis u ngrit gjithashtu në të njëjtin distrikt që mbështeti një ligj të San Franciskos që kërkonte që reklamat e pijeve të ëmbla me sheqer të mbanin një etiketë paralajmëruese të efekteve shëndetësore të lidhura. ABA kundërshtoi votën unanime të Bordit të Mbikëqyrësve për arsye të Amendamentit të Parë.

Lexo më shumë: A hani nivele toksike të sheqerit? »

Dy nga avokatët që kanë paraqitur padinë e fundit kanë përvojë të mëparshme në lidhje me pretendimet kundër Coca-Cola.

Vitin e kaluar, Michael R. Reese, një avokat me qendër në Nju Jork, i cili shpesh punon me grupe jofitimprurëse në lidhje me reklamat e rreme ose mashtruese, dhe Maia Kats, një avokate e CSPI, ishin ndër avokatët e tjerë që përfaqësonin njerëzit që pretendonin se ishin mashtruar nga Coca-Cola. .

Në mënyrë të veçantë, ajo padi pretendonte se nga viti 2003 deri në vitin 2015 uji me vitaminë u tregtua si një pije e pasur me lëndë ushqyese, kur në fakt ishte një pije tjetër me sheqer.

Në prill, ata arritën në një zgjidhje me Coca-Cola në të cilën kompania nuk pranoi asnjë keqbërje. Ndërsa shuma totale e marrëveshjes nuk u bë e ditur, Coca-Cola ra dakord të paguante 2.7 milionë dollarë në tarifat dhe shpenzimet e avokatëve, sipas urdhrit përfundimtar të gjyqtarit.

Ndërsa avokatët e shëndetit publik vazhdojnë të detyrojnë veprime ligjore dhe të sjellin taksat para votuesve, konsumi i sodës ka qenë në rënie që nga fundi i shekullit.

Nestle thotë se kjo tregon se klientët tashmë po votojnë me pirunët dhe kashtët e tyre.

“Llojet e çështjeve të sfiduara nga padia janë përpjekje gjithnjë e më të dëshpëruara nga kompanitë e gazrave për të ndryshuar këto tendenca,” tha ajo. “CSPI po i thërret në etikën e përpjekjeve të tilla. Do të jetë interesante të shihet se si gjykatat e interpretojnë padinë.”