Disa aktivistë po sugjerojnë se ky sistem do të kërkonte që njerëzit të heqin emrat e tyre nga listat e dhurimit të organeve. Deri më tani, ky propozim ka qenë politikisht jopopullor.

Jeta është një lojë me numra për më shumë se 117,000 njerëz emrat e të cilëve janë në listën kombëtare të pritjes për transplantim.

Çdo ditë rreth 92 njerëz në atë listë marrin një transplant.

Çdo ditë rreth 144 njerëz të rinj e gjejnë veten të shtuar në listë.

Përafërsisht çdo ditë 22 persona në atë listë vdesin duke pritur për një organ.

Këto shifra nuk parashikojnë mirë për shumë njerëz që një ditë mund ta gjejnë veten në atë listë pritjeje.

Pra, disa aktivistë të dhurimit të organeve po provojnë një strategji të re në përpjekje për të rritur numrin e organeve të disponueshme për transplantim.

Ata po u kërkojnë ligjvënësve të miratojnë ligje që automatikisht do t’i vendosin njerëzit në listën e dhurimit të organeve, përveç nëse ata vendosin të “përzgjidhen”.

Sipas Departamentit Amerikan të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore, 95 për qind e të rriturve favorizojnë dhurimin e organeve.

Megjithatë, më pak se gjysma bëjnë përpjekje për t’u regjistruar.

Aktivistët thonë se duhet bërë më shumë përpjekje për edukimin e publikut rreth dhurimit të organeve. Kjo përfshin adresimin e disa mitet, si dhe shqetësimet fetare.

Përveç kësaj, ligjvënësit në disa shtete kanë kërkuar jashtë shtetit për të mësuar se si vendet e tjera e trajtojnë këtë çështje.

Ata kanë mësuar se disa vende me norma më të larta të dhuruesve të organeve përdorin një sistem “opt-out” ose pëlqimi të supozuar.

Sipas këtij konfigurimi, ju jeni automatikisht një dhurues organesh nëse nuk bëni përpjekje për të hequr emrin tuaj nga lista.

Shtetet e Bashkuara aktualisht përdorin një sistem të qartë pëlqimi ose “opt-in” për dhurimin e organeve, edhe pse në bazë shtet pas shteti.

Për krahasim, studimet tregojnë a 25 deri në 30 për qind rritje në normat e dhurimit të organeve për vendet ku pëlqimi i supozuar është normë.

Ne nje Anketa e vitit 2012 nga Departamenti Amerikan i Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore, mbështetja për miratimin e supozuar u rrit nga 42 përqind në 2005 në 51 përqind në 2012.

Ata që thanë se do të largoheshin nga sistemi ranë nga 29 në 23 për qind.

Rreth gjysma e atyre që kundërshtojnë pëlqimin e supozuar e bëjnë këtë sepse ata favorizojnë lirinë individuale të zgjedhjes, e konsiderojnë programin një shkelje të të drejtave të tyre ose kanë një mosbesim themelor ndaj qeverisë.

Ekziston gjithashtu shqetësimi për humbjen e donatorëve të mundshëm të cilët gabimisht zgjedhin të tërhiqen sepse nuk e kuptuan plotësisht kuptimin e tërheqjes pasi lidhet me dhurimin e organeve.

Colleen Murphy, RN, MSN, NE-BC, menaxhere e ndërlidhjes administrative në Spitalin Sharp Grossmont në Kaliforni, tha për Healthline, “Për ata individë që nuk ishin të informuar siç duhet në atë kohë se ata morën vendimin për të hequr dorë ose ‘me sa duket Zgjidheni, biseda tani do të vinte në një kohë të pambrojtur me pak informacion dhe pak ose aspak zgjedhje në këtë çështje.”

“Ndërsa,” vazhdoi Murphy, “nëse një individ nuk zgjedh patentën e shoferit [under the current system], por ata janë një kandidat i mundshëm, anëtarët e familjes mund të edukohen për procesin dhe të marrin një vendim të informuar për dhurimin e organeve nëse kjo është ajo që ata zgjedhin të bëjnë.”

Shqetësimet si kjo mund të shpjegojnë pse ligjvënësit kanë qenë të pasuksesshëm në miratimin e ligjeve të supozuara të pëlqimit gjatë sesioneve të fundit legjislative.

Jason Villalba, një anëtar i Dhomës së Përfaqësuesve të Teksasit, ishte një nga sponsorët e HB 1938, e cila nuk arriti të dilte nga komisioni.

Projektligji propozonte ndryshimin e sistemit aktual të zgjedhjes në një sistem të zgjedhjes për të gjithë personat 18 vjeç ose më të vjetër.

Ben Utley, drejtor legjislativ në zyrën e Villalba, tha se “ligji thjesht ndryshoi pyetjen nga “A do të dëshironit të zgjidhnit dhurimin e organeve?” për “Dëshironi të hiqni dorë nga dhurimi i organeve?”

Disa votues shprehën shqetësimin se legjislacioni do t’i prekte menjëherë nëse do të bëhej ligj. Utley ishte i qartë duke thënë se nuk ishte kështu.

“Statusi i askujt si dhurues organesh nuk do të ndryshonte derisa ata të shkojnë të marrin një licencë të re ose të rinovojnë licencën e tyre dhe t’i bëhet përsëri pyetja,” tha Utley për Healthline.

Në Konektikat, senatori Ted Kennedy Jr. paraqiti një projektligj sesioni i kaluar që do t’u mundësonte të gjithë banorëve të shtetit të bëheshin automatikisht dhurues organesh pas vdekjes së tyre.

Projektligji do të kishte parashikuar një regjistër ku banorët mund të shkonin për të hequr dorë.

Projektligji i Kenedit gjithashtu nuk doli nga komisioni.

I ngjashëm legjislacioni nuk arriti të kalojë gjatë seancës më të fundit legjislative në Vermont. Komisioni për Shërbimet Njerëzore e mori projektligjin në janar, por nuk ndërmori asnjë veprim.

Disa viktima të fundit të debatit të supozuar të pëlqimit përfshijnë:

  • Në vitin 2016, Nju Xhersi A2608 vdiq në komitet.
  • Në vitin 2014, Virxhinia HB 154 u godit nga doket.
  • Në vitin 2011, Kolorado SB042 u shty për një kohë të pacaktuar.
  • Në vitin 2010, Illinois SB3613 vdiq në komitet.

Në qershor 1993, Nënkomiteti i Supozuar i Pëlqimit i Komitetit të Etikës së Departamentit të Shëndetësisë dhe Shërbimeve Njerëzore të SHBA-së lëshoi ​​një raporti duke u marrë me çështjen.

Nënkomiteti bëri kërkime të gjera mbi tre metoda të propozuara për marrjen e pëlqimit për dhurimin e organeve, të cilat përfshinin:

  1. pëlqimi i supozuar
  2. shpëtim rutinë
  3. përgjigje e kërkuar

Nënkomiteti zgjodhi të mos miratojë një politikë të pëlqimit të supozuar bazuar në tre konsiderata kryesore.

Së pari, anketat e opinionit publik në atë kohë zbuluan se ai nuk ishte i pëlqyer nga publiku.

Së dyti, pas hulumtimit të vendeve të tjera që përdorën pëlqimin e supozuar, nënkomiteti nuk u impresionua me përpjekjet e bëra për “të mbrojtur të drejtat e kundërshtuesve ndaj dhurimit”.

Së treti, nënkomiteti vendosi se preferonte të miratonte një alternativë ndaj pëlqimit të supozuar të quajtur “përgjigje e kërkuar”.

Përgjigja e kërkuar do të zëvendësonte programet e nivelit shtetëror me një program kombëtar të centralizuar që do të regjistronte preferencat e të gjithë qytetarëve.

Personeli mjekësor do t’i referohej këtij informacioni, do t’ua jepte anëtarëve të familjes nëse është e nevojshme dhe do ta përdorte atë kur ishte e nevojshme për ta bërë këtë.

Nuk ka ende një program kombëtar regjistrimi siç rekomandohet nga nënkomiteti.

Megjithatë, shumica e shteteve, duke parashikuar regjistrimin e dhuruesve të organeve në aplikimin e tyre për patentë shoferin, përdorin një variacion të përgjigjes së kërkuar.

Çfarë do të ndodhte nëse miratimi i supozuar për dhurimin e organeve do të bëhej ligj në të gjithë Shtetet e Bashkuara?

Ka disa shqetësime se furnizimi i ri i donatorëve mund të mbingarkojë sistemin.

Murphy ra dakord që programet e tërheqjes mund të rezultojnë me të vërtetë të kundërta.

“Me kaq shumë vdekje që ndodhin çdo ditë, nëse të gjithë supozohej se ishin dhurues organesh, nuk ka mjaft organizata për të trajtuar logjistikën e procesit të dhurimit të organeve,” tha ajo.

Megjithatë, pavarësisht shqetësimeve, qëndrimet e publikut ndaj pëlqimit të supozuar mund të ndryshojnë.

Nëse ky ligj do të hynte në fuqi, atëherë është e arsyeshme të parashikohet se do të kishte përpjekje të reja për të miratuar legjislacionin për të hequr dorë nga dhurimi i organeve.