Disa ekspertë shprehën njëfarë mbështetjeje për emërimin e këshilltarit presidencial. Të tjerë cituan mungesën e përvojës së saj të shëndetit publik dhe komentet e kaluara mbi këtë çështje.

Lajmi se këshilltarja presidenciale Kellyanne Conway do të udhëheqë luftën e Shtëpisë së Bardhë kundër epidemisë së opioideve ka shkaktuar reagime të ndryshme nga ekspertët e fushës.

Prokurori i Përgjithshëm Jeff Sessions shpallur të mërkurën se Conway do të “koordinonte dhe drejtonte përpjekjet” në luftën kundër abuzimit me opioidet.

Njoftimi erdhi një muaj pas Presidentit Donald Trump deklaruar kriza e opioideve është një emergjencë e shëndetit publik, megjithëse jo një “urgjencë kombëtare”, e cila do të kishte lejuar përdorimin e fondeve për lehtësimin e fatkeqësive.

Sessions mbrojti lidhjet e ngushta të Conway me presidentin si një pasuri.

“Ajo është jashtëzakonisht e talentuar,” tha ai, “ka akses të plotë me presidentin dhe mendoj se emërimi i saj përfaqëson një angazhim shumë domethënës nga vetë presidenti dhe ekipi i tij i Shtëpisë së Bardhë.”

Conway, e cila ka bërë tituj për paraqitjet e saj duke mbrojtur presidentin në emisionet e lajmeve, ka shërbyer si këshilltar Presidentit që nga fillimi i administratës.

Megjithatë, ajo nuk ka përvojë të gjerë në fushën e shëndetit publik ose abuzimit me substancat.

I nominuari i parë i Trump për postin, Rep. Tom Marino (R-Pennsylvania), u tërhoq pas organet mediatike raportoi lidhjet e tij të ngushta me industrinë farmaceutike.

Pavarësisht mungesës së përvojës së Conway, jo i gjithë reagimi ishte negativ.

Dr. Caleb Alexander, bashkëdrejtor i Qendrës Johns Hopkins për Sigurinë dhe Efektivitetin e Barnave, tha se ishte e rëndësishme që roli i udhëheqjes të ishte plotësuar për të përmirësuar reagimin federal.

“Edhe në rrethanat më të mira, ka shumë pjesë lëvizëse,” tha Alexander për përgjigjen nga qeveria federale. “Mendoj se emërimi i një cari opioid ofron një mundësi për t’u koordinuar më mirë [the] Përgjigja federale.”

Alexander theksoi se komisioni i opioideve i mbledhur nga Trump tani ka nxjerrë dhjetëra rekomandime që ende nuk janë zbatuar.

“Mbetet për t’u parë se sa mirë administrata do t’i marrë rekomandimet më të rëndësishme që komisioni ka bërë dhe do të zhvillojë plane zbatimi të zbatueshme,” tha ai. “Unë nuk e di nëse ky është një grup aftësish që Kellyanne Conway ka apo jo.”

Mbidozimi i opioideve vrau një llogaritet 64,000 njerëz në Shtetet e Bashkuara të Amerikës vitin e kaluar.

Alexander tha se kjo tregon se nevojitet më shumë ndihmë për të luftuar epideminë.

“Kjo është një punë me kohë të plotë dhe shpresoj që kushdo që shërben në këtë cilësi të ketë gjerësinë e brezit për t’i kushtuar asaj që kërkon,” tha ai.

Dr. Guohua Li, drejtor i Qendrës për Epidemiologjinë dhe Parandalimin e Lëndimeve në Shkollën e Shëndetit Publik të Postës në Universitetin e Kolumbisë, tha se emërimi ishte një “zhvillim pozitiv dhe një hap i mëtejshëm përpara”.

Li theksoi se, në vitin 2014, ish Presidenti Barack Obama caktoi Ron Klain për të koordinuar përgjigjen ndaj shpërthimit të Ebolës, pavarësisht nga fakti se Klain nuk kishte përvojë të gjerë në mjekësi dhe çështje të shëndetit publik.

“Ai ishte jashtëzakonisht efektiv,” tha Li. “Unë mendoj se emërimi aktual është në një farë mënyre shumë i ngjashëm, sepse dy të emëruarit kanë prejardhje shumë të ngjashme profesionale.”

Li shpjegoi se lidhjet e Klain dhe Conway me Shtëpinë e Bardhë mund të jenë kyçe.

“Unë mendoj se kjo mund ta bëjë takimin e tyre më efektiv,” i tha Li Healthline.

Megjithatë, të tjerët që punonin për të ndihmuar njerëzit me abuzim me substanca u shqetësonin nga mungesa e përvojës së Conway në këtë fushë.

Daniel Raymond, zëvendësdrejtori i politikave dhe planifikimit në Koalicionin për Reduktimin e Dëmtimeve, shprehu “shqetësimin se Shtëpia e Bardhë nuk e konsideronte përvojën e shëndetit publik si një parakusht të domosdoshëm për këtë rol”.

“Shpresoj që Kellyanne Conway do të jetë e suksesshme, veçanërisht në sigurimin e fondeve shtesë që administrata ka qenë jashtëzakonisht e ngadaltë për t’i kërkuar nga Kongresi,” tha Raymond.

Administrata nuk ka kërkuar ende fonde nga Kongresi për të zbatuar këto plane për të luftuar epideminë e opioideve.

Të tjerët nuk ishin aq diplomatikë.

Një nga më të ashpërt ishte Mike Newall, një kolumnist për Philadelphia Inquirer.

Ai ka shkruar, “një mik anketues që shpiku termin ‘fakte alternative’ është personi i parë pikë për një krizë të shëndetit publik të përmasave të pakrahasueshme, me një shkallë më të lartë vdekjesh se kriza e AIDS-it në kulmin e saj.”

“A kemi nevojë për ndonjë provë më shumë se shpëtimi i jetëve nuk është thjesht një prioritet për këtë president? Jo, sigurisht, ne nuk e bëjmë”, ka shkruar Newell.

Tom McKay shkroi një kolonë për Gizmodo me titull, “Me keqardhje ju informojmë se zgjidhja e Shtëpisë së Bardhë për krizën opioid është Kellyanne Conway.”

Conway ka shprehu ngurrim në të kaluarën për të ndarë fonde të konsiderueshme për të luftuar krizën e opioideve.

Në qershor, ajo tha për ABC News do të duhet “një fjalë me katër shkronja e quajtur ‘vullnet'” për të zgjidhur epideminë e opioideve.

Kishte madje një konfuzion një ditë pas njoftimit të Sessions për saktësisht se çfarë po bën Conway.

Zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë dhe vetë Conway thanë organet mediatike nuk ka asnjë “car opioid” dhe se Sessions i referohej rolit jozyrtar të Conway gjatë muajve si këshilltar i politikave për këtë çështje.