A është pornografia një ‘rrezik për shëndetin publik’?
Si ndikon kjo në politikën shëndetësore?
Lajme shëndetësore
A është pornografia një ‘rrezik për shëndetin publik’?
Florida, Kansas dhe Utah kanë miratuar së fundmi legjislacionin që deklaron se pornografia është një rrezik për shëndetin. Ekspertët thonë se ende nuk ka ndonjë provë përfundimtare për këtë.
Florida është bërë shteti më i fundit që e ka shpallur pornografinë një “rrezik për shëndetin publik”, por a janë deklarata të tilla një politikë e mirë apo qëndrim moral?
Kaluar me votim zanor muajin e kaluar, rezolutën e Floridës “pranon nevojën për parandalimin arsimor, kërkimin dhe ndryshimin e politikave për të mbrojtur qytetarët e këtij shteti [from pornography].”
Për të mbështetur këtë përfundim, mbështetësit e rezolutës thonë se pornografia ekspozohet gjithnjë e më shumë ndaj fëmijëve, objektivizon gratë dhe normalizon sjelljen e dhunshme dhe abuzive ndaj tyre.
Mbështetësit thonë gjithashtu se pornografia mund të çojë në “një çrregullim kompulsiv në të cilin konsumohen sasi të tepërta pornografie”.
Shtetet e tjera, duke përfshirë Kansas, Idaho, dhe Juta, kanë miratuar më parë rezoluta për pornografinë me gjuhë të ngjashme.
Por pyetja nëse pornografia është apo jo një krizë e vërtetë e shëndetit publik është e diskutueshme.
Disa kanë argumentuar se kjo është thjesht një luftë e përtërirë morale kundër turpësisë dhe jo një de fakto çështje shëndetësore.
Por mbështetësit e këtyre rezolutat, si ato në Juta, thonë se efektet e pornografisë duhet të trajtohen si një sëmundje.
“Ne duhet ta shohim këtë si gripi i shpendëve, kolera, difteria, apo poliomieliti,” Plaku Jeffrey Holland, një kryqtar kundër pornografisë dhe anëtar i kishës Mormone. thënë në vitin 2016. “Ajo duhet të çrrënjoset.”
Ndërsa rezolutat shtetërore të pornografisë janë bërë tituj të mëdhenj, ato nuk do të thotë domosdoshmërisht shumë për politikën aktuale të shëndetit publik.
“Kjo ka shumë pak kuptim ligjor përveçse të ngrejë vëmendjen për faktin se ata po e trajtojnë atë si një çështje serioze, por ata nuk kanë autorizuar asgjë për të bërë në lidhje me të, saktësisht,” James Hodge, JD, një profesor i publikut. ligji shëndetësor dhe etika në Universitetin Shtetëror të Arizonës, tha për Healthline.
Shpallja e një “urgjence të shëndetit publik” është një deklaratë zyrtare që ka fuqi ligjore dhe operacionale në përgjigje të ngjarjeve emergjente.
Një “rrezik” apo “krizë” e shëndetit publik është thjesht një njohje e një çështjeje problematike.
Megjithatë, gjuha e këtyre rezolucioneve ka ngritur vetullat nga disa ekspertë të shëndetit seksual.
“Unë mendoj [porn] është një zonë ku nuk ka pasur kurrë ndonjë dëshmi të qëndrueshme të dëmeve të lidhura me përdorimin, megjithëse kjo varet nga ajo që ju e përcaktoni si përdorim, “tha Dr. Dennis Fortenberry, një anëtar i bordit të drejtorëve të Shoqatës Amerikane të Shëndetit Seksual dhe një profesor i pediatrisë. në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit të Indianës.
“Nuk ka një konsensus dhe nuk ka një grup përfundimtar të punës që mund të lidhë pornografinë në një mënyrë shkakësore me ndonjë nga gjërat që u identifikuan,” tha ai për Healthline.
Fortenberry i bëri jehonë mendimit të ekspertëve të tjerë në këtë fushë, të cilët thonë se arritja në këto përfundime përfshin në thelb të dhëna për mbledhjen e qershisë.
Madje varësia ndaj pornografisë, një term që shfaqet shpesh në kulturën popullore dhe shpesh përmendet në mënyrë të pjerrët në këto rezoluta shtetërore, nuk është një çështje që është zgjidhur përfundimisht.
Sipas Shoqata Amerikane Psikologjike (APA), propozimet e mëparshme për të shtuar çrregullimin hiperseksual, sipas të cilit varësia nga pornografia do të ishte një nënlloj, në Manualin Diagnostik dhe Statistikor të Çrregullimeve Mendore (DSM-5) dështuan kur rishikuesit përcaktuan se nuk kishte prova të mjaftueshme për të përfshirë ato përkufizime.
Disa studiues janë përpjekur të matin reagimin e trurit ndaj pornografisë në krahasim me substancat që shkaktojnë varësi si droga dhe alkooli. Këto eksperimente kanë dhënë gjithashtu rezultate jokonsistente.
Dr. Valerie Voon, një neuropsikiatre në Universitetin e Kembrixhit në Mbretërinë e Bashkuar, e cila ka hartuar studime në këtë drejtim, nuk ka pranuar të klasifikojë konsumin e pornografisë në të njëjtën gjuhë si abuzimi me drogën dhe alkoolin.
“Ne kemi nevojë për më shumë studime për të deklaruar qartë se është një varësi.” tha ajo për APA.
Megjithatë, ka disa efekte në dukje më konkrete që mund t’i atribuohen pornografisë, megjithëse ato mund të mos jenë aq të dyshimta sa shumë nga akuzat e bëra nga Florida dhe Utah.
Në vitin 2016, studiuesit arritën në përfundimin se mijëvjeçarët po bënin më pak seks sesa anëtarët e gjeneratës X. Një arsye, thanë ata, ishte qasje në pornografi.
Por të ngacmosh se çfarë do të thotë në të vërtetë është ende e vështirë.
Disa propozuan se imazhet pornografike joreale kanë krijuar presione joreale dhe ankth performancës.
Të tjerë thonë se konsumimi i pornografisë është bërë një praktikë seksuale e përshtatshme në të njëjtën kohë që vetë seksi është bërë shumë shpërqendrues për të rinjtë e fokusuar në karrierë.
Pra, a është të bësh më pak seks i mirë apo i keq nga pikëpamja shëndetësore?
Ndoshta përgjigjja e kësaj pyetjeje është më pak e rëndësishme sesa një mori arsyesh, teknologjike dhe të tjera, përse po ndodh.
Në mënyrë të ngjashme, kundërshtarët e pornografisë argumentojnë se ajo është gjithnjë e më shumë një burim edukimi seksual për fëmijët e vegjël.
Mbrojtësit e shëndetit seksual thonë se kjo është simptoma e edukimit joadekuat të shëndetit seksual publik – veçanërisht në mesin e individëve të margjinalizuar, duke përfshirë anëtarët e komunitetit homoseksual dhe trans.
Tani për tani, tha Fortenberry, studimet mbi pornografinë dhe rezultatet e saj potencialisht të dëmshme për individët mbeten të turbullta.
“Ka pasur një dështim uniform për të dalë çdo lloj konsensusi se cilat mund të jenë ato dëme dhe si mund të reduktohen duke modifikuar aksesin në pornografi,” tha ai.
Por edhe atëherë, ka ende një rast për t’u bërë për të parë pornografinë nën objektivin e një çështjeje të shëndetit publik gjithashtu.
Hodge argumentoi se pornografia është “absolutisht” një çështje e shëndetit publik.
“Kur shikoni pasojat e shëndetit publik, ne i shqyrtojmë ato përtej kufijve të ndryshëm,” tha ai.
Me një mori pasojash potencialisht negative, nga çështjet e shëndetit mendor te dhuna në familje, Hodge tha se nuk është e vështirë të përfshihet industria e pornografisë si një me “ndikime të drejtpërdrejta negative në shëndetin e komunitetit”.
“Do të ishte njësoj sikur të thuash nëse futbolli është një shqetësim i shëndetit publik. Ju vini bast se është. Është plotësisht”, tha Hodge. “Kur keni fëmijë dhe adoleshentë që lëndohen rëndë nga një sport që ata luajnë në mënyrë opsionale, i cili mund të bëhet shumë më i sigurt, është një rrezik për shëndetin publik.”
“Vetëm krahasojeni me diçka të tillë. Nuk e bën atë të paligjshëm. Nuk e bën atë diçka që nuk mund ta bësh. Por ajo që thotë është ta njohësh atë për atë që është: një rrezik i rëndë, “tha ai.