Njëra palë i sheh vaksinimet si potencialisht të dëmshme për fëmijët. Pala tjetër sheh rrezik për shëndetin e komunitetit.

Shpërndaje në Pinterest
Një sondazh i ri raporton se 40 përqind e prindërve ka të ngjarë të ndërrojnë mjekët e kujdesit parësor nëse mjeku trajton fëmijët e pavaksinuar. Getty Images

Si themeluese e grupit të mbështetjes në internet, The Mamahood, Heather Anderson krenohet me gjithëpërfshirjen.

Rrallëherë ajo ndalon një temë të diskutueshme.

Por ajo e barazon një temë të tillë me një “bombë bërthamore të paepur”.

Vaksinimet.

“Ka emocione të tilla të ndezura nga të dyja palët që lidhen me mbrojtjen e fëmijëve tanë, sa që nënat nuk janë në gjendje të dëgjojnë njëra-tjetrën apo të bisedojnë,” tha ajo për Healthline.

Të vaksinosh apo të mos vaksinosh është ende pyetja, më shumë se dy shekuj pas Edward Jenner krijoi vaksinën kundër lisë në 1796.

E tanishmja Lëvizja kundër vaksinimit — shtyrë në ballë të publikut nga të famshëm si Robert DeNiro dhe Jenny McCarthy – ushqehet kryesisht nga frika e efekteve anësore që shkaktojnë autizëm tek fëmijët, ndër sëmundjet e tjera.

Mjeku britanik Andrew Wakefield sugjeroi lidhjen në 1998, një pretendimi u tërhoq më vonë nga botuesit e revistave dhe të shpërndara gjerësisht nga shkencëtarët. Licenca mjekësore e Wakefield në Mbretërinë e Bashkuar u revokua në vitin 2010.

Megjithatë, implikimi vazhdon dhe ende i ndan thellësisht disa prindër.

A sondazhi i publikuar këtë javë nga Spitali i Fëmijëve CS Mott në Universitetin e Miçiganit raportoi se 40 përqind e prindërve në Shtetet e Bashkuara ka të ngjarë të gjenin një mjek të ri të kujdesit parësor për fëmijën e tyre nëse ai mjek do të trajtonte gjithashtu njerëz që nuk ishin të vaksinuar.

Nga 2,032 prindër, 3 në 10 nga të paktën një fëmijë 18 vjeç ose më i ri i anketuar thanë se mjeku i kujdesit parësor të fëmijës së tyre nuk duhet të trajtojë fëmijët, prindërit e të cilëve refuzojnë të gjitha vaksinat.

“Kur një familje refuzon të gjitha vaksinat e fëmijërisë, ajo i vendos ofruesit në një pozicion sfidues,” tha në një deklaratë Sarah Clark, bashkëdrejtoresha e sondazhit. “Ky mund të jetë ekspozim veçanërisht i rrezikshëm për popullatat e cenueshme, duke përfshirë foshnjat shumë të vogla për të marrë vaksinat, pacientët e moshuar, pacientët me sistem imunitar të dobësuar ose gratë shtatzëna.”

Leah Russin themeloi grupin e avokimit me bazë në Palo Alto Vaksinoni Kaliforninë pasi “vendi më i lumtur në Tokë” u bë një nga më të frikshmit për një prind.

Më 5 janar 2015, zyrtarët shtetërorë të shëndetësisë zbuluan se një 11 vjeçar i pavaksinuar ishte shtruar në spital me fruth pasi duke vizituar parkun tematik të Disneyland në Anaheim muajin e kaluar.

Pak më shumë se 5 javë më vonë, 125 raste të fruthit – një sëmundje e qeverisë amerikane shpallur e eliminuar në 2000 – u lidhën me parkun tematik në tetë shtete, Kanada dhe Meksikë.

“Unë kisha një fëmijë në atë kohë dhe u tmerrova kur zbulova se sa prindër të zgjuar dhe me qëllime të mira po refuzonin mbrojtjen e vaksinës për fëmijët e tyre,” tha Russin, një avokat dhe ish-mësues për Healthline. “Isha i irrituar që fruthi dhe kolla e mirë i kërcënonin ende fëmijët.”

Russin shmangu grupet e lojërave që përfshinin fëmijë të pavaksinuar gjatë shpërthimit të kollës së mirë në Kaliforni në 2014 dhe 2015. Hezitimi i saj shtrihet diku tjetër.

“Unë sigurisht që nuk do ta çoj fëmijën tim në një praktikë pediatrike që lehtëson mohimin e vaksinës,” tha ajo. “Kohët e fundit vendosa të mos përdor një praktikë obstetrike, sepse praktika pediatrike e lidhur ofronte një lidhje me një orar të pambështetur vaksinash dhe nënkuptonte një lidhje me autizmin në faqen e tyre të internetit.”

Vajza 12-vjeçare e Jennifer Miller pësoi dështim të frymëmarrjes dhe u vendos në mbështetje jete kur ishte 5 vjeç, për shkak të komplikimeve të gripit. Ajo pothuajse vdiq pasi nuk mori një vaksinë kundër gripit për herë të parë.

“Gabimi më i madh që kam bërë ndonjëherë si prind,” tha Miller, një anëtar i bordit të drejtorëve në grupin e avokimit me qendër në Virxhinia. Familjet që luftojnë gripin.

Miller pranon se të dyja palët duan vetëm më të mirën për fëmijët dhe shumica e takimeve të saj me palën tjetër janë “ngurrues për vaksinën”, në vend të antivaksinimit.

“Unë nuk besoj se kjo çështje (ose) argument do të largohet së shpejti,” tha Miller për Healthline. “Është shumë dëshpëruese për mua të shoh se lëvizja kundër vaksinës vazhdon të kërcënojë sigurinë e publikut… Thjesht, i bëra një premtim vetes, familjes sime dhe konkretisht fëmijës tim, se do të bëja gjithçka në fuqinë time për t’u siguruar asnjë fëmijë apo familje tjetër nuk duhet të kalojë atë që bëri imja.”

Një prind ngurrues ndaj vaksinës ishte Janine Thalblum, një prind nga Dublini, Kaliforni, djali i së cilës u imunizua dhe, menjëherë pas kësaj, u diagnostikua me autizëm në 2003.

Ata ndaluan të vaksinonin vëllain e tij më të vogël me çdo gjë tjetër përveç “kërkesave minimale” derisa ai u rrit.

Nëpërmjet terapisë dhe punës së palodhur, djali i saj i madh nuk bie më në spektrin e autizmit. Fëmija i saj i dytë nuk ka autizëm.

“Shkenca tani e ka zhvlerësuar lidhjen e vaksinës, por në atë kohë, e vetmja gjë që na u tha ishte ‘nuk e kemi idenë për shkakun dhe nuk ka shërim’”, tha Thalblum për Healthline. “Dhe shansi për të pasur dy fëmijë me autizëm ishte i tmerrshëm.”

Matia Brizman, është doktoraturë, nënë e dy fëmijëve dhe praktikon mjekësinë kineze me të shoqin.

Familja e saj u zhvendos në Oregon pasi Kalifornia kaloi Projektligji 277 i Senatit në vitin 2015, i cili detyron fëmijët që mësohen në klasat e shkollës ose të regjistruar në një institucion përkujdesjeje për fëmijët të imunizohen plotësisht kundër 10 sëmundjeve, përveç nëse një mjek thotë se ka një arsye mjekësore për të mos bërë këtë.

“Unë kam qenë në dijeni të një numri të madh fëmijësh të dëmtuar nga medikamentet dhe vaksinat e tjera,” tha Brizman për Healthline. “Unë kam disa miq që jetojnë në ferr me fëmijë që rrahin kokën pas murit, (që është) një simptomë eventuale e shkaktuar tek disa fëmijë me autizëm të rëndë.”

Ajo vazhdoi: “Unë mund t’ju them nga përvoja ime si nënë dhe si klinike, ka një mori mënyrash për të mbajtur një qenie njerëzore të shëndetshme, për të parandaluar dhe trajtuar sëmundjet. Ata thonë se shkenca është e vendosur, dhe megjithatë, nëse dikush thellohet më tej, mund të shohë qartë se nuk është.”

Brizman tha se varet nga mundësia e prindërve të zgjedhin të kufizojnë dëmin që ata besojnë se është i mundur.

“Unë besoj se ka çështje të vlefshme nga të dyja palët. Megjithatë, nuk mendoj se ne mund të vendosim se në cilat kushte i mbështesim liritë tona themelore siç përshkruhet në Kushtetutën tonë… Është antikushtetuese në një shoqëri të lirë të mandatosh çdo gjë që ka potencial, qoftë edhe në një përqindje të vogël, të shkaktojë dëme të rënda ose vdekje. ,” ajo tha.

Sondazhi i ri tregon qartë se, edhe më shumë se një dekadë pasi pretendimi fals i Wakefield për lidhjen e autizmit me vaksinimet u vërtetua i rremë, ka ende një ndarje midis prindërve.

Për prindërit që nuk ndihen mirë për insektet që mund të fluturojnë nëpër zyrën e mjekut, Clark ka një përgjigje të thjeshtë.

“Çdo prind – dhe veçanërisht prindërit e foshnjave ose fëmijëve me imunitet të kompromentuar – duhet të pyesin ofruesin e kujdesit parësor të fëmijës së tyre për politikat që lidhen me fëmijët e pavaksinuar,” tha ajo.