Shpërndaje në Pinterest
Mbajtja e maskave mund të ndihmojë në ndalimin e transmetimit të virusit që shkakton COVID-19. Noam Galai / Getty Images
  • Dhjetra ekspertë shëndetësorë thonë se mbështetja në imunitetin e tufës për të kontrolluar përhapjen e COVID-19 është një ide e rrezikshme që mund të rezultojë në vdekje të përhapur dhe një sistem të mbingarkuar mjekësor.
  • Do të thotë se më shumë se gjysma e vendit do të sëmurej me COVID-19.
  • Përveç kësaj, është dokumentuar riinfeksioni me koronavirusin e ri, që do të thotë se imuniteti i tufës ka të ngjarë të jetë i pamundur pa një vaksinë.

Lejimi i pandemisë COVID-19 të kalojë rrjedhën e saj nëpër popullatë për të krijuar imunitet të tufës është një “gabim i rrezikshëm”, thonë shkrimtarët e një letër e hapur botuar në The Lancet të mërkurën mbrëma.

Quhet Memorandumi i John Snow, ndoshta duke iu referuar doktor i shekullit të nëntëmbëdhjetë. Snow ishte pionier i shkencës së epidemiologjisë në 1854, kur ai gjurmoi burimin e një epidemie kolere në Londër në një pompë uji.

Dhjetra ekspertë të shëndetit kanë nënshkruar emrat e tyre në një kundërshtim të fuqishëm ndaj idesë se lejimi i njerëzve me rrezik të ulët të marrin COVID-19 përfundimisht do të ndalojë përhapjen e tij. Kjo ide është promovuar nga administrata Trump.

Në Shtetet e Bashkuara, gati 8 milionë njerëz janë infektuar me SARS-CoV-2, virusi që shkakton COVID-19, dhe mbi 215,000 kanë vdekur prej tij, sipas Universiteti Johns Hopkins.

“Imuniteti i tufës ndodh kur një pjesë e konsiderueshme e një komuniteti zhvillon imunitet ndaj një sëmundjeje – qoftë me vaksinim ose si rezultat i infeksionit natyror.” Dr. Robert Glatter, një mjek i urgjencës në spitalin Lenox Hill në Nju Jork, tha për Healthline.

Ai shpjegoi se kjo mund ta bënte më pak të ngjarë përhapjen e sëmundjes nga personi në person. “I gjithë komuniteti mbrohet atëherë – jo vetëm ata që janë imun,” tha ai.

Sot, Dr. Anthony Fauci, drejtori i Institutit Kombëtar për Alergjinë dhe Sëmundjet Infektive, e quajti idenë e lejimit të vazhdimit të infeksioneve për të arritur imunitetin e tufës “të pakuptimta”.

“Nëse i lejoni infeksionet të fshihen si të thuash, ‘Lërini të gjithë të infektohen që do të mund të infektohen dhe atëherë do të kemi imunitet të tufës’… [q]Sinqerisht, kjo është e pakuptimtë, dhe kushdo që di diçka rreth epidemiologjisë do t’ju thotë se kjo është e pakuptimtë dhe shumë e rrezikshme, “Fauci. tha Yahoo News.

Pothuajse njëqind ekspertë shëndetësorë nga universitetet në mbarë botën kanë nënshkruar letrën duke argumentuar kundër një qasjeje të imunitetit të tufës ndaj COVID-19 dhe në favor të masave që janë më kufizuese.

“Megjithëse bllokimet kanë qenë shkatërruese, duke ndikuar ndjeshëm në shëndetin mendor dhe fizik dhe duke dëmtuar ekonominë, këto efekte shpesh kanë qenë më të këqija në vendet që nuk ishin në gjendje të përdornin kohën gjatë dhe pas bllokimit për të vendosur sisteme efektive të kontrollit të pandemisë,” thuhet në letër. .

Sipas Glatter, arritja e imunitetit të tufës me infeksion natyral (në vend të vaksinës) mund të shkatërrojë popullatën duke “sakrifikuar anëtarët më të cenueshëm, duke krijuar një grup të madh infeksionesh midis atyre me rrezik më të ulët”.

Përveç kësaj, ai thekson se nuk është ende e qartë nëse kontraktimi i SARS-CoV-2 e bën një person imun ndaj infeksionit të ardhshëm. “[W]Tashmë kemi të paktën pesë raste të dokumentuara të riinfeksionit pas shërimit fillestar nga virusi, bazuar në sekuencën e gjenomave virale, “tha Glatter.

Memorandumi i John Snow thekson se kufizimet ka të ngjarë të jenë ende të nevojshme në afat të shkurtër. Bllokimet do të reduktonin përhapjen e sëmundjes dhe do të “rregullonin sistemet joefektive të reagimit ndaj pandemisë, në mënyrë që të parandalonin bllokimet e ardhshme”.

Suedia përmendet shpesh si një shembull i zbatimit të suksesshëm të imunitetit të tufës për të kontrolluar virusin, por të dhënat thonë të kundërtën.

“Shkalla e vdekshmërisë për frymë në Suedi është në fakt mjaft e lartë dhe aktualisht rastet janë në rritje,” tha Dr. David Hirschwerk, një mjek i sëmundjeve infektive në Northwell Health në Manhasset, Nju Jork.

Memorandumi i John Snow mund të jetë shkruar në përgjigje të Deklarata e Madhe Barrington, botuar më 4 tetor.

E shkruar nga një grup i udhëhequr nga tre epidemiologë, Deklarata thotë se lejimi i përhapjes së koronavirusit të ri midis grupeve më pak të cenueshme, duke mbrojtur ata me rrezik më të lartë është mënyra më e mirë për t’u përballur me pandeminë.

“Ndërsa imuniteti ndërtohet në popullatë, rreziku i infektimit për të gjithë – përfshirë të pambrojturit – bie. Ne e dimë se të gjitha popullatat do të arrijnë përfundimisht imunitetin e tufës – dmth, pikën në të cilën shkalla e infeksioneve të reja është e qëndrueshme – dhe se kjo mund të ndihmohet nga (por nuk varet) nga një vaksinë. Prandaj synimi ynë duhet të jetë minimizimi i vdekshmërisë dhe dëmit social derisa të arrijmë imunitetin e tufës”, thuhet në Deklaratë.

Ata e quajnë këtë ide “mbrojtje e fokusuar”.

“Kjo është pa mëdyshje një qasje e rrezikshme,” këmbënguli Hirschwerk.

Ai tha se rreth 10 për qind e popullsisë amerikane është infektuar me virusin deri më tani. Sidoqoftë, arritja e imunitetit të tufës do të kërkonte “rreth 180 deri në 200 milion njerëz më shumë për t’u infektuar”.

Hirschwerk shtoi, “Ndërsa individët e rinj të shëndetshëm mund të mos sëmuren shumë, shumë prej tyre do ta transmetojnë qartë virusin tek individët e cenueshëm që do të sëmuren dhe do të vdesin.”

Ai paralajmëroi se do të kishte “sëmundje serioze dhe vdekje” tek shumë të rinj, përndryshe njerëz të shëndetshëm, dhe gjithashtu, sistemet tona të kujdesit shëndetësor do të mbingarkoheshin shpejt.

“Është një qasje mbi të cilën ndërtohen makthet,” theksoi ai.

Sipas Memorandumit të John Snow, “provat janë shumë të qarta” se kontrolli i përhapjes së COVID-19 në komunitet është mënyra më e mirë për të mbrojtur shoqëritë dhe ekonomitë derisa “vaksinat dhe terapitë e sigurta dhe efektive të mbërrijnë brenda muajve të ardhshëm”.

Sipas Hirschwerk, ne kemi prova të shumta që bllokimet janë efektive për të reduktuar përhapjen e sëmundjes.

Ai tha se zonat që vendosën bllokime “arritën kontrollin e përhapjes së komunitetit që më pas lejoi hapjen graduale”, ndërsa rajonet në Shtetet e Bashkuara që nuk u mbyllën ose u hapën shumë gjerësisht “kishin përparim më të përhapur të infeksionit”.

“A janë të justifikuar shkrimtarët e këtij editoriali që e quajnë qasjen e imunitetit të tufës një gabim të rrezikshëm të pambështetur nga provat shkencore?” pyeti Hirschwerk. “Unë nuk jam dakord me këtë vlerësim.”

Në një letër të hapur të publikuar së fundmi, gati njëqind ekspertë shëndetësorë pohojnë se mbështetja në imunitetin e tufës për të kontrolluar përhapjen e COVID-19 është një ide e rrezikshme që mund të rezultojë në vdekje të përhapur dhe një sistem mjekësor të mbingarkuar.

Ekspertët thonë se Suedia, i vetmi komb që nuk vendosi bllokime, në të vërtetë po përjeton vdekshmëri të lartë dhe një numër në rritje të rasteve.

Ata shtojnë se mbështetja në një qasje të imunitetit të tufës në Shtetet e Bashkuara mund të rezultojë në sëmundje serioze dhe vdekje në shumë njerëz të rinj, përndryshe të shëndetshëm.