Shpërndaje në Pinterest
Gjykata e Lartë tani ka një shumicë të fortë konservatore që mund të rrezikojë Roe kundër Wade. Drew Angerer / Getty Images
  • Me konfirmimin e gjyqtares së Gjykatës së Lartë, Amy Coney Barrett, bilanci i gjykatës është zhvendosur në një mazhorancë të fortë konservatore 6:3.
  • Kjo mund të bëjë që gjykata të rrëzojë vendimin historik Roe kundër Wade.
  • Ekspertët thonë se nëse shteteve u jepet liri më e madhe për të kufizuar aksesin e abortit, më shumë njerëz do të detyrohen të mbajnë shtatzëni të padëshiruara deri në fund.

Nën mandatin e Presidentit Donald Trump, Gjykata e Lartë e SHBA-së ka devijuar drejt – duke lënë shumë avokatë të shëndetit riprodhues të shqetësuar për të ardhmen e të drejtave të abortit në këtë vend.

Me konfirmimin e gjyqtares së Gjykatës së Lartë, Amy Coney Barrett, bilanci i gjykatës është zhvendosur në një shumicë konservatore të fortë 6:3.

Kjo mund të çojë potencialisht gjykatën të përmbysë precedentin e krijuar në Roe kundër Wade, i cili kufizon autoritetin e shteteve për të ndaluar abortin.

Gjykata mund të ndryshojë gjithashtu standardin e përdorur për të vendosur se cilat rregullore të abortit janë kushtetuese, duke rritur aftësinë e ligjvënësve konservatorë për të kufizuar aksesin ndaj abortit.

Nëse shteteve u jepet më shumë liri veprimi për të kufizuar aksesin e abortit, më shumë njerëz do të detyrohen të mbajnë shtatzëni të padëshiruara deri në fund. Të tjerët do të kalojnë kufijtë shtetërorë për të kryer abort ose për të përdorur shërbimet e paligjshme të abortit.

“Kjo çon në rritjen e barrierave dhe vështirësive me të cilat duhet të përballet një person për të marrë kujdesin shëndetësor që i nevojitet.” Dr Mai Fleming, një mjek i mjekësisë familjare dhe ofrues i abortit që punon në Kaliforni dhe Teksas, tha për Healthline.

“Njerëzit mund të detyrohen të vonojnë kujdesin për abortin deri në fund të shtatzënisë, ose madje të detyrohen të kryejnë një shtatzëni deri në fund kundër vullnetit të tyre nëse aborti nuk është lehtësisht i aksesueshëm në shtetin e tyre,” shtoi ajo.

Kur Gjykata e Lartë vendosi për Roe kundër Wade në 1973, ajo gjeti se ligjet e shtetit që ndalojnë abortin janë jokushtetuese.

Ky vendim ndihmoi për ta bërë abortin më të aksesueshëm dhe më të sigurt, por ai nuk pati aq shumë ndikim në nivelet e lindjeve siç mund të supozojnë disa. Kjo sepse njerëzit tashmë po bënin aborte, para se të legalizoheshin.

“Unë mendoj se është e rëndësishme të kuptojmë se shumica e njerëzve që kanë nevojë për abort do të bëjnë abort, pavarësisht nëse ato janë të ligjshme apo jo,” tha. Dr.Jamila Perritt, president dhe CEO i organizatës kombëtare të avokimit Mjekët për Shëndetin Riprodhues.

Historikisht, abortet ilegale ishin më të rrezikshme nga pikëpamja mjekësore sesa abortet legale.

Shumë shpesh ato kryheshin në kushte josanitare nga njerëz të cilëve u mungonin aftësitë dhe trajnimet e nevojshme mjekësore.

Roe kundër Wade hapi derën për alternativa më të sigurta, ligjore, të cilat çuan në më pak njerëz që të zhvillonin komplikime ose të vdisnin nga abortet ilegale.

Roe kundër Wade gjithashtu ndihmoi në uljen e shkallës së komplikimeve dhe vdekjeve nga abortet legale duke mundësuar më shumë kërkime mbi abortin dhe trajnim më të mirë.

Tani, abortet nuk janë vetëm më të sigurta se dikur, por janë edhe më të sigurta se çuarja e shtatzënisë deri në fund dhe lindja.

Një studim i kryer në vitin 2012 zbuloi se rreziku i vdekjes i lidhur me lindjen e fëmijëve ishte rreth 14 herë më i lartë se rreziku i vdekjes nga aborti legal në Shtetet e Bashkuara.

Kur njerëzit duan të bëjnë një abort, por luftojnë për të hyrë në të, kjo e vë në rrezik shëndetin e tyre fizik dhe mendor.

Mund të shkaktojë gjithashtu tendosje financiare nëse ata duhet të marrin pushim nga puna ose të udhëtojnë për të kryer një abort, të paguajnë çmime të larta për shërbimet e abortit ose të mbajnë një shtatzëni të padëshiruar deri në fund.

Kjo ishte e vërtetë përpara Roe kundër Wade, dhe është e vërtetë sot.

Ligjvënësit konservatorë në shumë shtete e kanë të kufizuar aksesin e abortit duke kërkuar që ofruesit e kujdesit shëndetësor dhe pacientët të plotësojnë kritere të rënda.

Për shembull, shumë shtete kanë miratuar ligje për kufirin e moshës gestacionale që ndalojnë abortin përtej një jave të caktuar të shtatzënisë.

Kur studiuesit nga Studimi i kthesës duke shqyrtuar efektet e këtyre ligjeve, ata gjetën pasoja të gjera.

Rezultatet tregojnë se gratë të cilave u mohohet aborti përjetojnë rrezik të shtuar të varfërisë. Ata kanë më shumë gjasa të përjetojnë komplikime serioze të shtatzënisë, ankth dhe vetëvlerësim të reduktuar, dhe kanë më shumë gjasa të qëndrojnë në marrëdhënie abuzive.

Mbyllja e klinikave të abortit, kufizimet në fondet publike për abortin, periudhat e pritjes të mandatuara nga shteti dhe rregullore të tjera gjithashtu e bëjnë më të vështirë për njerëzit në shumë pjesë të vendit aksesin ndaj abortit.

“Njerëzit duhet të udhëtojnë distanca të largëta, shpesh për disa ditë në të njëjtën kohë, të vonojnë kujdesin deri më vonë në shtatzëni dhe të zgjasin buxhetet tashmë të tendosura për të hequr dorë nga puna dhe për të marrë kujdesin për fëmijët vetëm për të marrë një pilulë ose një procedurë mjekësore,” tha Fleming.

“Këto distanca të gjata do të bëhen më të gjata vetëm nëse aborti bëhet i paligjshëm në shtete të caktuara, duke i detyruar njerëzit të kalojnë linja të shumta shtetërore ose potencialisht të hipin në një fluturim për të marrë kujdesin bazë shëndetësor,” shtoi ajo.

Nëse Gjykata e Lartë rrëzon ose dobëson Roe kundër Wade, kjo do të çojë në rritjen e pabarazive në aksesin e abortit në të gjithë Shtetet e Bashkuara.

Disa shtete do të vazhdojnë të mbrojnë ose zgjerojnë të drejtën për kujdesin e abortit. Të tjerë do ta bëjnë abortin të paligjshëm ose do të kufizojnë ashpër kushtet në të cilat ai mund të kryhet, parashikon Qendra për të Drejtat Riprodhuese.

Kjo do të detyrojë më shumë njerëz të zgjedhin midis kryerjes së një shtatzënie të padëshiruar deri në fund dhe abortit të paligjshëm.

Për ata që kërkojnë një abort në 9 javët e para të shtatzënisë, pilulat e abortit tani ofrojnë një alternativë më të sigurt se abortet e “mbrapa” të lidhura me epokën para Roe.

Por njerëzit që përdorin pilula aborti ose shërbime të tjera të abortit jashtë sistemit mjekësor formal mund të përballen me pasoja ligjore.

“Njerëzit mund të kenë më shumë gjasa të kriminalizohen, ndiqen penalisht dhe burgosen për menaxhimin e abortit të tyre,” tha Perritt për Healthline.

Anëtarët e komuniteteve tashmë të margjinalizuara dhe shumë të kontrolluara nga policia kanë më shumë gjasa se të tjerët të përballen me pasoja të tilla, tha Perritt.

“Cilët janë njerëzit që kanë më shumë gjasa të ndiqen penalisht dhe të persekutohen nga sistemi penal juridik? Këta janë njerëzit që do të ndiejnë vërtet barrën e bërjes së abortit të paligjshëm,” vazhdoi ajo.

“Po flasim për njerëzit me ngjyrë, po flasim për emigrantët, po flasim për të rinjtë, ata me të ardhura të ulëta,” shtoi ajo.

Sipas Perritt, kufizimi i aksesit të abortit përkeqëson pabarazitë sociale dhe kufizon aftësinë e njerëzve për të marrë vendime për jetën e tyre.

“Unë jam një mjek, unë jam një ofrues i abortit dhe e di që pacientët për të cilët kujdesem po marrin vendime të menduara për atë që mund dhe nuk mund të menaxhojnë në jetën e tyre,” tha ajo.

“Pa dyshim, përmbysja e Roe kundër Wade do të dëmtojë njerëzit për të cilët kujdesem unë,” shtoi ajo.

Edhe nëse Roe kundër Wade lejohet të qëndrojë në këmbë, shumë ligje shtetërore që janë aktualisht në libra e bëjnë të vështirë për njerëzit në ato shtete qasjen në abortin.

“Unë kujdesem për pacientët si në Kaliforni ashtu edhe në Teksas – një shtet me disa nga kujdesi më i arritshëm për abortin dhe një me disa nga kujdesi më pak i arritshëm,” tha Fleming.

“Megjithëse kujdesi për abortin aktualisht është i ligjshëm në Teksas, ai nuk është aspak i aksesueshëm në çdo komunitet. Pra, efektet e përmbysjes së Roe kundër Wade janë tashmë realitet për shumë njerëz dhe familje që jetojnë në Teksas dhe shtete të tjera me ligje kufizuese për abortin,” shtoi ajo.