Ndalimi është në kundërshtim me Kushtetutën

“Është shumë, shumë e qartë – nuk është e diskutueshme – që njerëzit kanë të drejtë sipas Amendamentit të 14-të të Kushtetutës për t’i dhënë fund shtatzënisë përpara se të jetë e qëndrueshme,” thotë Rupali Sharma, këshilltar i lartë dhe drejtor në Projekti i Avokatisë, një grup i përkushtuar ndaj përmirësimit të aksesit në kujdesin shëndetësor riprodhues, duke vënë në dukje se mosmarrëveshja është me të vërtetë rreth asaj nëse kjo duhet të vazhdojë të jetë kështu.

Qëndrueshmëria përcaktohet nga komuniteti mjekësor, por është pranuar gjerësisht se 6 javë shtatzënie nuk është aspak afër qëndrueshmërisë, e cila përgjithësisht mendohet në rreth 23 javë.

Nuk ka dyshim se SB8 shkel të drejtën e abortit siç ekziston sot, sipas Sharma.

Shtetet mund të miratojnë kufizime në lidhje me shëndetin dhe sigurinë dhe të bindin njerëzit që të mos bëjnë abort. Megjithatë, ata nuk mund ta ndalojnë abortin përpara se të shënojë qëndrueshmërinë ose t’i detyrojnë njerëzit të vendosin për të.

Qasja e qeverisë federale

Për Departamentin e Drejtësisë, vendimi i tij për të ngritur një padi do të vijë nga pozicioni që qeveria federale ka një interes të qartë në mbrojtjen e të drejtave kushtetuese federale.

Në Teksas, këto të drejta kushtetuese po shkelen, sipas kritikëve të ligjit.

Sipas Duble, çdo degë e qeverisë ka përgjegjësinë të mbështesë Kushtetutën dhe të mbrojë të drejtat tona.

“Gjykata e Lartë zgjodhi t’i varroste kokat e tyre në rërë, dhe kështu dega ekzekutive po rritet për të siguruar të drejtat tona dhe për të detyruar gjykatat të bëjnë detyrën e tyre,” tha Duble.

Si rezultat, më 9 shtator, DD-ja paditi Teksasin sepse shteti po shkel një të drejtë kushtetuese federale.

DD po ​​zbaton Klauzolën e Supremacisë të Kushtetutës, e cila pohon se të drejtat kushtetuese federale tejkalojnë ligjin e shtetit.

“Këto të drejta janë supreme mbi çdo ligj shtetëror,” tha Sharma.

Padia pohon gjithashtu se ndalimi shkel doktrinën e imunitetit ndërqeveritar, i cili pengon qeveritë federale dhe shtetërore të ndërhyjnë në sovranitetin e njëra-tjetrës.

“Klauzola e procesit të rregullt ligjor dhe klauzola e mbrojtjes së barabartë të Amendamentit të 14-të janë interpretuar që të nënkuptojnë se shtetet nuk mund të shkelin të drejtat kushtetuese të banorëve të tyre,” tha Duble.

Ligji ishte krijuar për të mos qenë në gjendje të kundërshtohej me sukses në gjykatën federale.

Në vend që Teksasi të zbatonte ligjin, shteti vendosi zbatimin mbi individët që mund të padisnin ata që lehtësojnë abortet.

Si rezultat, qeveria federale është gjithashtu përgjegjëse për të siguruar që disa punonjës federalë që ndihmojnë njerëzit të kenë akses në kujdesin për abortin ose të rimbursojnë njerëzit për kujdesin e abortit, mund të vazhdojnë të kryejnë detyrat e tyre pa kërcënimin e paditur.

DD po ​​kërkon një gjykim deklarativ dhe një urdhër paraprak dhe të përhershëm për të ndaluar Shtetin e Teksasit, duke përfshirë oficerët, punonjësit dhe agjentët e tij, duke përfshirë palët private që do të ngrinin padi sipas ligjit, nga zbatimi ose zbatimi i SB8, tha Duble.

Grupi kundër abortit, Texas Right to Life, e quajti padinë e DOJ-së “të meta” sepse “qeveria e Teksasit nuk ka autoritet për të zbatuar ligjin. Në vend të kësaj, qytetarët privatë janë përgjegjës për t’i mbajtur abortistët përgjegjës ndaj politikës.”

“Joe Biden ka një histori të gjatë dështimesh në mbrojtjen e grave të palindura dhe shtatzëna. Ai është një kukull e agjendës radikale të abortit dhe DD-ja e tij do të zbulojë shpejt se ata nuk kanë juridiksion për të ndaluar Aktin e Teksasit për rrahjet e zemrës, “tha Elizabeth Graham, nënkryetare e Teksasit Right to Life. deklaratë.

Çfarë duhet mbajtur në sy

Ka disa drejtime që çështja mund të shkojë.

Qeveria federale ka kërkuar tashmë që ligji të shfuqizohet përgjithmonë sepse është antikushtetues.

Qeveria federale mund të kërkojë gjithashtu ndihmë urgjente.

Çështja së pari do të shkojë në një gjykatë federale të rrethit, e cila do të vendosë nëse ligji është jokushtetues që ai të rrëzohet.

Nëse SB8 nuk rrëzohet, padia do të kalojë në gjykatën e apelit dhe përfundimisht në Gjykatën e Lartë të SHBA.

Duke pasur parasysh historinë e të pandehurve dhe gatishmërinë e tyre për të miratuar ligjin në radhë të parë, Rupali dyshon se ata mund të apelojnë një vendim që ligji është antikushtetues përpara gjykatës federale të rrethit.

Çfarë mendojnë ekspertët për strategjinë

Ligji, i cili hyri në fuqi më 1 shtator, ka pasur një efekt shkatërrues për shtatzënat në Teksas që përpiqen të kenë akses në kujdesin për abortin, një e drejtë e mbrojtur sipas Kushtetutës.

Qeveria federale tani po ndërhyn, në thelb duke thënë se SB8 është e papranueshme.

“Unë mendoj se është një hap shumë pozitiv dhe inkurajues që qeveria federale po sfidon ligjin,” tha Rupali.

Duble thotë se Avow është mirënjohës që DD ka ndërhyrë.

“Kjo padi është një shembull i shkëlqyeshëm i llojit të zgjidhjeve të guximshme që na duhen për të luftuar kundër ekstremistëve në qeveri, si ato që kemi në Teksas, që nuk do të ndalen me asgjë për të ndaluar abortin – pavarësisht sa kushton,” Duble. tha.

Në fund të fundit:

Departamenti i Drejtësisë paditi Teksasin më 9 shtator për SB8, ligji që hyri në fuqi më 1 shtator që ndalon gratë të bëjnë abort pas 6 javësh shtatzënie. Padia pohon se Teksasi po shkel të drejtën kushtetuese të njerëzve për të kryer një abort. Mbrojtësit e shëndetit riprodhues janë me shpresë për padinë dhe presin që të pandehurit në Teksas të apelojnë nëse ligji hiqet.