Suedia jo e paprekur nga COVID-19

Qasja më e relaksuar e Suedisë – bashkëjetesa me koronavirusin e ri dhe jo duke shpallur luftë mbi të – nuk ka qenë plotësisht pa dhimbje.

“Për sa i përket shkallës së vdekshmërisë për frymë nga COVID-19, Suedia nuk po ecën aq mirë sa vendet e tjera pranë në Skandinavi që janë të ngjashme, por që i janë qasur pandemisë në një mënyrë tjetër,” tha. Dr Saahir Khan, asistent profesor klinik i sëmundjes infektive në UCI Health në Orange, Kaliforni.

Që nga 18 maji, shkalla e vdekjeve për frymë të Suedisë ishte 36 për 100,000, që është më e lartë se Shtetet e Bashkuara me 27 dhe Danimarka fqinje me 9.

Gjatë javës së kaluar, Suedia gjithashtu kishte shkalla më e lartë e vdekjeve për frymë për COVID-19 në Evropë.

Suedia, Danimarka dhe vendet e tjera skandinave kanë të gjitha sisteme të forta të kujdesit shëndetësor publik dhe nivele të ulëta të pabarazisë shëndetësore.

Edhe me mungesën e një bllokimi të Suedisë, vendi është ende shumë larg nga imuniteti i tufës. Kjo është pika në të cilën mjaft njerëz janë të imunizuar ndaj një virusi që ai ndalon përhapjen jashtë kontrollit.

Shkencëtarët vlerësojnë se imuniteti i tufës për koronavirusin e ri ndodh në 70 për qind.

Testet e fundit të antitrupave në Suedi e zbuluan këtë 7.3 për qind e popullsisë kishte pasur një infeksion me koronavirusin e ri.

Spencer Fox, PhD, një shkencëtar i të dhënave në Universitetin e Teksasit në Austin, thotë se kjo do të thotë se vendit “i duhen 10 herë më shumë infeksione për të arritur në fakt imunitetin e tufës për të ndalur epideminë”.

Nëse vdekjet në Suedi vazhdojnë me të njëjtin ritëm, kjo mund të rezultojë në rreth 38,000 vdekje deri në atë kohë.

Pandemia ka ekspozuar gjithashtu disa nga pabarazitë shëndetësore të vendit. Komunitetet e emigrantëve në Suedi ishin ndër më të goditurit nga virusi.

Më 3 qershor, kryeepidemiologu i Suedisë, Anders Tegnell, pranuar se mund të ishin bërë “përmirësime” në mënyrën se si vendi iu përgjigj COVID-19, por ai mbrojti vendimin për të mos hyrë në bllokim.

“Ka gjëra që ne mund t’i kishim bërë më mirë, por në përgjithësi mendoj se Suedia ka zgjedhur rrugën e duhur,” tha Tegnell në një intervistë me. Gazeta suedeze Dagens Nyheter.

Ai tha se qasja e vendit ndaj distancimit fizik “funksionoi mirë”, por shtoi se shtëpitë e kujdesit afatgjatë për të moshuarit nuk ishin të mbrojtura aq mirë sa duhej të ishin.

“Ne e dinim se ai grup ishte shumë i brishtë dhe se do të kishim shumë vdekje nëse ata infektoheshin. Por nuk e dinim që sëmundja do të hynte kaq lehtë dhe që përhapja të ishte kaq e madhe”, tha ai.

Suedisë iu desh të rregullonte strategjinë e saj për t’u marrë me COVID-19 pas një rritje e vdekjeve në shtëpitë e kujdesit afatgjatë. Kjo tregon sfidat e lënies së një segmenti të shoqërisë të lëvizë lirshëm ndërsa përpiqet të mbrojë të tjerët.

“Mund të mos jeni në rrezik të lartë nga COVID-19, por si shoqëri ne jemi të ndërlidhur – gjërat që ne bëjmë prekin njerëzit e tjerë”, tha Khan. “Kështu që unë do t’u kërkoja njerëzve që ta kenë parasysh këtë kur shikojnë përvojën e Suedisë me COVID-19.”

Ekonomia e Suedisë gjithashtu nuk ka mbetur e padëmtuar. Vendi ka përjetuar ndërprerje të ngjashme ekonomike si në Danimarkë dhe Norvegji, të cilat të dyja miratuan masa më të rrepta.

A mund të funksionojë qasja e Suedisë në SHBA?

Mund të jetë joshëse të mendosh se qasja e Suedisë mund të funksionojë diku tjetër, përfshirë Shtetet e Bashkuara, por nuk është aq e drejtpërdrejtë sa eliminimi i të gjitha kufizimeve të qëndrimit në shtëpi.

“Vende të ndryshme kanë sfida të ndryshme dhe sisteme paraekzistuese të kujdesit shëndetësor,” tha Khan. “Pra, përgjigja juaj përcaktohet kryesisht nga [those], si dhe kushtet e pandemisë suaj të veçantë COVID-19.”

Një faktor i rëndësishëm është demografia.

Suedia është më pak e populluar se Shtetet e Bashkuara – edhe më shumë nëse shikoni qytetin e Nju Jorkut, i cili u godit veçanërisht rëndë nga koronavirusi i ri.

Mbi gjysma e suedezëve jetojnë në familje me një person, gjë që e bën më të lehtë distancimin fizik.

Krahasoni këtë me Shtetet e Bashkuara, ku vetëm 28 për qind e të rriturve jetojnë vetëm. Dhe shumë amerikanë jetojnë në të familje me shumë breza, ku koronavirusi i ri mund të përhapet lehtësisht nga të rinjtë te të moshuarit.

Shtetet e Bashkuara kanë gjithashtu norma më të larta të sëmundjeve kronike që rrisin rrezikun e COVID-19 të rëndë.

Në Suedi, 13 për qind e të rriturve kanë obezitet dhe 6.9 për qind kanë diabet, ndërsa 40 për qind e të rriturve amerikanë kanë obezitet dhe 9.1 për qind kanë diabet.

Dhe Suedia ka kujdes shëndetësor shumë të ndryshëm sesa në Shtetet e Bashkuara.

Kur njerëzit po bëjnë thirrje që Shtetet e Bashkuara të “të jetë më shumë si SuediaNë përgjigjen e tij ndaj COVID-19, ata mund të injorojnë ndryshimet kryesore në aksesin dhe koston e kujdesit shëndetësor.

Për një gjë, suedezët kanë financuar nga qeveria kujdesin shëndetësor universal.

Krahasoni këtë me 29 për qind e të rriturve amerikanë që janë të nënsiguruar dhe 13 për qind të cilët janë të pasiguruar. Shumë nga këta njerëz kanë kushte shëndetësore kronike të patrajtuara që i vënë ata në rrezik më të madh nga COVID-19.

Madje qeveria suedeze ofron pushim mjekësor me pagesë, i cili inkurajon njerëzit të qëndrojnë në shtëpi kur janë të sëmurë – një hap kyç në ngadalësimin e përhapjes së koronavirusit të ri. Prindërit janë gjithashtu paguar për të qëndruar në shtëpi për t’u kujdesur për një fëmijë të sëmurë.

Në Shtetet e Bashkuara, nuk ka kërkesë kombëtare për pushim mjekësor të paguar. Dhe vetëm 12 shtete dhe Washington, DC, kërkojnë që kompanitë dhe bizneset të ofrojnë pushim mjekësor me pagesë.

Suedezët kanë besim të lartë në shëndetin publik

Fox thotë se Shtetet e Bashkuara “duhet të mësojnë nga ajo që vendet e tjera po bëjnë në përgjigje të pandemisë dhe të përpiqen të vlerësojnë se çfarë funksionon dhe çfarë nuk funksionon”.

Por mbetet pyetja se sa shumë do të mësojnë amerikanët nga Suedia, veçanërisht duke pasur parasysh dallimet në mënyrën se si qytetarët e këtyre vendeve ndihen për zyrtarët qeveritarë.

Shumica e suedezëve kanë besim të lartë në agjencitë e tyre të shëndetit publik dhe shkencëtarët që i drejtojnë – të cilët bëjnë rekomandime të bazuara në shkencë, jo në përshtatshmëri politike.

Si rezultat, shumë suedezë ndjekin vullnetarisht udhëzimet për COVID-19 të paraqitura nga qeveria e tyre.

Në Shtetet e Bashkuara, politikë ndonjëherë anashkalon vendimet e marra nga ekspertët e shëndetit publik. Dhe disa pjesë të Shteteve të Bashkuara kanë luftoi për të ruajtur distancën fizike, edhe kur kërkohet.

Suedia nuk është gjithashtu i vetmi vend nga i cili Shtetet e Bashkuara mund të mësojnë.

Vende si Zelanda e Re dhe Islanda e kanë trajtuar epideminë duke investuar shumë në testimin, gjurmimin e kontakteve dhe izolimin e njerëzve që kanë një infeksion. Kjo mund t’i lejojë ata të kthehen në normalitet më shpejt.

Sidoqoftë, Suedia mund të ndjekë një rrugë tjetër përpara, me numrin e rasteve kumulative që zvarriten ngadalë me kalimin e kohës.

“Në vende si Suedia, nëse vazhdojnë në të njëjtën trajektore, do të duhet të vazhdojnë të marrin masa paraprake për një kohë shumë të gjatë,” tha Fox, “e cila mund të jetë e ngjashme me rrugën në të cilën janë Shtetet e Bashkuara.”