Një revistë prestigjioze mjekësore tërhoqi një artikull në fillim të këtij muaji, duke ekspozuar mangësitë e mundshme të procesit të rishikimit të kolegëve të praktikuar në mënyrë rutinore në revistat shkencore dhe, argumentojnë disa kritikë, çështje që mund të shfaqen kur popullariteti i një teme të caktuar errëson vlefshmërinë shkencore të studimit të saj.
Siç u raportua fillimisht nga Orë e tërheqjesmë 20 mars 2018 revista PLoS One tërhiqet një punim qershor 2017 duke reklamuar dietën Gut Makeover, një program katër-javor i shitur si një mënyrë për të manipuluar pozitivisht mikrobet e zorrëve përmes ushqimit. Artikulli kishte kaluar në rishikim nga kolegët, që do të thotë se ekspertët e papërfshirë në hulumtim e kishin verifikuar artikullin për të ndihmuar në sigurimin e vlefshmërisë dhe integritetit të tij.
Artikulli u shkrua nga terapisti ushqimor me bazë në Mbretërinë e Bashkuar, Jeannette Hydei cili gjithashtu krijoi dietën, dhe Kate Lawrence, PhD, një profesor psikologjie në Universitetin St. Mary, Twickenham, Londër. Hyde, profili i së cilës në LinkedIn tregon se ajo ka një diplomë bachelor në terapi ushqimore në Universitetin e Westminster në Londër, autore e librit mbi të cilin bazohet dieta, i quajtur Përmirësimi i zorrëve: 4 javë për të ushqyer zorrët, për të revolucionarizuar shëndetin tuaj dhe për të humbur peshë.
Dieta kërkon ngrënien e perimeve dhe drithërave miqësore me zorrët, prebiotike, të pasura me fibra, si tërshëra e papërpunuar dhe soja, dhe agjërimi 12-orësh midis darkës dhe mëngjesit, ndër hapa të tjerë. Artikulli mbi dietën është një nga mijëra letrat mbi mikrobiomën e zorrëve, i cili përkufizohet si një koleksion i baktereve të mira dhe mikrobeve të tjera në zorrë që mund të ndikojnë në imunitetin dhe rrezikun për sëmundje të tilla si obeziteti, diabeti, artrit rheumatoiddhe disa llojet e kanceritsiç theksohet nga një përmbledhje e publikuar në janar 2015 në Opinion aktual në Gastroenterologji. Në kohën kur u publikua kjo histori e përditshme e shëndetit, një kërkim i “mikrobiomës së zorrëve” në PubMed të qeverisë federalenjë bazë të dhënash kërkimore, nxori rreth 9700 rezultate.
LIDHUR: Si mund të ndikojë mikrobioma juaj e zorrëve në diabetin
Çfarë pretendonte artikulli i tërhequr në lidhje me dietën e ndryshimit të zorrëve
Artikulli i tërhequr nga Hyde dhe Lawrence pretendonte se dieta Gut Makeover mund të rezultojë në humbje peshe, si dhe përmirësim të tretjes, funksionit kognitiv dhe humorit. Për më tepër, Hyde dhe Lawrence shkruan në artikull, dieta “ka potencial për të përmirësuar mirëqenien fizike dhe emocionale në popullatën e përgjithshme dhe për t’u përdorur si pjesë e një protokolli trajtimi për kushte të ndryshme si (sindromi i zorrës së irrituar), ankthi, depresioni. , dhe sëmundja e Alzheimerit.”
Duke përdorur të dhëna të bazuara në 21 persona (vetëm njëri prej të cilëve ishte mashkull) – një madhësi mostre e konsideruar relativisht e vogël – të cilët po i nënshtroheshin protokollit Gut Makeover, artikulli detajoi një studim të udhëhequr nga autori që u mbështet në të dhënat e vetë-raportuara të ofruara nga pjesëmarrësit në një pyetësor.
Në muajt pas publikimit të tij, artikulli tërhoqi reagime nga shkencëtarët dhe publiku.
Revolta publike çoi në tërheqjen e artikullit në revistë
Në tërheqjen e saj, PLoS One përmendi mungesën e një grupi kontrolli të personave që nuk dinë dietë dhe faktin që pjesëmarrësit nuk ishin të verbër ndaj trajtimit. Studimet e kontrolluara dhe të verbëra mund të ndihmojnë në eliminimin e potencialit të paragjykimeve dhe shtojnë besueshmërinë në gjetjet e një studimi. Hulumtimi i botuar në numrin korrik-dhjetor 2012 të Gazetës Indiane të Sëmundjeve Seksualisht të Transmetueshme dhe SIDA-s vë në dukje se studimet e rastësishme, të kontrolluara, të dyfishta të verbër konsiderohen standardi i artë në një hulumtim të tillë. Tërheqja deklaroi gjithashtu se “përfundimet e këtij studimi nuk mbështeten nga të dhënat e paraqitura”.
Të lartpërmendurat mangësitë ishin ndër arsyet që një redaktor vullnetar i revistës, Duane Mellor, PhD, profesor ushqimi në Universitetin e Coventry-t në MB, dha dorëheqjen nga posti i tij si redaktor akademik për revistën.
“Më falni @PLOSONE kur boton librin e dietave të pakontrolluara #ushqyes si http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179017 … tani keni 1 redaktor akademik më pak. Mirupafshim!” Mellor postoi në Twitter më 16 qershor 2017.
Në një intervistë me Everyday Health, Mellor e quan studimin që artikulli detajonte “një auditim i njerëzve që po përpiqen [Gut Makeover] libër” dhe jo një provë klinike. Siç e përshkroi artikulli fillimisht, dhe që vëren Mellor, për shkak se pjesëmarrësve iu dha një përshkrim i dietës Gut Makeover dhe nuk ishin të verbër ndaj asaj që po studiohej, ata mund të kenë përjetuar një efekt placebo.
Mellor gjithashtu thekson se pavarësisht përdorimit të termit “mikrobiom” në titullin dhe abstraktin e artikullit, autorët nuk e matën kurrë efektin që dieta kishte mbi bakteret. “Kjo është një mangësi kryesore” që i pengoi autorët të nxjerrin rezultate përfundimtare, thotë ai. Në tërheqjen e saj, PLoS One citon edhe këtë mospërputhje.
Bashkautori i artikullit Lawrence, nga ana tjetër, qëndron pranë publikimit të artikullit, duke argumentuar se tërheqja ishte një keqkuptim i asaj që ajo dhe Hyde kishin kërkuar të analizonin.
“Disa njerëz duket se janë nën keqkuptim se ky ishte një provë klinike. Nuk ishte. Ishte një vlerësim retrospektiv i punës në grup të terapisë ushqimore, “thotë Lawrence. Ajo thërret PLoS OneVendimi i ‘s për të tërhequr artikullin “si zhgënjyes ashtu edhe befasues”.
PLoS One Zëdhënësi David Knutson thotë se revista vendosi të tërhiqte artikullin pasi mori ankesa të shumta përmes emailit dhe mediave sociale, gjë që e shtyu revistën të rivlerësonte artikullin, duke përsëritur në mënyrë efektive procesin e saj fillestar të rishikimit nga kolegët.
“Ne nuk mund të zbulojmë detaje për çështjet e ngritura gjatë shqyrtimit; përmbajtja e rishikimeve është konfidenciale si pjesë e procesit të rishikimit nga kolegët, “thotë Knutson, duke shtuar se revista do të “përmirësonte shqyrtimin tonë të brendshëm editorial të dorëshkrimeve që përfshijnë ndërhyrje në lidhje me shëndetin.
Mangësitë në procesin e rishikimit kolegial mund të kenë çuar në publikimin fillestar
Adam Marcusbashkëthemelues i Orë e tërheqjesnjë blog që raporton për tërheqjet e studimeve të publikuara në revista shkencore, thotë se tërheqja e artikullit të dietës “Gut Makeover” thekson se si procesi i rishikimit nga kolegët i krijuar nga revistat mjekësore nuk është i papërshkueshëm nga dështimi.
“Ne duam të besojmë se kur një studim publikohet në një revistë të vlerësuar nga kolegët, kjo do të thotë se është verifikuar jo vetëm nga redaktorët, të cilët janë shkencëtarë, por edhe nga një numër ekspertësh të pavarur të mendimit të jashtëm në fushën përkatëse, të cilët japin vulën e tyre të miratimit për cilësinë shkencore të artikullit, “thotë Marcus. “Është një hap i kontrollit të cilësisë që është vërtet i rëndësishëm për të gjeneruar besim në botimet shkencore. A funksionon gjithmonë? Jo, dhe në këtë rast mendoj se është mjaft e qartë se procesi i rishikimit kolegial në lidhje me këtë dokument të veçantë dështoi keq.”
LIDHUR: Lidhja zorrë-tru: Si bakteret e zorrëve mund ta trajtojnë depresionin
Blogu i tij sheh afërsisht 1000 tërheqje në revista shkencore çdo vit, por artikulli aktual dallon sepse modeli themelor mbi të cilin u shkrua artikulli nuk i përmbushte standardet tipike të revistës për botim. “Zakonisht është një tërheqje sepse ka gjetje që nuk mund të riprodhoheshin ose ka gjetje plagjiaturë, manipulime të dhënash ose fabrikime, por është e pazakontë të shohësh një revistë të tërheqë një punim për këtë arsye,” thotë Marcus.
PLoS One e identifikon veten si revista e parë multidisiplinare në botë me akses të hapur që pranon të gjitha paraqitjet që plotësojnë standardet e saj etike, pavarësisht nga rezultatet e nxjerra. Në vitin 2017, Retraction Watch publikoi një intervistë me PLoS One Kryeredaktori Joerg Heber që vuri në dukje a rënie në paraqitjet dhe disa tërheqje të profilit të lartë në 2016. Heber shtoi në intervistë se publikimi po trajtonte procesin e tij të rishikimit nga kolegët dhe po përpiqej të reduktonte shkallën e korrigjimeve.
Gumë mbi mikrobiomën e zorrëve ka të ngjarë të inkurajohet publikimi i artikullit, thonë disa
Në rastin e artikullit të Hyde dhe Lawrence, Marcus spekuloi se tema e artikullit aktual mund ta ketë shtyrë revistën që ta botojë atë në mënyrë parandaluese. “Mendoj se çdo gjë me fjalën mikrobiom në të është vërtet e nxehtë dhe revistat shpesh bien pas modës së fundit dhe fjalëve kyçe më seksi. Ndoshta kjo është ajo që ndodhi këtu”, thotë Marcus.
Neurolog David Perlmutter, MDautor e Krijuesi i trurit: Fuqia e mikrobeve të zorrëve për të mbrojtur dhe shëruar trurin tuaj – për jetënpranon zhurmën përreth mikrobioma e zorrëve hulumtim por thekson se kërkimi është ende i kufizuar, duke mbështetur një argument të bërë nga autorët e një përmbledhje e publikuar në janar 2015 në Lëndët ushqyesei cili përfundoi “ka ende shumë boshllëqe në të kuptuarit tonë të ndërveprimeve midis dietës, mënyrës së jetesës, mikrobeve të zorrëve dhe shëndetit”.
“Ne i kuptojmë goditjet e gjera për sa i përket asaj që bën zgjedhje të mira diete për shëndetin e mikrobiomës,” thotë Dr. Perlmutter. “Aty ku hasim vështirësi është të bëjmë rekomandime shumë më të rafinuara dhe specifike që shpresojmë se mund të kenë një spektër të gjerë tërheqës për shumë njerëz.”
Ndër faktorët që duhet të merren parasysh janë ndryshimet gjenetike midis individëve, mënyra se si mikrobioma ndërlidhet me përbërjen gjenetike të çdo personi, mjedisin e tij ose të saj dhe si reagon trupi ndaj ushqimeve të ndryshme, shpjegon ai. “Është vërtet e papërshtatshme të bësh një deklaratë globale se, “Këtu është mikrobioma më e mirë për të gjithë” – se “Kjo dietë specifike është ajo që të gjithë duhet të ndjekin”.
Mellor gjithashtu këshillon kujdes kur vlerësoni lajmet shkencore dhe mjekësore. “Unë mendoj se një pjesë e çështjes është se si publiku i gjerë – dhe media – e tretin atë që ne shohim në revistat kërkimore si gjithmonë të vërteta, ndërsa në të vërtetë është më shumë një vëzhgim. Ne kemi nevojë për më shumë se një vëzhgim për të ndërtuar një pamje të vërtetë të asaj që është një teori.”
Botuesi i PLoS One bërë një shpallje të hënën, më 26 mars që lidhet drejtpërdrejt me procesin e rishikimit nga kolegët në stallën e saj të revistave. Ajo ka krijuar PLoS Reviewer Center, një burim i ri arsimor “për të mbështetur recensuesit që punojnë në dorëshkrimet e dorëzuara në revistat PLoS”.
