• Një sondazh i ri zbuloi se 58 përqind e të anketuarve thonë se SHBA do të lëvizë shumë shpejt për t’u rihapur, ndërsa 32 përqind thonë se do të duhet shumë kohë për të liruar kufizimet.
  • Pavarësisht qëndrimeve për rihapjen, mbetet për t’u parë se si do të shkojë rinisja e ekonomisë nga pikëpamja e shëndetit publik.
  • Ekspertët thonë se ndërsa njerëzit ndërveprojnë më shumë, rastet do të rriten, por është e paqartë nëse do të ketë një rritje tjetër të rasteve.

Të gjitha të dhënat dhe statistikat bazohen në të dhënat e disponueshme publikisht në kohën e publikimit. Disa informacione mund të jenë të vjetruara. Vizitoni tonë qendra e koronavirusit dhe ndiqni tonën faqja e përditësimeve të drejtpërdrejta për informacionet më të fundit mbi pandeminë COVID-19.

Duket sikur shumica e bizneseve janë rihapja ndërsa pandemia vazhdon – ose të paktën duke u përpjekur.

Por si do ta dimë nëse rihapja e bizneseve gjatë pandemisë COVID-19 është një ide e mirë?

Një NBC News/Wall Street Journal sondazh zbuluan se 58 përqind e të anketuarve thanë se Shtetet e Bashkuara do të lëvizin shumë shpejt për t’u rihapur, ndërsa 32 përqind thanë se do të duhej shumë kohë për të liruar kufizimet.

A Sondazhi i Gallup zbuloi se 58 për qind e të rriturve amerikanë janë plotësisht ose kryesisht të izoluar. Numri ra nga 75 për qind midis 30 marsit dhe 5 prillit, një javë më parë.

Një tjetër sondazh u gjet 73 për qind e amerikanëve mendojnë se ka mungesë të testeve të koronavirusit në dispozicion në vend.

Pavarësisht qëndrimet për rihapjen, mbetet për t’u parë se si do të shkojë rinisja e ekonomisë nga a këndvështrimi i shëndetit publik.

Healthline mblodhi disa ekspertë për të vlerësuar:

  • Michael Greenberger, JD, themelues dhe drejtor i Qendrës për Shëndetin dhe Sigurinë Kombëtare të Universitetit të Maryland
  • Amira Roess, PhD, MPH, profesor i Shëndetit Global dhe Epidemiologjisë në Universitetin George Mason
  • Rodney E. Rohde, PhD, profesor në Kolegjin e Profesioneve Shëndetësore i cili fokusohet në mikrobiologjinë e shëndetit publik në Universitetin Shtetëror të Teksasit
  • Dr Thomas A. Russo, profesor dhe shef i sëmundjeve infektive në Shkollën e Mjekësisë dhe Shkencave Biomjekësore të Universitetit të Buffalo Jacobs

Çfarë treguesish do të përdorim si tregues që një shtet është gati të hapë?

Roess: Ne duam të mbajmë gjurmët e numrit të rasteve, vdekjeve, të rikuperuarve, të ekspozuarve dhe numrit të kontakteve të rasteve të konfirmuara ose të dyshuara. Ne gjithashtu duhet të mbajmë gjurmët e burimeve të kujdesit shëndetësor në dispozicion.

Gjithashtu, ne duhet të sigurohemi që kemi individë të trajnuar që mund të përgjigjen dhe të kryejnë monitorimin e shëndetit publik, gjurmimin e kontakteve dhe aktivitete të tjera të ngjashme.

Rohde: Unë pres që shtetet do të shikojnë disa shënues. Plani i Shtëpisë së Bardhë thotë se “ato së pari duhet të shohin prova të një trajektoreje në rënie të rasteve të dokumentuara dhe sëmundjeve të ngjashme me gripin brenda një periudhe 14-ditore”.

Unë do të pajtohesha me atë vlerësim, së bashku me një strategji të fortë testimi që përdor platformat më të sakta të testimit të disponueshme të kryera nga profesionistë të laboratorëve mjekësorë dhe të shëndetit publik të kredencializuar siç duhet.

Ruso: Unë mendoj se nuk ka dyshim se ndërsa njerëzit fillojnë të ndërveprojnë më shumë, do të ketë një përplasje në raste. Ne duam që së pari të rinovojmë testimin tonë dhe të marrim atë grup bazë. Nëse ajo bazë është vendosur, atëherë rastet e reja mund të përcaktohen deri në rihapje.

Unë mendoj se në fund të ditës, metrika do të jetë një përplasje në rastet e reja dhe një përplasje në shtrimet në spital dhe një përplasje në vdekje, duke supozuar se do të arrini një bazë para se të filloni të hapni gjërat. Pyetjet janë: Cili është pragu? Sa do të toleroni?

Cilat janë rrugët e ndryshme për rihapjen që shtetet do të marrin në konsideratë dhe si mund të ndryshojnë ato sipas shtetit?

Greenberger: Ekzistojnë dy variante të politikës shtetërore. Një variant i rihapjes miraton një qasje të kujdesshme dhe hyn në fuqi vetëm kur numri i infeksioneve dhe vdekjeve janë qartësisht në rënie gjatë një periudhe të caktuar kohe. Varianti tjetër është hapja pa u shqetësuar për të dhënat: thjesht rihapni.

Nju Jorku përfaqëson variantin e parë që varet nga të dhënat. Teksasi dhe Gjeorgjia përfaqësojnë ato shtete që do të hapen pa referencë reale ndaj të dhënave.

Roess: Disa shtete po i japin përparësi hapjes së sektorëve të ekonomisë që mund të rihapen duke ruajtur distancën sociale. Shitësit me pakicë, qendrat tregtare / qendrat tregtare, parqet dhe restorantet kanë qenë ndër gjërat e para jo thelbësore që janë hapur në disa shtete.

Rohde: Unë mendoj se shumë nga rrugët e ndryshme për rihapjen e shteteve do të varen nga numri i rasteve në rajone të caktuara, madje edhe qarqe. Në kuptimin tim për situatën aktuale të rastit, ka disa shtete (ndoshta rreth 10) që kanë rreth 1000 raste me vetëm një numër të qëndrueshëm dhe të ulët çdo ditë. Pra, në ato lloj situatash ne mund të shohim disa shtete të hapura më shpejt se të tjerët. Unë e shikoj këtë virus si një “pandemi që digjet” me aftësinë për t’u bërë një zjarr i egër nëse karburanti i duhur është në vend.

Çfarë do të tregojë nëse një shtet është hapur shumë shpejt?

Greenberger: Për sa i përket të dhënave për ato shtete që presin një rihapje të vështirë, është në pjesën më të madhe shumë shpejt për të thënë nëse do të ketë rritje të infeksioneve dhe vdekjeve, për shkak të sasisë së kohës që duhet për simptomat e COVID të manifestohen: diku nga 10 ditë deri në 2 javë.

Të dhënat e hershme përgjithësisht tregojnë për një rritje të konsiderueshme të infeksioneve. Supozimi i informuar është se nëse infeksionet dhe vdekjet rriten në qiell, guvernatorët që mbështesin rihapjet e hershme dhe arbitrare do të duhet të bëjnë një vështrim dhe të fillojnë një proces mbylljeje.

Roess: Nëse fillojmë të shohim një rritje të rasteve dhe objektet lokale të kujdesit shëndetësor të mbingarkohen, atëherë ka të ngjarë të shohim që shtetet duhet të zvogëlohen, dhe ndoshta edhe të mbyllen përsëri.

Rohde: Ngarkesa e rasteve dhe të dhëna të tjera të kujdesit shëndetësor që tregojnë një rritje të rasteve dhe një ulje të kapacitetit të shtretërve (të përgjithshme dhe ICU).

Kur rihapet, a janë vendosur masa që të mund të telefonojmë përsëri pa u kthyer në bllokim të plotë, apo është më shumë ose asgjë?

Roess: Ne do të duhet të monitorojmë shtrirjen e rihapjes dhe mënyrën se si ajo lidhet me numrin e rasteve. Mund të na duhet të zvogëlojmë nëse zbulojmë se thjesht nuk kemi burime për të mbështetur testimin, gjurmimin e kontakteve dhe aktivitete të tjera të monitorimit të shëndetit publik.

Po kështu, nëse sistemi i kujdesit shëndetësor nuk mund të përballojë një rritje të rasteve, atëherë do të jetë e nevojshme të zvogëlohet.

Rohde: Unë nuk mendoj se dikush mund të premtojë se ne nuk do të kthehemi në një “strehë në vend” apo edhe në masa më të rrepta. Ajo që është më e vështirë për njerëzit që nuk janë trajnuar ose arsimuar në shëndetin publik dhe epidemiologjinë e kujdesit shëndetësor rreth shpërthimeve është se ndonjëherë këto masa mund të funksionojnë vërtet mirë dhe publiku i gjerë mendon se “ne” reaguam tepër.

Është natyra e biznesit me mikrobet. Nëse bëjmë shumë pak ose shumë, nuk mund ta dimë kurrë nëse patëm rezultatin që dëshironim për shkak të atyre masave. Është një linjë e vështirë dhe e mirë që duhet të ecim.

Si do të jemi në gjendje të kuptojmë nëse diçka duhet të kthehet në telefon?

Roess: Është thelbësore që të ketë monitorim dhe testim aktiv të shëndetit publik, veçanërisht në çdo fazë të rihapjes. Nëse nuk keni monitorim aktiv të shëndetit publik, atëherë kur të kuptoni se ka një problem, do të përballeni me një përmbytje të rasteve të rënda në spitale dhe një rritje të vdekjeve.

Ruso: Nëse është e barabartë, ose ka një rritje të vogël, mund të mos na duhet të kthehemi. Nëse fillojmë të mbushim ndjeshëm spitalet tona përsëri… Unë mendoj se atëherë duhet të fillojmë të hedhim një vështrim të kujdesshëm në rivendosjen e disa prej këtyre masave.

Nuk duam të futemi në një situatë ku na mbesin pa shtretër.

Duke supozuar se shtetet rihapen në verë, si do të faktorizohet sezoni i gripit në vjeshtë?

Roess: Një pjesë e llogaritjeve tona duhet të përfshijë konsiderata për çfarë ndikimi sezonin e gripit mund të ketë në COVID-19. Ne po operojmë me të dhëna të kufizuara sepse ky virus është ende i ri dhe nuk e dimë nëse ka një model sezonaliteti për transmetimin e COVID-19.

Ka disa supozime bazë që mund të bëjmë në lidhje me atë që mund të nënkuptojë një sezon aktiv i gripit për COVID-19. Për shembull, individët me grip ose infeksione të tjera të frymëmarrjes mund të jenë më të prekshëm ndaj COVID-19. Ne duam të shmangim infeksionet e dyfishta dhe kjo do të thotë se duhet të kemi protokolle për të shmangur shpërthimet e gripit.

Rohde: Ne do të duhet të ritheksojmë nevojën për vaksina e gripit dhe testime të forta të paneleve virale të frymëmarrjes për të kuptuar epidemiologjinë e llojeve dhe madhësisë së qarkullimit të virusit nëpërmjet mbikëqyrjes kombëtare (dhe globale).

A mendoni se një mbyllje e mundshme e valës së dytë të sezonit të gripit do të zbatohet më lehtë pas gjithë asaj që kemi kaluar që nga marsi?

Roess: Mbylljet e ardhshme mund të bëhen më të lehta vetëm nëse mësojmë vërtet nga ajo që kemi hasur dhe planifikojmë në përputhje me rrethanat.

Përveç përmirësimit të monitorimit të shëndetit publik, siç e kam theksuar, ne duhet të planifikojmë gjithashtu se si të mbështesim ofruesit e kujdesit për fëmijët dhe institucionet K-12, duke pranuar se pjesa më e madhe e fuqisë punëtore ka fëmijë dhe nga ana tjetër mbështetet në këto institucione.

Rohde: Unë do të shpresoja që ne si komb të jemi të përgatitur të bëjmë më të mirën për shëndetin e popullatave të cenueshme. Megjithatë, siç po shohim me disa trazira civile rreth punësimit dhe lirive për të lëvizur nëpër vend për të bërë atë që njerëzit duan të bëjnë, nuk jam i sigurt se do të “zbatohet më lehtë” herën e dytë apo të mëvonshme. Besoj se do të vijë deri te komunikimi i fortë shkencor.